上訴人（原審被告）：耿頌揚(yáng)。
委托代理人：田藏杰，河北海州律師事務(wù)所律師。一般代理。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：鄭雙穩(wěn)，河北新雨律師事務(wù)所律師。一般代理。

上訴人耿頌揚(yáng)因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初2231號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月13日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿頌揚(yáng)的上訴請求：撤銷一審判決，追加辛集市誠信龍保溫材料廠及廠長翟東為被告；或?qū)⒋税赴l(fā)回重審。
事實(shí)與理由：1、上訴人沒有經(jīng)營工廠，不欠被上訴人工資。
被上訴人打工的工廠是辛集市誠信龍保溫材料廠，廠長翟東。是翟東找到被上訴人到他廠里打工的。上訴人也是給翟東打工，翟東讓上訴人當(dāng)會計(jì)，替他管賬。
劉某某向一審法院起訴請求：責(zé)令耿頌揚(yáng)給付拖欠工資款10000元及利息。2.責(zé)令耿頌揚(yáng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：劉某某主張的事實(shí)，有耿頌揚(yáng)于2016年2月3日所打欠條予以證實(shí)。經(jīng)審查對上述證據(jù)予以采信。對劉某某主張的事實(shí)予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。耿頌揚(yáng)在庭審時(shí)提交的證據(jù)復(fù)印件，不足以證明其主張的自己給劉某某書寫欠條的行為系職務(wù)行為，故對耿頌揚(yáng)的主張不予支持。耿頌揚(yáng)欠劉某某工資款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，耿頌揚(yáng)應(yīng)予給付。劉某某的訴訟請求，予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決為：耿頌揚(yáng)于本判決生效后五日內(nèi)償還劉某某工資款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由耿頌揚(yáng)負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人耿頌揚(yáng)提交了名為“辛集市誠信龍保溫材料廠”出具的證明，證明：我單位全名稱叫“辛集市誠信龍保溫材料廠”，廠址在辛集市××××馬蘭村。耿頌揚(yáng)是我廠臨時(shí)雇傭的會計(jì)，凡是拖欠個人工資或拖欠進(jìn)場材料款等事項(xiàng)，以耿頌揚(yáng)名義打的條，均是我廠債務(wù)，但與耿頌揚(yáng)無關(guān)，其中給劉某某打的10000元的工資之類的欠條，也與耿頌揚(yáng)無關(guān)，特此證明；翟東，辛集市誠信龍保溫材料廠，2016年11月25日。
被上訴人劉某某對該證明不認(rèn)可，稱不是給誠信龍保溫材料廠干活，是給上訴人耿頌揚(yáng)的廠子干活，上訴人耿頌揚(yáng)給被上訴人打的工資欠條。翟東沒有到庭接受質(zhì)證。
對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對一查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚。上訴人耿頌揚(yáng)給被上訴人出具了欠工資1萬元的欠條，上訴人應(yīng)當(dāng)對其出具欠條的行為負(fù)責(zé)。被上訴人依照上訴人出具的欠條主張上訴人欠其工資，證據(jù)充分。上訴人主張是翟東的廠子欠被上訴人的工資，雖然其提供了“誠信龍保溫材料廠”出具的證明，但被上訴人對此證據(jù)不認(rèn)可，并且不認(rèn)可是給“誠信龍保溫材料廠”干活欠的工資，且“誠信龍保溫材料廠”的人員沒有到庭接受質(zhì)證。上訴人提供的證據(jù)不足以證實(shí)被上訴人系給他人干活形成的欠工資，上訴人主張是“誠信龍保溫材料廠”欠被上訴人的工資，不能認(rèn)定。上訴人主張追加辛集市誠信龍保溫材料廠及廠長翟東為被告，或?qū)⒋税赴l(fā)回重審，沒有依據(jù)，對其上訴請求不予支持。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由上訴人耿頌揚(yáng)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李榮水 審判員　　周玉杰 審判員　　孟志剛

書記員：郭智芳