耿某某
李奇娜（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
李寧寧（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
李登海
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）
祁志勇（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人:李奇娜、李寧寧，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:李登海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省禹城市。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王偉，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉峰、祁志勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告耿某某與被告李登海、高唐縣展邦物流有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某的委托訴訟代理人李寧寧，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托訴訟代理人祁志勇均到庭參加訴訟。
被告李登海經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
訴訟中原告耿某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告高唐縣展邦物流有限公司的訴訟，本院裁定予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)213744元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年11月5日21時(shí)許，李登海駕駛魯Ｐ×××××、魯PGL42掛貨車沿G106線由北向南行駛至G106線獻(xiàn)縣陳莊高速口處，與前方停在路邊等待轉(zhuǎn)彎的耿某某所駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及乘車人王惠玲受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出【2016】第2083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定:李登海負(fù)此事故的全部責(zé)任，耿某某及乘車人王惠玲無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，因原告與被告就相關(guān)的損失無(wú)法達(dá)成調(diào)解，故向法院提起訴訟，望依法判如所請(qǐng)。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××、魯PGL42掛號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，魯Ｐ×××××號(hào)車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，魯PGL42掛號(hào)車50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在法庭核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況下，如果沒有拒賠免賠墊付的情況，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接性費(fèi)用我公司不予承擔(dān)，本案是侵權(quán)案件，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
李登海未作答辯。
耿某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故的發(fā)生及責(zé)任比例的劃分；
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件二頁(yè)，證實(shí)車輛的投保情況；
3、原告行駛證、駕駛證，被告行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)車輛合法，駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格；
4、公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)車輛公估數(shù)額及公估費(fèi)用；
5、拆解費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)拆解車輛發(fā)生的費(fèi)用。
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司質(zhì)證稱，對(duì)保險(xiǎn)單經(jīng)與保險(xiǎn)公司核實(shí)無(wú)異議。
對(duì)事故認(rèn)定書、原告行駛證、駕駛證無(wú)異議。
被告李登海行駛證、駕駛證因?yàn)槭菑?fù)印件請(qǐng)依法核實(shí)。
對(duì)公估報(bào)告，我公司不認(rèn)可，公估報(bào)告只是對(duì)涉案車輛損失的預(yù)測(cè)，原告并未實(shí)際維修車輛，其損失尚未確定，不能作為判斷原告損失的依據(jù)，且該公估報(bào)告作出的鑒定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，與原告損失不符。
對(duì)公估費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)與我公司無(wú)關(guān)。
對(duì)拆解費(fèi)沒有異議。
本院認(rèn)為，2016年11月5日21時(shí)許，被告李登海持A2駕駛證駕駛魯Ｐ×××××、魯PGL42掛車沿G106線由北向南行駛至G106線獻(xiàn)縣陳莊高速口處，與前方停在路邊等待轉(zhuǎn)彎的耿某某所駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及冀Ａ×××××轎車乘車人王惠玲受傷的交通事故。
該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李登海承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，耿某某及冀Ａ×××××轎車乘車人王惠玲無(wú)責(zé)任。
事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對(duì)原告耿某某損失，被告李登海依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又由于魯Ｐ×××××、魯PGL42掛車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告耿某某。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告耿某某剩余損失，依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司和被告李登海根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告耿某某。
綜上，原告耿某某的損失為:1、車損:201444元；2、公估費(fèi):10300元；3、拆解費(fèi):3000元，以上損失共計(jì)214744元。
依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某2000元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失212744元（214744元-2000），依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告199444元（212744-10300元-3000元）。
鑒定費(fèi)10300元、拆解費(fèi)3000元，由被告李登海予以承擔(dān)。
因原告耿某某僅主張213744元，故本院依法酌定被告陽(yáng)某陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某200944元（2000元+199444元-500元）、被告李登海賠償原告耿某某12800元（10300元+3000元-500元）。
對(duì)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱對(duì)于原告提供的公估報(bào)告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，且被告在法庭規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定人員出庭，故對(duì)該辯解意見，本院依法不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)損失共計(jì)200944元；
二、被告李登海賠償原告耿某某鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)12800元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告李登海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2016年11月5日21時(shí)許，被告李登海持A2駕駛證駕駛魯Ｐ×××××、魯PGL42掛車沿G106線由北向南行駛至G106線獻(xiàn)縣陳莊高速口處，與前方停在路邊等待轉(zhuǎn)彎的耿某某所駕駛的冀Ａ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，耿某某及冀Ａ×××××轎車乘車人王惠玲受傷的交通事故。
該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，李登海承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，耿某某及冀Ａ×××××轎車乘車人王惠玲無(wú)責(zé)任。
事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故對(duì)原告耿某某損失，被告李登海依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又由于魯Ｐ×××××、魯PGL42掛車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，依法首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告耿某某。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告耿某某剩余損失，依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司和被告李登海根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告耿某某。
綜上，原告耿某某的損失為:1、車損:201444元；2、公估費(fèi):10300元；3、拆解費(fèi):3000元，以上損失共計(jì)214744元。
依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某2000元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失212744元（214744元-2000），依法由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告199444元（212744-10300元-3000元）。
鑒定費(fèi)10300元、拆解費(fèi)3000元，由被告李登海予以承擔(dān)。
因原告耿某某僅主張213744元，故本院依法酌定被告陽(yáng)某陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某200944元（2000元+199444元-500元）、被告李登海賠償原告耿某某12800元（10300元+3000元-500元）。
對(duì)于被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司辯稱對(duì)于原告提供的公估報(bào)告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該鑒定報(bào)告系法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)及人員具有相關(guān)資質(zhì)，鑒定程序合法，且被告在法庭規(guī)定期限內(nèi)未申請(qǐng)鑒定人員出庭，故對(duì)該辯解意見，本院依法不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)損失共計(jì)200944元；
二、被告李登海賠償原告耿某某鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)共計(jì)12800元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2253元，由被告李登海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書記員：孫亞楠