原告耿某某，男，漢族，農(nóng)民，住通河縣祥順鎮(zhèn)。
被告李財，男，漢族，農(nóng)民，住通河縣祥順鎮(zhèn)
被告翟立玲，女，，漢族，農(nóng)民，住通河縣祥順鎮(zhèn)。

原告耿某某與被告李財、翟立玲買賣合同糾紛一案，原告耿某某于2015年1月22日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員尚立軍適用簡易程序于2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告耿某某到庭參加訴訟，被告李財、翟立玲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告耿某某訴稱：2013年11月30日，被告李財由被告翟立玲擔保在原告處購化肥欠款37260元，雙方約定月利率2分；經(jīng)原告多次索要，被告以無錢為由推拖不還，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告李財給付欠款本金37260元及利息，嗣后利息按月利率2%計算至給付全部欠款之日止，被告翟立玲承擔連帶保證責任；本案訴訟費用由二被告負擔。
在本院開庭審理過程中，原告耿某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了如下證據(jù)：
欠條一份。主要內容：欠條。今欠耿某某人民幣（大寫）：叁萬柒仟貳佰陸拾元，（小寫）￥37260.00元；欠款人：李財（簽名和捺?。瓝Ｈ说粤⒘幔ê灻娃嘤。房钊掌冢?013年11月30日…注：欠款人在還款日期之前還清欠款，過期沒還清欠款，從欠款之日起按欠款總額付月息（月息為貳分利息）…擔保人同意，擔保期限至欠款人還清欠款為止。并承擔連帶給付責任…不管出現(xiàn)任何情況，都不影響保證承擔連帶責任…備注：利息已結算到2014年11月30日利息貳分，如果到期還上，此款按壹分貳厘計算。簽字：李財（簽名和捺印），擔保人：翟立玲（簽名和捺?。?br/>被告李財、翟立玲經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交答辯意見、未舉示證據(jù)。

本院確認：開庭審理時，對原告耿某某舉示的證據(jù)進行詢問，原告耿某某當庭承認被告李財于2012年4月1日在原告處賒購化肥，價值23000元，并承認被告李財在2013年11月30日給其出具欠條金額37260元中包括2012年4月1日至2014年11月30日期間的利息14260元（以23000元為本金，按月利率2%計算）。本院認為，被告李財所欠原告耿某某的化肥款本金應為23000元，嗣后利息也應以此為本金計算。
原告耿某某舉示的證據(jù)（欠條）為原件，欠條中的欠款人處有被告李財和被告翟立玲（擔保人）的簽名和捺印，被告李財和被告翟立玲未到庭參加訴訟，未發(fā)表質證意見，亦未舉示足以反駁的相反證據(jù)。故本院對原告耿某某舉示證據(jù)的真實性和關聯(lián)性予以確認。
經(jīng)本院審理查明：2012年4月1日，被告李財在原告耿某某處賒購化肥，價值23000元。2013年11月30日，被告李財由被告翟立玲擔保給原告耿某某出具欠條一份，主要內容為：欠條。今欠耿某某人民幣：叁萬柒仟貳佰陸拾元，（小寫）￥37260.00元；欠款人（簽字）：李財（簽名和捺?。瓝Ｈ说粤⒘幔ê灻娃嘤。房钊掌冢?013年11月30日…注：欠款人在還款日期之前還清欠款，過期沒還清欠款，從欠款之日起按欠款總額付月息（月息為貳分利息）…擔保人同意，擔保期限至欠款人還清欠款為止。并承擔連帶給付責任…不管出現(xiàn)任何情況，都不影響保證承擔連帶責任…備注：利息已結算到2014年11月30日利息貳分，如果到期還上，此款按壹分貳厘計算。簽字：李財（簽名和捺?。瑩Ｈ耍旱粤⒘幔ê灻娃嘤。?。原告多次索要此款，被告以無錢為由推拖不還，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告李財給付欠款本金37260元及利息，嗣后利息按月利率2%計算至給付全部借款之日止，被告翟立玲承擔連帶保證責任；本案訴訟費用由二被告負擔。該欠條金額37260元中包括2012年4月1日至2014年11月30日期間的利息14260元（以23000元為本金，按月利率2%計算）。
本院認為：1.關于被告是否給付原告所欠化肥款問題。被告賒購原告化肥，并給原告出具欠據(jù)，雙方買賣關系成立，被告理應按約定履行給付義務，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條第一款規(guī)定，故原告要求被告給付原告化肥款本金23000元，本院應予支持。
2.關于是否按月利率2%給付利息問題。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。故原告要求被告以月利率2%計算給付利息15180元的訴訟請求應予以支持。
3.關于被告翟立玲是否承擔連帶擔保責任問題。被告翟立玲在欠條上以擔保人身份簽名，應作為保證人承擔責任，因欠條中明確約定承擔連帶保證責任，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條：當事人在保證合同中約定保證人與債務人承擔連帶責任的，為連帶責任保證。故被告翟立玲應承擔連帶保證責任。
綜上所述，被告李財向原告耿某某賒購化肥，并出具欠條，原、被告之間買賣關系依法成立，被告李財應按約定履行給付義務；原、被告關于利率的約定符合法律規(guī)定，應予支持；被告翟立玲在欠條中明確約定連帶保證方式，應承擔連帶擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、一百四十四條、一百五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李財給付原告耿某某化肥款23000元；
二、被告李財給付原告耿某某欠款利息15180元（以23000元為本金，按月利率2%計算，自2012年4月1日計算至2015年1月30日止），嗣后利息按約定給付至欠款付清之日止；
三、被告翟立玲對上述第一、二項承擔連帶責任；
四、上述一、二項被告李財于判決書生效之日起十日內履行完畢。
案件受理費769元減半收取384.5元，由被告李財負擔，并于判決書生效之日起十日交納，被告翟立玲對此承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 尚立軍

書記員： 陳慧明