原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿玉峰之父。原告：杜淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿玉峰之母。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿玉峰之妻。原告：耿少康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿玉峰長(zhǎng)子。原告：耿子康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿玉峰次子。法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市，系耿子康之母。五原告委托訴訟代理人：劉娜，河北榜端律師事務(wù)所律師。五原告委托訴訟代理人：李婧璇，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：高尚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住高陽(yáng)縣。被告：唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)，住所地：河北省唐山市豐南區(qū)西葛工業(yè)區(qū)。法定代表人：鄭鳳亮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉沖，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告支付原告喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)22萬(wàn)元；2.保全費(fèi)用、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月20日11時(shí)許，張建明駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿保滄公路由西向東行駛至保滄公路高陽(yáng)縣板橋村路段時(shí)，與高尚頭西尾東停放于公路南側(cè)的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成耿玉峰受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字[2018]第079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張建明負(fù)事故的主要責(zé)任，高尚負(fù)事故的次要責(zé)任，耿玉峰無(wú)責(zé)任。耿玉峰經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)查，高尚駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車所有人為唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)。因本次事故造成耿玉峰死亡，原告作為死者耿玉峰近親屬，特向法院提起訴訟。高尚辯稱，我的車當(dāng)時(shí)停在路邊修車，我感覺(jué)我的責(zé)任沒(méi)有這么大，應(yīng)該由小車司機(jī)和車主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所述事實(shí)發(fā)生經(jīng)過(guò)認(rèn)可。對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，我承認(rèn)我有責(zé)任，但是不應(yīng)該有這么大責(zé)任，我只是違章停車，應(yīng)該罰款。唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)辯稱，我方不是本案適格的民事賠償主體，不應(yīng)賠償。事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車最初僅掛靠在我方名下，后該車經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)讓，事故發(fā)生時(shí)高尚是該車的最終受讓人，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。高尚不是我方工作人員，我方不是本案事故的實(shí)際侵權(quán)人、更不是事故車輛的實(shí)際所有人及實(shí)際占有人，對(duì)事故車輛沒(méi)有投保義務(wù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告舉證及本院認(rèn)證如下：原告出示1、事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高尚負(fù)次要責(zé)任，耿玉峰無(wú)責(zé)任。2、鑒定書(shū)、死亡殯葬證各一份，證實(shí)耿玉峰因交通事故導(dǎo)致顱腦損傷死亡。3、戶口薄一份，證實(shí)耿玉峰被撫養(yǎng)人父親耿某某xxxx年xx月xx日出生，母親杜淑芬xxxx年xx月xx日出生，次子耿子康xxxx年xx月xx日出生。4、河北省定州市吳家佐社區(qū)村委會(huì)出具的證明一份，證實(shí)耿某某、杜淑芬的撫養(yǎng)人為三人。根據(jù)上述證據(jù)主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額：?jiǎn)试豳M(fèi)32633元，死亡賠償金12881元×20年=257620元，精神損害撫慰金50000元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)122920元[父親耿某某xxxx年xx月xx日出生，10536元×（20年-7年）÷3人=45656元；母親杜淑芬xxxx年xx月xx日出生，10536元×（20年-4年）÷3人=56192元；次子耿子康xxxx年xx月xx日出生，10536元×6年÷2人=31608元。共計(jì)10536×6年+7024元×7年+3512元×3年=122920元]，以上各項(xiàng)共計(jì)464173元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)，剩余354713元，高尚承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)賠償354173元×30%=106251.9元。高尚及其機(jī)動(dòng)車所有人應(yīng)賠償106251.9元+110000元=216251.9元。5、高陽(yáng)縣人民法院出具的裁定書(shū)一份，證實(shí)原告因與被告一案支付保全費(fèi)用1520元，要求被告承擔(dān)。高尚質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告出示的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定書(shū)、死亡殯葬證、駕駛證認(rèn)可。耿某某無(wú)勞動(dòng)能力不應(yīng)由村委會(huì)出具，不能證明耿某某喪失勞動(dòng)的能力以及沒(méi)有其他生活來(lái)源，對(duì)耿某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)戶口薄認(rèn)可。精神損害賠償金過(guò)高，耿玉峰在此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，請(qǐng)求法庭根據(jù)事故責(zé)任酌定。交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)，無(wú)法證明交通費(fèi)的主張與本次交通事故有關(guān)，請(qǐng)法庭予以認(rèn)定。對(duì)民事裁定書(shū)真實(shí)性予以認(rèn)可。唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)出示1、車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同一份；2、售車協(xié)議兩份；3、姚希海機(jī)動(dòng)車行駛證一份，證實(shí)肇事車輛冀Ｂ×××××的實(shí)際車主不是被告粵豐汽車隊(duì)，故原告的損失不應(yīng)由被告粵豐車隊(duì)承擔(dān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)其真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)以車輛的行駛證登記為主，且被告對(duì)其對(duì)外公示效力也予以認(rèn)可，該機(jī)動(dòng)車雖有買賣行為，但行駛證所有人為粵豐汽車隊(duì)，被告作為機(jī)動(dòng)車所有人，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。高尚出示車輛買賣合同一份，證實(shí)不是在被告粵豐汽車隊(duì)手里買的車，是從周全良手里買的。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但該交易合同標(biāo)明賣方為周全良（周金良），該合同約定了機(jī)動(dòng)車買賣價(jià)款等相關(guān)事宜，但該證據(jù)不能證實(shí)被告目的，從該合同中并沒(méi)有相關(guān)信息證實(shí)被告粵豐汽車隊(duì)非行駛證登記所有權(quán)人。唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，根據(jù)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，特殊動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)以交付為生效要件，該證據(jù)顯示合同生效后甲方把車輛交付乙方，所有權(quán)為乙方，該車輛的所有權(quán)人應(yīng)為高尚。對(duì)上述證據(jù)本院認(rèn)定及對(duì)原告主張的賠償數(shù)額確定如下：原告出示的事故認(rèn)定書(shū)、鑒定書(shū)、死亡殯葬證、戶口薄，被告均無(wú)異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性。河北省定州市趙村鄉(xiāng)胡家佐村村委會(huì)出具的證明，被告雖有異議，但被扶養(yǎng)人均年齡超過(guò)60周歲，被告未舉證證實(shí)耿某某有勞動(dòng)能力或經(jīng)濟(jì)來(lái)源，本院確認(rèn)其真實(shí)性。受害人耿玉峰死亡時(shí)42周歲，根據(jù)2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年計(jì)算，死亡賠償金為12881元×20年=257620元，喪葬費(fèi)按照2017年河北省全省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，為32633元。被扶養(yǎng)人包括受害人父親耿某某、母親杜淑芬、兒子耿子康，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為112384元（耿某某、杜淑芬及耿子康均居住在農(nóng)村，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元，耿某某贍養(yǎng)年限分別為12年、15年，耿子康撫養(yǎng)年限為13年，前5年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536×5年=52680元，第6年至第12年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元×7年÷3人×2=49168元，第13年至第15年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元×3年÷3人=10536元，合計(jì)112384元。）考慮到受害人家屬均系外地，處理喪葬事宜確需支出交通費(fèi)用，本院酌定500元。根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定精神損害撫慰金5000元。被告唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)出示的車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同、售車協(xié)議、姚希海機(jī)動(dòng)車行駛證，被告高尚出示的車輛買賣合同，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述證據(jù)證實(shí)肇事車輛已經(jīng)被多次轉(zhuǎn)讓，本院確認(rèn)高尚系冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月20日11時(shí)許，張建明駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿保滄公路由西向東行駛至保滄公路高陽(yáng)縣板橋村路段時(shí)，與高尚頭西尾東停放于公路南側(cè)的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成耿玉峰受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。耿玉峰經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。該事故由高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)出具高公交認(rèn)字[2018]第079號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張建明負(fù)事故的主要責(zé)任，高尚負(fù)事故的次要責(zé)任，耿玉峰無(wú)責(zé)任。高尚系冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，事故發(fā)生時(shí)該車車輛保險(xiǎn)合同未生效。
原告耿某某、杜淑芬、張某、耿少康、耿子康與被告高尚、唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及五原告的委托訴訟代理人李婧璇，被告高尚、唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，受害人耿玉峰與被告高尚發(fā)生交通事故造成受害人耿玉峰死亡的事實(shí)，有高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本次交通事故的肇事車輛經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓后，事故發(fā)生時(shí)車輛的實(shí)際所有人及經(jīng)營(yíng)者均為高尚，原告雖主張被告唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任，但未舉證證實(shí)肇事車輛掛靠于該汽車隊(duì)，或該汽車隊(duì)為車輛的實(shí)際所有人及存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求被告唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。因高尚負(fù)此事故的次要責(zé)任，耿玉峰無(wú)責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)確定被告高尚的責(zé)任的前提下依法確定。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，被告高尚在事故中存在未順向停車的違章行為，高尚雖違章逆向停放車輛，但逆向停放的車輛未移動(dòng)，不存在車輛在啟動(dòng)、轉(zhuǎn)向時(shí)給其他車輛造成危險(xiǎn)的情況，故順向或逆向停車對(duì)事故的發(fā)生不存在根本的變化，非事故發(fā)生的根本原因。本案雙方均未舉證證實(shí)高尚存在其他違章行為，故被告高尚在事故中的責(zé)任較小。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，高尚駕駛的機(jī)動(dòng)車應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分高尚按照事故責(zé)任10%的比例賠償。原告的損失包括喪葬費(fèi)32633元，死亡賠償金257620元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)112384元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，上述損失共計(jì)408137元。原告的上述經(jīng)濟(jì)損應(yīng)首先由高尚在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110000元，其余部分298137元由高尚賠償10%，即29814元，共計(jì)賠償139814元。故依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高尚于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失139814元；二、被告唐山市豐南區(qū)粵豐汽車隊(duì)不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2300元，保全費(fèi)1520元，由原告負(fù)擔(dān)837元，被告高尚負(fù)擔(dān)2983元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　苑鐵良

書(shū)記員：韓冰