原告：耿金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省泊頭市。委托代理人：劉樹通，河北一力律師事務(wù)所律師。被告：崔永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹿泉市。被告：石家莊市潤豐運輸隊，社會統(tǒng)一信用代碼：91130185MA085B4C5G,住所地石家莊市鹿泉區(qū)李村鎮(zhèn)北許營村南雙同路路北。法定代表人：李書芳，公司經(jīng)理。委托代理人：趙鑭，河北諾杰律師事務(wù)所律師。委托代理人：魏虹，河北諾杰律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，社會統(tǒng)一信用代碼：91130100804433442P，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告耿金某與被告崔永建、石家莊市潤豐運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿金某及委托代理人劉樹通、被告崔永建、被告石家莊市潤豐運輸隊及委托代理人魏虹、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司及委托代理人趙慶雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。耿金某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車輛損失22514元、貨物損失19500元、拖車費2175元、醫(yī)藥費5997元、住院伙食補助費1300元、護(hù)理費2028元、誤工費17201元、交通費500元，共計71215元。事實與理由：2017年7月15日原告所雇司機石衛(wèi)峰駕駛京Ａ×××××貨車，在大廣高速公路衡水方向與邢海華駕駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾，之后又與被告崔永建駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞，造成三車不同程度的損壞及乘車人高鐵龍受傷住院治療，并造成京Ａ×××××貨車上的貨物BA-510TS乳液共五噸全部毀損。事故發(fā)生后經(jīng)高速交警總隊廊坊支隊固安大隊認(rèn)定，石衛(wèi)峰負(fù)主責(zé)，被告崔永建負(fù)次責(zé)，邢海華無責(zé)任。此事故發(fā)生后經(jīng)協(xié)商原告作為承運人已將貨物損失賠償貨主李寬梅，并賠償了高鐵龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、交通費等共計30000元，原告特依法訴至法院，請依法判決。被告崔永建、石家莊市潤豐運輸隊共同辯稱：對事故認(rèn)定無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，不計免賠，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱：1、我公司對此次事故發(fā)生的時間、地點、人員及責(zé)任劃分沒有異議；2、涉訴的車輛冀Ａ×××××在我公司投保了機動車損失保險，保額為201690元，且不計免賠，還有三者商業(yè)險，保額為100萬元，不計免賠，并投保有交強險；3、此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證合法有效的前提下，如屬于保險責(zé)任，我公司同意在交強險財產(chǎn)損失限額及三者險100萬元限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)原告合理合法且有證據(jù)證明的財產(chǎn)損失，該損失應(yīng)扣除冀Ｊ×××××貨車所投保的保險公司在交強險無責(zé)任財產(chǎn)限額內(nèi)的100元賠款。對于原告主張的賠償高鐵龍的各項人身損害賠償由于原告不是我公司的被保險人，也不是本案的第三者身份，因此其無權(quán)要求我公司賠償關(guān)于高鐵龍的人身損失；4、本案的訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)。如果法院認(rèn)定原告有權(quán)向我公司追償墊付給高鐵龍的各項費用，也應(yīng)扣除另外一輛冀Ｊ×××××貨車所投保的保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)賠償?shù)尼t(yī)療費1000元及傷殘賠償限額10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月15日，原告雇傭的駕駛員石衛(wèi)峰駕駛京Ａ×××××貨車在大廣高速公路衡水方向與邢海華駕駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾，后又與被告崔永建駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××相撞，造成三車不同程度的損壞，京Ａ×××××貨車上乘車人高鐵龍受傷，京Ａ×××××貨車上貨物BA-510TS乳液共五噸全部毀損，及路產(chǎn)不同程度受損的交通事故。后經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認(rèn)定，石衛(wèi)峰負(fù)事故主要責(zé)任，崔永建負(fù)事故次要責(zé)任，邢海華無責(zé)。后經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊調(diào)解達(dá)成協(xié)議，石衛(wèi)峰承擔(dān)此次事故總損失的70%，崔永建承擔(dān)30%。石衛(wèi)峰駕駛車輛京Ａ×××××的車主為原告耿金某，掛靠于北京金玉暢通科技有限公司，原告車輛京Ａ×××××貨車損失庭前己經(jīng)由相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行評估，殘值500元，扣除殘值后評估定損金額為68330元（人民幣大寫陸萬捌仟叁佰叁拾園整），支付鑒定費2050元。原告支付京Ａ×××××吊車費、施救費用共計7050元。原告已先行賠償BA-510TS乳液貨主李寬梅貨物損失65000元，乘車人高鐵龍在河間市人民醫(yī)院住院13天，花費醫(yī)療費5204.34元，在雄縣第三人民醫(yī)院檢查花費785元，其傷情為左腓骨近端骨折，醫(yī)囑建議休息3個月，原告先行賠付高鐵龍的醫(yī)藥費及住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費共計30000元。另查明，被告崔永建駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的車主為被告石家莊潤豐運輸隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險、三者商業(yè)險（保額為100萬元，不計免賠），被告崔永建系該運輸隊員工，事故發(fā)生在保險期間。以上事實有河北省公路交通警察總隊固安大隊認(rèn)定書、圣源祥保險公估公司公估報告、公估費增值稅發(fā)票、掛靠協(xié)議書、施救費用增值稅發(fā)票、賠償協(xié)議書、高鐵龍住院病歷及費用清單、診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、高鐵龍行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、貨物損失照片及當(dāng)事人陳述證實。本院認(rèn)為，原、被告對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。原告耿金某在此次交通事故中的財產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告崔永建負(fù)事故次要責(zé)任，其受雇于被告石家莊潤豐運輸隊，故應(yīng)由石家莊潤豐運輸隊承擔(dān)賠償責(zé)任，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險有責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)30%，同時扣除冀Ｊ×××××貨車無責(zé)賠付部分，該無責(zé)賠付部分原告可向承保冀Ｊ×××××貨車交強險保險公司另行主張。關(guān)于原告合理損失的范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對圣源祥保險公估有限公司公估報告提出異議，但未按約定期限提交重新鑒定評估申請，視為放棄其重新評估的申請。原告主張的車輛損失68330元和評估鑒定費2050元，有公估報告和評估鑒定費票據(jù)可以證實，本院予以確認(rèn)。原告主張京Ａ×××××車輛的施救費7050元有雄縣容大停車場的增值稅發(fā)票證實，本院予以支持。原告主張被告賠償先行賠償給貨主李寬梅的貨物BA-510TS乳液的貨損65000元，本院予以支持。高鐵龍與原告系雇傭關(guān)系，原告先行賠償乘車人高鐵龍的醫(yī)療費5989.34元，有住院病歷、用藥清單和醫(yī)療票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費按每日100元計算，住院13天，共計1300元（100元×13）本院予以確認(rèn)。誤工費按照按照高鐵龍交通運輸業(yè)日平均工資166元計算，誤工期有河間市人民醫(yī)院診斷證明書證明，酌定為90日，誤工費為14940元。關(guān)于護(hù)理費，本院考慮原告?zhèn)樗枰暮侠碜o(hù)理期，主張的護(hù)理費2028元，本院予以支持。交通費考慮實際發(fā)生，酌定500元。營養(yǎng)費按每天50元計算60天為3000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告合理損失車輛損失68330元、評估鑒定費2050元、施救費7050元、貨物損失65000元，醫(yī)療費5989.34元，住院伙食補助費1300元，誤工費14940元，護(hù)理費2028元，交通費500元，營養(yǎng)費3000元，共計170187.34元，扣除冀Ｊ×××××貨車的保險公司應(yīng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)100元的財產(chǎn)損失，余款170087.34元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告27259元{2000＋（5989.34+1300+3000）×0.91＋（14940+2028+500）×0.91}；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在三者險范圍內(nèi)賠償原告42233元{（170087.34－2050－27259）×30%}；二、被告石家莊潤豐運輸隊賠償原告公估費615元。三、被告崔永建不承擔(dān)責(zé)任。四、駁回原告其它訴訟請求。上列判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號：13×××40）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1580元，減半收取計790元，由耿金某負(fù)擔(dān)500元，被告石家莊潤豐運輸隊負(fù)擔(dān)290元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　任紹常

書記員：付子豪