原告耿某。
委托代理人殷學敏、袁俊華，河北十力律師事務所律師。
被告季輝，邯鄲市邯山區(qū)豐耀液壓設備廠（以下簡稱“豐耀設備廠”）業(yè)主。

原告耿某與被告季輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人殷學敏、袁俊華到庭參加訴訟，被告季輝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明，并確認以下事實，原告經(jīng)裴家興（原告表叔）介紹認識被告。2012年7月份，被告向賈靜借款100000元；2012年10月15日，被告向王耀榮借款100000元。后賈靜、王耀榮因急用錢，向被告要求收回借款。因被告無能力償還借款，裴家興找到原告讓原告借款給被告。2013年2月27日，原告將借款200000元轉入裴家興賬戶。裴家興代被告向賈靜、王耀榮二人返還借款共計200000元，二人將被告出具的借條交付裴家興。2013年4月10日，被告向原告出具借條載明：今借耿某人民幣貳拾萬元整（200000元），還款日期2013.7.9。被告在借條上借款人處簽名并捺印，裴家興在借條上保證人處簽名并捺印。原告向被告多次催要借款未果，2014年10月20日，本案原告和張建紅、李梅榮、裴家興、張衛(wèi)強以本案被告和王艷為被申請人向本院申請訴前保全。2014年10月24日，本院作出（2014）邯山民保字第135號民事裁定書，裁定：查封被申請人王艷名下的位于邯鄲市邯山區(qū)中華南大街金宇小區(qū)10號樓3單元××號的房產(chǎn)手續(xù)一套。2014年11月24日，原告將本案被告和王艷（被告季輝前妻）訴至本院，訴請如前。本案審理期間，原告撤回對王艷的起訴。庭審時，原告認可借款期間裴家興以被告名義按照月息2分向原告支付13個月的借款利息，共計52000元。
另查明，被告與王艷原系夫妻關系，2014年10月22日，被告與王艷協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定：邯鄲市中華南大街38號金宇小區(qū)10號樓3單元××號房產(chǎn)、甲方經(jīng)營模具加工廠、河南鐵礦及汽車等財產(chǎn)歸被告所有；外借債務均由被告承擔。
上述事實，有原告身份證、借條、證明、離婚證、離婚協(xié)議及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質證的權利。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質證的權利。原告提交的證據(jù)，來源合法，內容符合客觀事實，證據(jù)真實有效，應予以認定。原告持有被告出具的借條，足以認定原、被告之間形成民間借貸關系。本案借條未載明借款利息，原告認可收到裴家興代付的13個月按照月息2分計算的借款利息，但未提交證據(jù)證明該支付利息系被告的意思表示，也無其他證據(jù)證明其借款利息的主張成立，依法應視為不支付利息，原告訴請的借款利息應從原告主張權利之日，即起訴之日起按照中國人民貸款基準利率計算。合法的借貸關系受法律保護，原告所訴，事實清楚，證據(jù)充分，合法依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告季輝在判決生效之日起十日內返還原告耿某借款200000元并支付借款利息（自2014年11月24日至本判決履行之日止，以本金200000元按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
如未按本判決指定的日期履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告季輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李素輝 審　判　員　　宋霄燕 人民陪審員　　王智平

書記員：林園 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。