原告耿某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省任丘市人,住該村。
委托代理人邊高原,河北遠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓春艷,河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告馬某囤,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省任丘市人,住該村。
委托代理人劉莉莉,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,河北省任丘市人,住該村。
委托代理人崔香芝,北京市中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所律師。
原告耿某某與被告馬某囤機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法按簡易程序,公開開庭進行了審理。原告耿某某的委托代理人邊高原、韓春艷,被告馬某囤的委托代理人劉莉莉、崔香芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年4月19日6時30分許,被告馬某囤駕駛冀J×××××轎車由南向北行駛至任丘市大河路麻家塢鎮(zhèn)南蘆莊村村南路口時,與前方順行左轉(zhuǎn)彎的原告耿某某無證駕駛的無照二輪摩托車相撞,導(dǎo)致原告受傷,車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)任丘市交通警察大隊認定,被告馬某囤負事故的主要責任,原告耿某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后原告被送往華北石油管理局總醫(yī)院住院治療,2013年9月18日,原告住院152天后出院。經(jīng)診斷,原告的傷情為:1、左脛腓骨粉碎性骨折;2、廣泛腦挫裂傷;3、急性硬膜下血腫;4、雙額葉腦內(nèi)血腫;5、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血;6、顱骨骨折;7、顱底骨折;8、多發(fā)軟組織損傷;9、肺部感染。出院醫(yī)囑為:1、觀察創(chuàng)面變化,注意滲出情況;2、患肢別動,防止骨折畸形,接骨板斷裂;3、定期復(fù)查拍片,如出現(xiàn)骨髂炎,則應(yīng)取內(nèi)固層;4、病情變化隨診。2014年2月26日,原告因病情變化再次到華北石油管理局總醫(yī)院進行住院治療,2014年3月21日,原告住院23天后出院。經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉椋?、左脛骨骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑為:1、繼續(xù)換藥治療,觀察滲出情況;2、1周后門診復(fù)查;3、3個月拍片復(fù)查骨折愈合情況;4、加強營養(yǎng)支持;5、定期復(fù)查創(chuàng)面情況;6、病情變化隨診。2014年3月21日,原告自華北石油管理局總醫(yī)院出院當日前往河北省第六人民醫(yī)院進行門診治療,經(jīng)診斷,原告病情為:腦外傷導(dǎo)致精神障礙。2015后12月1日,原告再次到華北石油管理局總醫(yī)院進行住院治療,2015年12月13日,原告住院12天后出院。經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉椋猴B腦損傷開顱術(shù)后,顱骨缺損。出院醫(yī)囑為:1、院外繼續(xù)休息;2、不適隨診。2015年1月24日,經(jīng)任丘市法醫(yī)鑒定中心評定原告耿某某之損傷傷殘評定為八級、十級傷殘;耿某某第一次住院期間護理人數(shù)為貳人,出院后的護理期限158日,第二次住院期間護理人數(shù)為貳人,出院后護理期限60日,出院后護理人數(shù)為壹人,第二次出院后休息期限90日。因任丘市法醫(yī)鑒定中心及鑒定人員不具有法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì),2017年3月15日,經(jīng)法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所重新鑒定,原告耿某某之損傷傷殘評定為十級、十級傷殘。原告在華北石油管理局總醫(yī)院共住院187日,共花費醫(yī)療費219868.83元(其中被告馬某囤墊付7192.4元)。原告耿某某事故發(fā)生前在任丘市喜來登建筑器材有限公司工作,原告耿某某住院期間由妻子王瑞花、妹妹耿蘭欣護理,事故發(fā)生前王瑞花在河北光耀電纜有限公司工作,耿蘭欣在任丘市集星機電供應(yīng)有限公司工作。原告出院后由王瑞花一人護理。耿鳳杰系耿某某父親,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,耿鳳杰與妻子崔金提共育有一女兒一兒子,兒子耿某某,女兒耿蘭欣。耿某某、王瑞花夫婦育有兩個兒子,長子耿庭壯,xxxx年xx月xx日出生,次子耿庭寬,xxxx年xx月xx日出生,二人均系農(nóng)民。
另查明,冀J×××××轎車在都邦保險滄州支公司投有交強險,保險期間為2013年1月30日至2014年1月29日,該保險公司已在交強險限額內(nèi)賠付原告120000元。
又查明,被告馬某囤在事故發(fā)生后已給付原告86000元,墊付7312.4元醫(yī)療費,因此次交通事故被告馬某囤的車輛損失為4850元。
上述事實有原被告的陳述、交通事故責任認定書、診斷證明書、住院病歷、出院證、收費收據(jù)、醫(yī)院患者費用匯總表、價格認證結(jié)論書、營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表、村委會證明、司法鑒定意見書以及原被告的當庭陳述予以證實。
本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償;超出責任限額的部分,屬機動車之間發(fā)生交通事故的,由雙方按責任比例分擔。本案中,被告馬某囤駕駛的冀J×××××轎車投保有交強險,故原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償,超出交強險責任限額部分,因被告馬某囤在此事故中負主要責任,故本院酌定超出交強險責任限額外的損失由被告馬某囤承擔70%的賠償責任。
原告耿某某的醫(yī)療費219868.83元(其中被告馬某囤墊付7192.4元),有原告提交的收費收據(jù)、病例、診斷證明書及用藥明細證實,本院予以認定。原告主張的誠仁堂收據(jù)不屬于正式發(fā)票,本院不予支持。原告主張住院伙食補助費共計9950元,符合原告住院天數(shù)及計算標準,本院予以支持。原告主張月收入3500元,符合原告相同或相似的制造業(yè)標準,本院予以支持。原告主張誤工期間為423日,符合原告治療實情及鑒定結(jié)論,本院予以支持。經(jīng)計算原告誤工費為49350元。原告主張護理人王瑞花和耿蘭欣日收入分別為100元和110元,符合相同或相似職業(yè)日收入標準,本院予以支持。原告主張王瑞花護理期間為393日、耿蘭欣護理期間為175日,符合原告住院天數(shù)及鑒定結(jié)論,本院予以支持。經(jīng)計算,護理費共計58550元。被告辯稱護理人員王瑞花、耿蘭欣的護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁標準計算的意見,因王瑞花、耿蘭欣在事故發(fā)生前確有在相關(guān)單位長期工作的事實,故本院不予采信。原告主張殘疾賠償金按9102元標準計算20年乘以殘疾系數(shù)0.15,其中殘疾系數(shù)要求過高,原告耿某某之損傷兩處構(gòu)成十級傷殘,根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》中“多等級傷殘的綜合計算方法”的規(guī)定,原告的殘疾系數(shù)應(yīng)為0.12,經(jīng)計算原告的殘疾賠償金為21844.8元。原告耿某某有父親耿鳳杰、兒子耿庭壯、耿庭寬需要撫養(yǎng),經(jīng)計算撫養(yǎng)人生活費共計14721.6元(具體計算方式:6134元×被撫養(yǎng)年限÷?lián)狃B(yǎng)人人數(shù)×殘疾系數(shù)0.12)。被告撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當并入殘疾賠償金,故原告的賠償賠償金共計36566.4元。原告主張精神撫慰金7500元要求過高,本院酌情支持6000元。原告主張交通費500元,符合原告實際就醫(yī)需求,本院予以支持。綜上,本院認定原告損失為:醫(yī)療費219868.83元、住院伙食補助費9950元、誤工費49350元、護理費58550元、殘疾賠償金36566.4元、精神撫慰金6000元、交通費500元,共計380785.23元。以上損失都邦保險公司已在交強險限額內(nèi)賠付120000元,超出交強險的260785.23元,由被告馬某囤賠償70%計182549.66元。被告馬某囤的車輛價值損失為4850元,有相關(guān)車損鑒定證實,本院予以支持,原告駕駛的二輪摩托車未投保交強險,原告應(yīng)先按交強險賠償方式賠償原告2000元,剩余2850元原告賠償30%計855元,共計賠償數(shù)額為2855元。因被告馬某囤已賠付原告86000元,并墊付醫(yī)療費7912.4元,加上上述原告應(yīng)賠償?shù)能嚀p2855元,共計96767.4元,該數(shù)額應(yīng)在被告馬某囤賠償?shù)臄?shù)額中折抵,經(jīng)計算被告馬某囤應(yīng)賠償85782.26元。綜上,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條,最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九之規(guī)定,判決如下:
被告馬某囤賠償原告耿某某各項損失合計85782.26元,于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1161元、鑒定費6300元,由原告耿某某承擔1131元、由被告馬某囤承擔6330元。
如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 趙潔濤
書記員:呂云飛
成為第一個評論者