原告耿某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人張華楠，河北燕海法律服務(wù)所法律工作者。
被告魏彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省廊坊市。
委托代理人高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市。
負(fù)責(zé)人張根群，系總經(jīng)理。
委托代理人李平，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告耿某某訴被告魏彬、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張華楠、被告魏彬及委托代理人高國(guó)靜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司委托代理人李平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱，2012年10月21日9時(shí)10分，被告魏彬駕駛冀R57607號(hào)車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向270KM＋100M處時(shí)向右側(cè)變道，致使由裴喜武駕駛的黑ML1038號(hào)車與冀R57607號(hào)車追尾相撞，后冀R57607號(hào)車又與冀C2728D號(hào)車相撞，造成黑ML1038號(hào)車乘車人耿某某受傷，三車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告魏彬負(fù)事故的主要責(zé)任，裴喜武負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)20492.57元、伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×50元／天=2000元、誤工費(fèi)3300元／月×5月（2012年10月1日至2013年3月17日）=16500元、護(hù)理費(fèi)3200元／月÷30天×40天=4266元、傷殘賠償金8081元×20年×20%=32324元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)935元，共計(jì)87317.57元。經(jīng)查，被告魏彬駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令二被告賠償其上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告魏彬辯稱，被告魏彬在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，因此應(yīng)當(dāng)由人保廊坊市分公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分，如果原告有合理合法證據(jù)我方同意由被告按照責(zé)任比例賠償；原告請(qǐng)求的賠償部分不符合法律規(guī)定，具體在質(zhì)證時(shí)發(fā)表；對(duì)事故發(fā)生及認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛是被告魏彬妻子所有的貨車。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司辯稱，人保公司對(duì)于原告主張的直接的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償；本案中冀C2728D號(hào)車輛雖無(wú)事故責(zé)任，但承保該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)此部分損失應(yīng)從原告主張的賠償數(shù)額中予以扣除；對(duì)于訴訟費(fèi)用無(wú)論依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)還是商業(yè)三者險(xiǎn)均不屬我公司賠償范圍；原告主張的各項(xiàng)賠償有待于原告提供證明。
原告耿某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故的詳細(xì)發(fā)生時(shí)間以及被告魏彬在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告裴喜武承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任；
2、診斷證明書兩份及灤縣中醫(yī)院出院證一份，證明原告曾在秦皇島市第一醫(yī)院檢查，其后到河北省灤縣中醫(yī)院住院治療，其住院時(shí)間為2012年10月21日至2012年11月30日住院40天，住院期間需要護(hù)理；
3、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)10張及掛號(hào)費(fèi)票據(jù)8張，證明原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20492.57元；
4、住院病案一份、住院費(fèi)用清單一份，證明原告詳細(xì)的住院情況以及用藥情況；
5、灤縣仁通商貿(mào)有限公司出具的原告誤工證明一份、工資單三份，灤縣眾鑫奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的護(hù)理人員耿鵬誤工證明一份工資單一份，證明原告其月工資為3300元，護(hù)理人員耿鵬月工資為3200元；
6、司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)；
7、鑒定費(fèi)發(fā)票一張證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)800元；
8、交通費(fèi)票據(jù)16張，金額共計(jì)935元。
被告魏彬?qū)υ嫣峤蛔C據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)于人保公司除了在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償?shù)囊庖姴挥枵J(rèn)可外同意人保公司其余質(zhì)證意見；原告應(yīng)當(dāng)提供灤南縣仁通商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)該公司真實(shí)存在，并且出具的誤工證明中應(yīng)當(dāng)有法定代表人簽字，所以對(duì)于原告要求誤工損失的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可并且證據(jù)的形式要件也不合法；護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見；交通費(fèi)我方認(rèn)為不具有真實(shí)性因?yàn)樵嫣峁┢睋?jù)的面額最高為90元，而原告去一次醫(yī)院用不了這么多費(fèi)用；鑒定費(fèi)屬于本次交通事故造成的直接損失也應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)我公司只在醫(yī)保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，對(duì)于第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用因原告未出示相關(guān)的檢查報(bào)告無(wú)法確認(rèn)其與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)此部分費(fèi)用我公司不認(rèn)可，尤其是2013年1月24日的票據(jù)已是原告出院之后，對(duì)于秦皇島市公安局公安醫(yī)院此部分費(fèi)用屬于鑒定所需的費(fèi)用是原告間接損失不屬于我公司賠償范圍，對(duì)于灤縣人民醫(yī)院的費(fèi)用無(wú)診斷證明和相關(guān)檢查報(bào)告或用藥清單等相對(duì)應(yīng)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，我公司不認(rèn)可；對(duì)于灤南縣仁通商貿(mào)有限公司出具的證明及工資表三張，我公司認(rèn)為在原告未能出示勞動(dòng)合同和社保證明的前提下對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可；灤縣眾鑫奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社出具的證明及工資表也是在原告未能出示勞動(dòng)合同和社保證明的前提下對(duì)此組證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可，并且三個(gè)月份工資表出現(xiàn)在同一張紙上不合常理且只有三個(gè)月的工資表占據(jù)該頁(yè)紙的一半以下為空白更不合情理，而且從員工簽字筆記看至少上方四人應(yīng)為同一人書寫，該表明顯不具有真實(shí)性；交通費(fèi)票據(jù)改組票據(jù)無(wú)法與原告就醫(yī)復(fù)查時(shí)的人數(shù)次數(shù)相對(duì)應(yīng)，且票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，對(duì)于關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可且交通費(fèi)數(shù)額較高，對(duì)原告交通費(fèi)請(qǐng)法庭合理認(rèn)定；鑒定費(fèi)屬間接損失不屬于我公司保險(xiǎn)賠償范圍；鑒定意見書我公司申請(qǐng)法庭給予七日的時(shí)間我公司考慮是否申請(qǐng)重新鑒定，在此之前對(duì)此真實(shí)性不認(rèn)可；其余均無(wú)異議。
被告魏彬?yàn)橹С制渲鲝執(zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：
提交魏彬駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份（經(jīng)與原件核對(duì)一致），證明魏彬駕駛車輛在人保廊坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（賠償限額30萬(wàn)元及不計(jì)免賠）；
行駛證、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證（經(jīng)與原件核對(duì)一致）各一份。
原告耿某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司對(duì)被告魏彬提交證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年10月21日9時(shí)10分，被告魏彬駕駛冀R57607號(hào)車沿京哈高速公路由東向西行駛至北京方向270KM＋100m處時(shí)向右側(cè)變道，致使由駕駛員裴喜武駕駛的黑ML1038號(hào)車與冀R57607號(hào)車追尾相撞，后冀R57607號(hào)車又與由駕駛員邢海中駕駛的冀C2728D號(hào)車追尾相撞，造成黑ML1038號(hào)車上乘車人耿某某受傷、三車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)秦皇島大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書勘查認(rèn)定，魏彬承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，裴喜武承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，邢海中、耿某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告耿某某到河北省灤縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療40天（2012年10月21日至2012年11月30日）并到秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市公安局公安醫(yī)院檢查、復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)20492.57元。原告耿某某的出院診斷為：1、右手挫裂傷2、右手指中指伸指肌腱損傷3、頭外傷4、樞椎椎體骨折。醫(yī)院治療建議：功能鍛煉，2周復(fù)查。
經(jīng)高速交警秦皇島大隊(duì)委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年3月19日出具鑒定意見書認(rèn)定，耿某某傷殘程度為九級(jí)，原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1163元。原告耿某某出生于1969年，戶籍地為河北省唐山市灤縣小馬莊鎮(zhèn)官莊村，屬農(nóng)業(yè)人口。
另查，被告魏彬駕駛的冀R57607號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為300000元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述、原告耿某某及被告魏彬提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告魏彬與駕駛員裴喜武發(fā)生交通事故，造成裴喜武車上乘客耿某某受傷，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過(guò)錯(cuò)，認(rèn)定被告魏彬負(fù)事故的主要責(zé)任，裴喜武承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告耿某某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。原告耿某某要求被告魏彬賠償其相應(yīng)損失，于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，但?yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。由于事故發(fā)生在被告魏彬駕駛車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司處所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)該由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，因本次事故為三車追尾相撞、其中駕駛冀C2728D號(hào)車的駕駛員邢海忠在此事故中無(wú)責(zé)任，故對(duì)于原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與邢海忠駕駛的冀C2728D號(hào)車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)按照責(zé)任限額的比例予以賠償，即原告損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑杀桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下負(fù)擔(dān)10000元、在傷殘項(xiàng)下負(fù)擔(dān)10／11（110000元／（110000元＋11000元）］；對(duì)于不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按照被告魏彬所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任；對(duì)于不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告魏彬按照所負(fù)主要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失的確定：
醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)原告耿某某在河北省灤縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療并到秦皇島市第一醫(yī)院、秦皇島市公安局公安醫(yī)院進(jìn)行檢查、復(fù)查的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)20492.57元屬合理、必要費(fèi)用，本院予以支持；另外，原告提交的秦皇島市第一醫(yī)院2012年10月21日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及掛號(hào)費(fèi)票據(jù)共計(jì)171元，因票據(jù)上載明的患者姓名為耿讀煥，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)此部分醫(yī)療費(fèi)171元不予認(rèn)可；秦皇島公安局公安醫(yī)院2013年3月18日發(fā)生的掛號(hào)費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)363元為原告做傷殘等級(jí)鑒定的檢查費(fèi)用，應(yīng)屬于鑒定費(fèi)，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以計(jì)算；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告提交的住院病案顯示其住院治療40天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元／天×40天=2000元；
護(hù)理費(fèi)：原告陳述其住院期間由耿鵬護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人耿鵬的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可認(rèn)定護(hù)理人耿鵬系灤縣眾鑫奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社員工，月工資3200元，護(hù)理時(shí)間根據(jù)醫(yī)囑確定為原告住院期間計(jì)40天，故護(hù)理費(fèi)為3200元／月÷30天／月×40天=4266元；
誤工費(fèi)：根據(jù)原告提交的所在單位為原告出具的誤工證明及事故前三個(gè)月的工資表，可認(rèn)定原告為灤南縣仁通商貿(mào)有限公司員工，月工資為3300元，誤工時(shí)間根據(jù)原告?zhèn)樽枚樽≡浩陂g及出院后休息三個(gè)月共計(jì)130天，故誤工費(fèi)為3300元／月÷30元／月×130天=14300元；
殘疾賠償金：原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告的農(nóng)村人口身份及應(yīng)獲得殘疾賠償金的年份，參照原告構(gòu)成九級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)，原告請(qǐng)求殘疾賠償金為2013年河北省農(nóng)民人均純收入8081元／年×20年×20%=32324元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；
精神損害撫慰金：結(jié)合原告耿某某的傷殘等級(jí)、事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為10000元
交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為600元；
鑒定費(fèi)：原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1163元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持。
綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)20492.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4266元、誤工費(fèi)14300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1163元，共計(jì)85145.57元。
因此，首先，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；原告損失中的護(hù)理費(fèi)4266元、誤工費(fèi)14300元、殘疾賠償金32324元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)61490元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10／11計(jì)55900元；其次，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)余款9492.57、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計(jì)11492.57元的70%即8044.80元。最后，被告魏彬應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費(fèi)1163元的70%即814.10元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失73944.80元（10000元＋55900元＋8044.80元）；被告魏彬應(yīng)賠償原告損失814.10元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿某某損失73944.80元人民幣；
二、被告魏彬應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告耿某某損失814.10元；
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1936元，由被告魏彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黨瑋
審判員 曹雪彬
審判員 王輝久

書記員： 史孟蕊