耿某某
劉桂英（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
焦某某
焦建國
高某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人劉桂英，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省公路監(jiān)理公司助理工程師。
委托代理人焦建國，男，黑龍江國利建筑安裝工程有限公司工程師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江國利建筑安裝工程有限公司項目經(jīng)理。
委托代理人焦建國，男，黑龍江國利建筑安裝工程有限公司工程師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負(fù)責(zé)人秦永明，總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司，住所地綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負(fù)責(zé)人王永久，總經(jīng)理。
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告耿某某與被告焦某某、高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱中國人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理審判員劉鑫擔(dān)任審判長并主審本案，與人民陪審員馮新、張生濱共同組成合議庭，于2014年5月9日公開開庭進行了審理。原告耿某某委托代理人劉桂英、被告焦某某和高某某的委托代理人焦建國、被告太平洋保險公司委托代理人趙麗及被告中國人保公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜合對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為:公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，經(jīng)本院依法審查，具有證明力，故被告焦某某應(yīng)對原告人身損害承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告高某某雖系肇事車輛所有人，但原告被撞傷系焦某某借車肇事，高某某對此并無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告損失應(yīng)先由被告中國人保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依法由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告焦某某予以賠償，故原告合理請求，本院予以支持。關(guān)于原告請求的護理費，依照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資43695元的計算基準(zhǔn)應(yīng)為43695元／年÷12個月×4.5個月＋43695元／年÷12個月÷30天×128天=16385.62元＋15536元=31921.62元。原告請求的護理費31604元低于此標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。保險公司認(rèn)為原告存在與事故無關(guān)的治療費用而不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，原告作為老年人，其身體各器官的衰老和功能退化屬必然，在被撞傷后的相關(guān)內(nèi)科治療是外傷治療的必要條件，與事故具有相關(guān)性，被告應(yīng)予賠償。被告中國人保公司認(rèn)為原告治療費用中已包括原告請求的護理費。本院認(rèn)為，醫(yī)院收取護理費為醫(yī)療護理費，與法鑒結(jié)論中護理人對原告的護理不一致，故原告依法鑒結(jié)論而請求的護理費，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下給付原告耿某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強險死亡傷殘賠償限額項下給付原告耿某某護理費31604元、交通費243元，共計31847元（其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司返給被告焦某某243元）；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額項下給付原告耿某某醫(yī)療費57553.51元（67230.51元-10000元＋323元）、住院伙食補助費3900元（50元／天×78天）、二次手術(shù)費用8000元，共計69453.51元（其中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司返給被告焦某某56823元）；
四、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告耿某某司法鑒定費2400元。
案件受理費2574元（其中原告耿某某預(yù)交1163元，被告焦某某預(yù)交1411元），由被告焦某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

綜合對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為:公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，經(jīng)本院依法審查，具有證明力，故被告焦某某應(yīng)對原告人身損害承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告高某某雖系肇事車輛所有人，但原告被撞傷系焦某某借車肇事，高某某對此并無過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于肇事車輛已投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告損失應(yīng)先由被告中國人保公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依法由被告太平洋保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告焦某某予以賠償，故原告合理請求，本院予以支持。關(guān)于原告請求的護理費，依照2012年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資43695元的計算基準(zhǔn)應(yīng)為43695元／年÷12個月×4.5個月＋43695元／年÷12個月÷30天×128天=16385.62元＋15536元=31921.62元。原告請求的護理費31604元低于此標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。保險公司認(rèn)為原告存在與事故無關(guān)的治療費用而不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，原告作為老年人，其身體各器官的衰老和功能退化屬必然，在被撞傷后的相關(guān)內(nèi)科治療是外傷治療的必要條件，與事故具有相關(guān)性，被告應(yīng)予賠償。被告中國人保公司認(rèn)為原告治療費用中已包括原告請求的護理費。本院認(rèn)為，醫(yī)院收取護理費為醫(yī)療護理費，與法鑒結(jié)論中護理人對原告的護理不一致，故原告依法鑒結(jié)論而請求的護理費，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下給付原告耿某某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強險死亡傷殘賠償限額項下給付原告耿某某護理費31604元、交通費243元，共計31847元（其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司返給被告焦某某243元）；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額項下給付原告耿某某醫(yī)療費57553.51元（67230.51元-10000元＋323元）、住院伙食補助費3900元（50元／天×78天）、二次手術(shù)費用8000元，共計69453.51元（其中被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司返給被告焦某某56823元）；
四、被告焦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告耿某某司法鑒定費2400元。
案件受理費2574元（其中原告耿某某預(yù)交1163元，被告焦某某預(yù)交1411元），由被告焦某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉鑫
審判員：馮新
審判員：張生濱

書記員：李晨晨