耿某某
賈欣良（河北涼城律師事務所）
孫某
淶源縣楊某出租汽車有限公司
曹航悅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司
李勇（河北杜素偉律師事務所）

原告耿某某，男，住淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務所律師。
被告孫某，男，住淶源縣。
被告淶源縣楊某出租汽車有限公司，住所地淶源縣。
法定代表人張軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹航悅，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司，住所地淶源縣。
負責人王印太，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。
原告耿某某與被告孫某、淶源縣楊某出租汽車有限公司（以下簡稱楊某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司（以下簡稱淶源支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓志剛適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某的委托代理人賈欣良，被告孫某，被告楊某公司的委托代理人曹航悅，被告淶源支公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告耿某某與被告孫某、楊某公司、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告孫某負事故的全部責任，原告無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。肇事車輛冀FJTXXX號登記在被告楊某公司名下，被告孫某系該車輛實際車主，被告孫某作為實際車主應對因本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。登記車主被告楊某公司為冀FJTXXX號車在被告淶源支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此被告孫某承擔的責任首先由被告淶源支公司在其承保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
故原告耿某某所獲賠償項目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費:6679.35元。
2、住院伙食補助費:原告住院63天，按每天100元計算為6300元。
3、營養(yǎng)費:原告主張其住院及醫(yī)囑休養(yǎng)期間共計95天營養(yǎng)費1425元，根據(jù)病歷顯示原告住院63天，且并無出院后需加強營養(yǎng)的意見，故對其主張的出院后的營養(yǎng)費不予支持，營養(yǎng)費按每天15元計算為15元×63天=945元。
4、護理費:原告住院期間由其母親曹某某護理，曹某某系淶源縣某某快餐店員工，月工資3000元，護理費計算為3000元÷30天×63天=6300元。
5、誤工費:事故發(fā)生時原告系淶源縣某某鋼鐵有限公司員工，月平均工資為3829.07元，根據(jù)淶源縣中醫(yī)院醫(yī)囑，原告出院后需休養(yǎng)4周，原告住院期間及出院后誤工天數(shù)為91天，誤工費計算為3829.07元÷30天×91天=11615元。
6、交通費:原告主張761元，其中一張100元發(fā)票并無出票日期，且被告淶源支公司亦不認可，本院對該100元不予支持，原告交通費為661元。
上述六項共計32500.35元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當事人未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJTXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費18576元；從該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告耿某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3924.35元。以上共計32500.35元。
二、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償后，原告耿某某于三日內(nèi)一次性返還被告孫某墊付款1500元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔本案的賠償責任。
四、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告孫某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告耿某某與被告孫某、楊某公司、淶源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定被告孫某負事故的全部責任，原告無責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。肇事車輛冀FJTXXX號登記在被告楊某公司名下，被告孫某系該車輛實際車主，被告孫某作為實際車主應對因本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。登記車主被告楊某公司為冀FJTXXX號車在被告淶源支公司投保交強險和商業(yè)三者險，因此被告孫某承擔的責任首先由被告淶源支公司在其承保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
故原告耿某某所獲賠償項目及數(shù)額:
1、醫(yī)療費:6679.35元。
2、住院伙食補助費:原告住院63天，按每天100元計算為6300元。
3、營養(yǎng)費:原告主張其住院及醫(yī)囑休養(yǎng)期間共計95天營養(yǎng)費1425元，根據(jù)病歷顯示原告住院63天，且并無出院后需加強營養(yǎng)的意見，故對其主張的出院后的營養(yǎng)費不予支持，營養(yǎng)費按每天15元計算為15元×63天=945元。
4、護理費:原告住院期間由其母親曹某某護理，曹某某系淶源縣某某快餐店員工，月工資3000元，護理費計算為3000元÷30天×63天=6300元。
5、誤工費:事故發(fā)生時原告系淶源縣某某鋼鐵有限公司員工，月平均工資為3829.07元，根據(jù)淶源縣中醫(yī)院醫(yī)囑，原告出院后需休養(yǎng)4周，原告住院期間及出院后誤工天數(shù)為91天，誤工費計算為3829.07元÷30天×91天=11615元。
6、交通費:原告主張761元，其中一張100元發(fā)票并無出票日期，且被告淶源支公司亦不認可，本院對該100元不予支持，原告交通費為661元。
上述六項共計32500.35元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方當事人未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FJTXXX號車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告耿某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償護理費、誤工費、交通費18576元；從該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告耿某某剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費3924.35元。以上共計32500.35元。
二、待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淶源支公司足額賠償后，原告耿某某于三日內(nèi)一次性返還被告孫某墊付款1500元。
三、被告淶源縣楊某出租汽車有限公司不承擔本案的賠償責任。
四、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告孫某承擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛

書記員：趙玲