原告耿紅生，男，1966年9月18日出生，漢族。
委托代理人李鐵，男，湖北喻家律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告何選，男，1992年6月18日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司。
公司負(fù)責(zé)人雷文化，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張江雨、羅孝先，貴州貴龍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告耿紅生與被告何選、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司（以下簡稱太平洋財保貴州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年1月6日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿紅生及委托代理人李鐵、被告何選到庭參加了訴訟，被告太平洋財保貴州分公司及委托代理人未到庭參加訴訟，但以答辯書方式進(jìn)行了答辯，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)鄂中司鑒2015法鑒字第394號《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見以及相關(guān)病歷可知，原告系腿部受傷，購買拐杖、輪椅等殘疾輔助器具系合理花費(fèi)，且有相關(guān)票據(jù)予以證實，故對該證據(jù)本院予以采納。
七、一組證據(jù)：（1）湖北紅瑞農(nóng)業(yè)開發(fā)服務(wù)有限公司《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》一份。（2）湖北紅瑞農(nóng)業(yè)開發(fā)服務(wù)有限公司出具的證明一份，其主要內(nèi)容為：耿紅生系該單位職工，具體職務(wù)負(fù)責(zé)食品采購，因發(fā)生交通事故受傷，自2015年2月16日至今請假未能上班，月工資為4600元，請假期間單位不支付其工資。原告該組證據(jù)擬證明其誤工收入計算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。
被告何選對該證據(jù)無異議，被告太平洋財保貴州分公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為其工資收入沒提供納稅和社保繳費(fèi)證明或者工資條予以佐證，故對其證據(jù)證明目的不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，被告太平洋財保貴州分公司異議成立，原告該項損失本院將依照相關(guān)法律規(guī)定予以核算。
八、交通費(fèi)發(fā)票27張，金額合計1593元，擬證明原告因交通事故造成的損失。
被告何選對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況酌情予以認(rèn)定。
九、武漢市龍和賓館出具的收款收據(jù)一張，金額為1500元，擬證明事故發(fā)生后，親屬看望陪護(hù)原告產(chǎn)生的住宿費(fèi)用。
被告何選對該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告家屬因在湖北省中山醫(yī)院照顧病人等事由必然產(chǎn)生住宿費(fèi)用，且該損失有收款收據(jù)予以證實，故本院予以采納。
十、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司《機(jī)動車輛估損單》復(fù)印件一份。擬證明原告受損車輛經(jīng)被告太平洋財保貴州分公司和原告協(xié)商一致意見后，受損車輛維修費(fèi)估價為10000元。
被告何選對該證據(jù)無異議。
經(jīng)本院查證，該情況屬實，故予以采納。
被告何選為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
原告耿紅生向被告何選出具的收條一張，金額為125561.19元。擬證明事故發(fā)生后被告何選已向原告預(yù)付了125561.19元。
原告耿紅生對該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。
太平洋財保貴州分公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實：
2015年2月15日16時40分許，被告何選駕駛牌號為貴GY0933小型越野客車沿宋長線行駛至湖北省紅安縣二程鎮(zhèn)土門樓村路段時，與原告耿紅生駕駛的牌號為鄂J95275小型客車相撞，造成原告受傷和雙方車輛受損的交通事故。原告受傷后在湖北省中山醫(yī)院住院35天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118945.7元。在紅安縣中醫(yī)院住院治療17天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7286.65元。在紅安縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3395.52元。以上醫(yī)療費(fèi)合計129627.94元。2015年3月3日，此事故經(jīng)紅安縣交通警察大隊認(rèn)定：何選負(fù)事故全部責(zé)任，耿紅生無責(zé)任。2015年11月16日，原告?zhèn)榻?jīng)鄂中司鑒2015法鑒字第394號《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見認(rèn)定：傷殘程度綜合評定為lX（九）級、X（十）級傷殘。綜合賠償系數(shù)為22%，需后期治療費(fèi)用40000元，休息時間為傷后365日，護(hù)理時間為傷后150日（均含后期取內(nèi)固定時間）。原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生后被告何選已向原告預(yù)付了125561.19元。
另查明，何選所駕駛的事故車輛已在太平洋財保貴州分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任險限額為1000000元，并購買了不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受損車輛維修費(fèi)估價為10000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告何選的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告何選致原告耿紅生身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項損失。因事故車輛已向太平洋財保貴州分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故太平洋財保貴州分公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對原告在湖北省中山醫(yī)院住院治療費(fèi)用118945.7元，在紅安縣中醫(yī)院住院治療費(fèi)用7286.65元，在紅安縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用3395.52元以及原告提供的鄂中司鑒2015法鑒字第394號《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用40000元，被告方無異議，本院對此予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為118945.7元＋7286.65元＋3395.52元＋40000=169627.87元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)52天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（52天×50元／天），被告方無異議，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)52天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費(fèi)2600元，太平洋財保貴州分公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算該損失，本院認(rèn)為綜合原告實際需要及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀J(rèn)為太平洋財保貴州分公司認(rèn)可的營養(yǎng)費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，則該項損失為30元／天×52天﹦1560元。4、傷殘賠償金，按照鄂中司鑒2015法鑒字第394號《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》的鑒定意見，鑒定耿紅生傷殘程度為lX（九）級、X（十）級傷殘，綜合賠償系數(shù)為22%，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24852元／年計算，本院依法予以采納，則該項損失為24852元／年×22%×20年﹦109348.8元。5、殘疾人輔助器具費(fèi)1358.5元，其屬合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。6、交通費(fèi)，酌定為1000元。7、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告無固定收入，也不能證明其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)43217元／年計算，誤工時間計算至定殘日前一天，應(yīng)為279天（2015年2月15日至2015年11月15日），則誤工費(fèi)為43217元／年÷365天×279天﹦33034.36元。8、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28792元／年，護(hù)理人員一名，護(hù)理時間按照鄂中司鑒2015法鑒字第394號《湖北中真司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書》鑒定意見中的150日計算護(hù)理費(fèi)11832.32元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)1500元，對湖北中真司法鑒定中心作出鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1500元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)定。10、住宿費(fèi)1500元，其屬合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。11、財產(chǎn)損失費(fèi)，對于原告因此事故產(chǎn)生的車輛維修費(fèi)10000元，當(dāng)事人已達(dá)成一致意見，本院予以認(rèn)定。12、精神損害撫慰金，原告起訴要求賠償精神撫慰金6000元，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成九級傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合我縣當(dāng)?shù)厣钏剑瑢υ娴脑擁椪埱髴?yīng)予以部份支持，具體數(shù)額為5000元。以上費(fèi)用合計為348361.85元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，太平洋財保貴州分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告耿紅生346861.85元，不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費(fèi)1500元，由被告何選承擔(dān)?？鄢阎Ц兜目铐棧试婀⒓t生應(yīng)返還被告何選124061.19元（125561.19元－1500元）。被告太平洋財保貴州分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，可予缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司貴州分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告耿紅生各項經(jīng)濟(jì)損失合計346861.85元。
二、原告耿紅生返還被告何選124061.19元。
上述一、二項于本判決生效之日后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6687元，由被告何選負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)6687元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝