原告耿紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人劉振旺，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市玉某縣。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。地址：河北省唐山市玉某縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。統(tǒng)一社會信用代碼91130229743445369W。負責(zé)人高春艷，公司經(jīng)理。委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年3月16日17時20分，李某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿新利鋼廠院內(nèi)東西公路由東向西行駛，耿紅某騎駛電動自行車并載乘車人張麗穎沿新利鋼廠院內(nèi)南北公路由南向北行駛，雙方行駛至事故地點，李某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與耿紅某騎駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，耿紅某、張麗穎受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月13日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2017】第00147號道路交通事故認定書，認定李某負此事故的全部責(zé)任，耿紅某、張麗穎無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、復(fù)印費等，共計201897.12元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。被告玉某平安保險辯稱，被告李某所駕駛的車輛在我公司投保有交強險及50萬的三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在無免賠情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定，交強險應(yīng)當(dāng)為本案的另一受害人張麗穎保留必要的賠償份額；交強險外在商業(yè)保險合同約定范圍內(nèi)對原告的合理合法且有證據(jù)證實的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費、訴訟費等其他間接損失；庭前我公司為原告耿紅某墊付了5000元費用，請求法院依法確認并扣除，同時在保險范圍內(nèi)已經(jīng)賠償了另一受害人張麗穎46082元的損失，請求法院依法確認。被告李某未答辯。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：1、身份證、霸州市公安局信安派出所常住人口登記卡、戶籍證明信各一份，證實原告?zhèn)€人身份屬城鎮(zhèn)戶口；2、事故認定書，證實原告在此次事故中無事故責(zé)任；3、廊坊市第四人民醫(yī)院診斷證明、住院病案及住院費用清單各1份，證實原告病情及住院治療73天；4、廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)1份1頁，證明醫(yī)藥費79480.18元，廊坊市安次醫(yī)院票據(jù)1張，證明醫(yī)療藥費146元；5、鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證實原告為十級傷殘，誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期傷殘評定前一日，鑒定費1600元；6、原告單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個月工資表各1份，證明原告的誤工損失；7、護理人劉東升單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故前三個月工資表各1份，證明護理原告的產(chǎn)生的誤工損失；8、家庭關(guān)系證明1份1頁，證明原告家庭成員情況；9、交通費票據(jù)4頁23張，證明花費2100元；10、調(diào)取病歷票1份1頁，證明花55元。耿紅某賠償清單1、醫(yī)藥費79626.18元2、住院伙食補助費：73天×100元7300元3、營養(yǎng)費：244天×50元12200元3、誤工費：180天×（3400元÷30天）20401.2元4、護理費：90天×（3400元÷30天）10200.60元5、殘疾賠償金：28249元×20年×10%56498元6、精神撫慰金：3000元7、被扶養(yǎng)人生活費：19106元×14年÷3人×10%=8916.14元8、交通費：2100元9、安次區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定費：1600元10、復(fù)印費：55元以上共計201897.12元。被告玉某平安保險質(zhì)證意見為，對證據(jù)1的真實性沒有異議，但原告應(yīng)當(dāng)提交整個戶口本，以證實其戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)還是非農(nóng)業(yè)，信安鎮(zhèn)不是縣城駐地的鎮(zhèn)，不屬于城鎮(zhèn)范圍，原告的證據(jù)不能達到舉證目的。證據(jù)3，病歷記載原告為農(nóng)民，且根據(jù)病歷每日的體溫測量單記載，原告住院期間共有9天請假外出，未在醫(yī)院住院治療，故其住院期間應(yīng)扣除該9天時間，其他證據(jù)真實性無異議。對證據(jù)4票據(jù)真實性無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，146元的安次醫(yī)院票據(jù)，屬于鑒定時產(chǎn)生的費用，應(yīng)屬于鑒定費范圍。對證據(jù)5傷殘及三期鑒定不認可，認為其不構(gòu)成傷殘，保留七日申請重新鑒定或者申請鑒定人出庭的權(quán)利，逾期視為放棄申請；鑒定費票據(jù)無異議，但不屬于保險公司賠償范圍，不同意承擔(dān)。證據(jù)6，原告未提供勞動合同、交納社保的證明，誤工證明本身沒有負責(zé)人、證據(jù)制作人以及財務(wù)審核人簽字確認，也沒有財務(wù)公章，原告亦未提交事故發(fā)生后直至整個誤工期的工資表或者銀行代發(fā)工資的明細，證據(jù)不足，不認可，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準計算其誤工費。對證據(jù)7同誤工費的質(zhì)證意見，同時認為無護理人員的身份證，與原告之間的身份關(guān)系證明，而且護理人員與原告的工資表格式完全一致，而兩個單位并無任何隸屬關(guān)系，故認為證據(jù)不具有真實性。對證據(jù)8，無戶口管理部門即派出所的蓋章確認，且無戶口本、身份證等其他證據(jù)印證，村委會的證明無村委會負責(zé)人簽字確定，故認為僅有村委會的證明不足以證實原告的主張。證據(jù)9均為連號票據(jù)，且均為100元一張的長途車票據(jù)，認為缺乏關(guān)聯(lián)性，不認可。對證據(jù)10真實性予以認可，但屬于間接經(jīng)濟損失，不屬于保險公司賠償范圍，不承擔(dān)。對賠償清單的意見為，營養(yǎng)費主張的標(biāo)準及時間均過高、過長；精神撫慰金主張過高，且對傷殘保留意見的情況下，暫不認可。其他同質(zhì)證意見。經(jīng)審理查明：2017年3月16日17時20分，李某駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿新利鋼廠院內(nèi)東西公路由東向西行駛，耿紅某騎駛電動自行車并載乘車人張麗穎沿新利鋼廠院內(nèi)南北公路由南向北行駛，雙方行駛至事故地點，李某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎過程中與耿紅某騎駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，耿紅某、張麗穎受傷，構(gòu)成交通事故。2017年4月13日，霸州市公安局交通警察大隊出具霸公交認字【2017】第00147號道路交通事故認定書，認定李某負此事故的全部責(zé)任，耿紅某、張麗穎無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，耿紅某即被送至霸州津勝醫(yī)院急診救治，次日轉(zhuǎn)廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2017年5月28日出院，出院診斷為右脛腓骨干骨折、右眶骨骨折、左前臂軟組織疾患、頭部外傷、右小腿外傷術(shù)后皮膚壞死等，共計住院64天（扣除期間請假9天），產(chǎn)生醫(yī)療費79480.18元，其中保險公司先期墊付5000元；霸州津勝醫(yī)院門診費用由李某支付。經(jīng)本院委托，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年11月17日出具鑒定報告，耿紅某右踝關(guān)節(jié)功能喪失60%，構(gòu)成十級傷殘，誤工期180天、護理期90天、營養(yǎng)期至傷殘評定前一日，同時產(chǎn)生鑒定費1746元（含查體費146元）。耿紅某傷后由其子劉東生護理；事故前，耿紅某在霸州市新利鋼鐵有限公司工作，月均工資3400元，劉東生在霸州市××安鎮(zhèn)渤維汽車服務(wù)中心工作，月均工資3400元。耿紅某父親耿留順已故，母親鄭友芬，xxxx年xx月xx日出生，身份證號；耿留順、鄭友芬夫婦共生育三個女兒，長女耿紅某，次女耿紅艷，身份證號，三女耿紅靜，身份證號。李某為事故車輛冀Ｂ×××××號小型轎車車主，該車在玉某平安保險投保了交強險和50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告耿紅某與被告李某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理；依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱玉某平安保險）為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告耿紅某的委托代理人劉振旺、被告玉某平安保險的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為確定事實、認定責(zé)任的依據(jù)。李某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償之外的損失由李某承擔(dān)。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費98792.12元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥，與法無據(jù)，不予支持；住院伙食補助費按100元／天標(biāo)準，計算實際住院時間64天；營養(yǎng)費按50元／天標(biāo)準，計算至評殘前一日為239天；誤工費按其事故前月均工資3400元標(biāo)準計算，誤工時間計算180天；護理費按護理人事故前月均工資3400元標(biāo)準計算，護理時間支持90天；其主張的交通費，酌情支持1000元；保險公司對原告?zhèn)麣埖燃壣暾堉匦妈b定，證據(jù)不足，不予支持；原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元；原告姐妹三人，其傷殘評定之時，其母年滿66周歲，被扶養(yǎng)人生活費按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算14年為8916元。鑒定費1746元、病歷取證費55元為間接損失，由李某承擔(dān)；保險公司先期墊付的5000元，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告玉某平安保險在保險金額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告耿紅某醫(yī)療費74480.18元（79480.18元-5000元）+住院伙食補助費6400元（100元／天×64天）+營養(yǎng)費11950元（50元／天×239天）+誤工費20400元（3400元／月÷30×180天）+護理費10200元（3400元／月÷30×90天）+交通費1000元+傷殘賠償金56498元（28249元／年×20年×10%）+精神損害撫慰金3000元+被扶養(yǎng)人生活費8916元（19106元／年×14年×10%÷3），共計192844.18元；二、被告李某同時賠償原告耿紅某鑒定費1746元、病歷取證費55元，共計1801元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4192元減半收取2096元，由被告李某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費4192元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強