原告耿某某。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告王麗亞。
委托代理人王充，河北浩博律師事務(wù)所律師。

原告耿某某訴被告王某某、王麗亞民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王彥偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告耿某某及委托代理人陳德法，被告王某某、被告王麗亞的共同委托代理人王充到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月14日，原告借給二被告180000元，二被告給原告出具了收據(jù)。截止2014年7月14日之前，二被告每月還款3600元，共還18000元。2014年8月、9月，二被告分別還本金10000元。2014年10月14日至2015年2月18日，二被告每月還款2400元，共還12000元，之后，二被告不再還款。截止2015年5月21日，二被告共償還50000元。原告主張與二被告口頭約定利息為月息2%，二被告不予認(rèn)可。原告并主張其女婿鄭某轉(zhuǎn)讓的對(duì)二被告80000元的債權(quán)及利息，二被告不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，根據(jù)被告出具的收據(jù)，可以證明二被告欠款180000元的事實(shí)及數(shù)額，因二被告在起訴前已還款50000元，故二被告還應(yīng)償還原告本金130000元。對(duì)于原告主張的債權(quán)轉(zhuǎn)讓所得80000元，與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予處理，原告可另行主張。對(duì)于原告主張的借款利息為月息2%，根據(jù)原告提供的證據(jù)不足以證明原告該主張，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息?！敝?guī)定，對(duì)原告主張的借款利息，從原告起訴之日起按照銀行同類貸款利息計(jì)算。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、王麗亞給付原告耿某某借款本金130000元，并支付該款自2015年5月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為2742.5元，由被告王某某、王麗亞承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥偉

書記員：杜肖彩 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第9條公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。