耿某
張小波（河北道申律師事務所）
王某

原告耿某，中央電視臺科教頻道職工。
委托代理人張小波，河北道申律師事務所律師。
被告王某。
原告耿某與被告王某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告耿某委托代理人張小波到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，已為人民法院生效判決認定的事實可以作為人民法院裁判的依據(jù)。原告作為王昆與被告之間借款的保證人，經(jīng)法院判決在承擔保證責任后，依法有權向債務人被告追償。原告訴請被告給付40400元（包括案件受理費400元），事實清楚，于法有據(jù)，依法應予支持。原告訴請被告給付差旅費和住宿費5000元，但未提交證據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告耿某40400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費935元（原告耿某已預交），由被告王某負擔，在履行判決時給付原告耿某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，已為人民法院生效判決認定的事實可以作為人民法院裁判的依據(jù)。原告作為王昆與被告之間借款的保證人，經(jīng)法院判決在承擔保證責任后，依法有權向債務人被告追償。原告訴請被告給付40400元（包括案件受理費400元），事實清楚，于法有據(jù)，依法應予支持。原告訴請被告給付差旅費和住宿費5000元，但未提交證據(jù)，依法不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告耿某40400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費935元（原告耿某已預交），由被告王某負擔，在履行判決時給付原告耿某。

審判長：李素輝
審判員：宋霄燕
審判員：趙航

書記員：葛揚揚