耿某某
梁海柱（河北石家莊井陘新城法律服務(wù)所）
張某某
王增永河北恩為律師事務(wù)所律師

上訴人（原審原告）:耿某某。
委托訴訟代理人:梁海柱，石家莊市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）:張某某。
委托訴訟代理人:王增永:河北恩為律師事務(wù)所律師。
上訴人耿某某因與上訴人張某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年10月15日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人耿某某及其委托訴訟代理人梁海柱、被上訴人張某某的委托訴訟代理人王增永等到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某上訴請(qǐng)求:一、依法撤銷(xiāo)井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號(hào)民事判決書(shū)；二、查清事實(shí)，依法公平、公證裁判。
事實(shí)和理由:一、上訴人于2013年12月份就到石家莊常青成品油銷(xiāo)售有限公司工作，該公司出具了工作證明，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表證明。
一審法院取消賠償上訴人誤工損失2250元，實(shí)屬違法；二、一審法院上訴人護(hù)理費(fèi)1075元與事實(shí)不符。
上訴人的護(hù)理人是上訴人的兒子耿志明，有固定收入，他在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)古城東路185號(hào)西排60號(hào)經(jīng)營(yíng)石家莊文旭商貿(mào)有限公司，是法定代表人，月基本工資8000元，此由營(yíng)業(yè)稅證實(shí)。
護(hù)理費(fèi)為2933元。
張某某辯稱(chēng):一、一審判決沒(méi)有支持耿某某的誤工費(fèi)是正確的。
耿某某提交的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不符合法律規(guī)定，張某某不予認(rèn)可。
張某某上訴請(qǐng)求:一、依法撤銷(xiāo)井陘縣人民法院（2016）冀0121民初1477號(hào)民事判決；二、將本案發(fā)回重審或依法改判。
事實(shí)和理由:一、雙方發(fā)生“爭(zhēng)執(zhí)”，耿某某有一定過(guò)錯(cuò)，一審判決沒(méi)有減輕上訴人的責(zé)任，屬于適用法律不當(dāng)。
二、耿某某用藥不合理，治療其他疾病的費(fèi)用為744.5元，與本案無(wú)關(guān)。
三、耿某某治療其他疾病的744.5元，占醫(yī)藥費(fèi)總額的34%，其伙食補(bǔ)助費(fèi)370元不應(yīng)計(jì)入。
四、一審判令承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)、法律依據(jù)、計(jì)算依據(jù)，且重復(fù)計(jì)入。
五、一審判決認(rèn)定耿某某需要護(hù)理的事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤，判令承擔(dān)護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。
耿某某辯稱(chēng):一、張某某屬石家莊市民，耿某某屬井陘縣秀林鎮(zhèn)東柏山村農(nóng)村村民，雙方相距60余公里，張某某開(kāi)車(chē)到耿某某家門(mén)口，推到墻，毆打耿某某，致住醫(yī)院搶救治療，讓耿某某承擔(dān)自己被挨打的侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有法律事實(shí)依據(jù)。
二、住院治療用藥是醫(yī)院常規(guī)檢查用藥，耿某某住院所有用藥都是因張某某故意傷害造成的，其應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。
三、耿某某住院11天，出院醫(yī)囑休養(yǎng)2周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
張永喜所述多承擔(dān)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一審法院應(yīng)當(dāng)支持25天，而法院只支持11天，張永喜對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不服，沒(méi)有法律事實(shí)根據(jù)。
五、耿某某住院期間二人護(hù)理，由兒子耿志明和耿某某妻子護(hù)理，張永喜斷章取義理解法律，理由不成立。
耿某某向一審法院起訴請(qǐng)求:一、判令張某某賠償耿某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失，合計(jì)8826.82元；二、訴訟費(fèi)用由張某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年3月21日11時(shí)許，耿某某在其門(mén)前壘墻時(shí)與鄰居張連區(qū)的兒子張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某某將耿某某致傷。
后經(jīng)井陘縣公安局秀林派出所調(diào)查，于2015年5月14日作出井公（秀）行罰決字（2015）0058號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)張某某罰款300元。
耿某某被致傷后到井陘縣醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為:1、腦震蕩；2、胸壁損傷。
耿某某住院11天后于2015年4月1日好轉(zhuǎn)出院。
耿某某現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)2213.82元（耿某某提供了井陘縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張、用藥清單、病歷、出院證、2015年7月20日診斷證明）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×11天=330元；誤工費(fèi)90元／天×（11天＋14天）=2250元（耿某某稱(chēng)，其在石家莊常青成品油銷(xiāo)售有限公司從事雜務(wù)，日工資為90元，誤工時(shí)間為住院期間及出院后14天，并提供了工作證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、住院前三個(gè)月工資表）；護(hù)理費(fèi)266.67元／天×11天=2933元（耿某某稱(chēng)，住院期間由其兒子耿志明護(hù)理，耿志明系石家莊文旭商貿(mào)有限公司總經(jīng)理，日工資為266.67元，并提供了護(hù)理人員身份證、單位證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證）。
張某某對(duì)耿某某主張的損失及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn):1、診斷證明不具有真實(shí)性、合法性。
該診斷證明與2015年4月1日的診斷證明沖突。
7月20日，在耿某某已經(jīng)出院110天的情況下，提出出院后休養(yǎng)2周，顯屬作假。
對(duì)出院證的真實(shí)性認(rèn)可。
出院記錄證明耿某某借爭(zhēng)執(zhí)為名住院騙取答辯人醫(yī)療費(fèi)，出院記錄中入院情況記載，耿某某是因右胸疼痛入院，但在治療經(jīng)過(guò)部分記載左胸背部疼痛好轉(zhuǎn)，耿某某缺少誠(chéng)實(shí)信用。
CT影像學(xué)報(bào)告證明耿某某入院期間檢查出左肺發(fā)炎、動(dòng)脈硬化，證實(shí)耿某某醫(yī)療費(fèi)支出不合理。
長(zhǎng)期醫(yī)囑單，沒(méi)有載明需要護(hù)理，不足以證明耿某某主張護(hù)理的事實(shí)發(fā)生。
臨時(shí)醫(yī)囑單肝功能腎功能等治療與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，包含了不合理的費(fèi)用。
CT票據(jù)198元、79元、證明費(fèi)2元均與本案無(wú)關(guān)。
耿某某的不合理費(fèi)用支出約950元。
2、耿某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，按胸壁損傷在總醫(yī)療費(fèi)中的比例，再加上耿某某的過(guò)錯(cuò)，張某某只應(yīng)承擔(dān)166.5元。
3、一般傷害不應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，耿某某提交的出院證證實(shí)耿某某在治療期間一直在營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)，且耿某某并未提交相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
4、耿某某提交的單位證明不具有法定的合法形式，單位證明應(yīng)有制作人簽字，且耿某某已滿60周歲，在沒(méi)有勞動(dòng)合同支持的情況下，耿某某主張的誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
對(duì)耿某某提交的工資表的真實(shí)性有異議，合理的形式應(yīng)是復(fù)印件加蓋公章，顯屬作假。
5、耿某某主張護(hù)理人員工資8000元，應(yīng)提交納稅證明，及6個(gè)月的銀行流水。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、井公（秀）行罰決字（2015）0058號(hào)行政處罰決定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細(xì)、出院證、工作證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、醫(yī)藥費(fèi)列表等證據(jù)證實(shí)并已當(dāng)庭質(zhì)證。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害有權(quán)獲得賠償。
公民間發(fā)生糾紛，應(yīng)采用合法途徑妥善解決，張某某致傷耿某某的事實(shí)有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書(shū)證實(shí)，張某某對(duì)耿某某造成的損失應(yīng)予賠償。
耿某某主張的醫(yī)療費(fèi)中證明費(fèi)2元與損傷無(wú)關(guān)，不予支持，其他治療費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為2211.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×11天=220元；耿某某已63周歲，且耿某某未提供其與單位簽訂的雇傭合同、因誤工而產(chǎn)生的損失等相應(yīng)證據(jù)證明，故其主張的誤工費(fèi)，不予支持；耿某某年齡較大，且出院證中記載，耿某某入院后給予Ⅱ級(jí)護(hù)理，故耿某某主張的護(hù)理費(fèi)，予以支持，因耿某某未提供護(hù)理人員的個(gè)人所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，耿某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35683元／年計(jì)算11天，護(hù)理費(fèi)為35683元／年÷365天×11天＝1075元。
綜上，耿某某因傷造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2211.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元；4、護(hù)理費(fèi)1075元，共計(jì)4606.82元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，張某某賠付耿某某耿某某4606.82元。
二、駁回耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由張某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人耿某某在其門(mén)前壘墻時(shí)，與上訴人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，上訴人張某某將上訴人耿某某致傷，有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書(shū)予以證實(shí)，上訴人張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人耿某某入院后長(zhǎng)期醫(yī)囑為Ⅱ級(jí)護(hù)理，一審法院就護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人耿某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其兒子耿志明的工資計(jì)算，沒(méi)有提供護(hù)理人員的個(gè)人收入所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)此不予采信。
上訴人耿某某已年滿60周歲，未提供有效證據(jù)證明其有固定收入的證明，故對(duì)耿某某誤工費(fèi)的主張，不予認(rèn)可。
上訴人張某某稱(chēng)上訴人耿某某有過(guò)錯(cuò)，并未提供證據(jù)證實(shí)上訴人耿某某的過(guò)錯(cuò)與本案損害后果存在因果關(guān)系，對(duì)此不予支持。
上訴人耿某某被致傷住院后，是醫(yī)院根據(jù)病情治療情況需要用藥，上訴人張某某沒(méi)有證據(jù)證明用藥不合理，對(duì)此不予認(rèn)可。
上訴人張某某主張伙食費(fèi)計(jì)算有誤、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)重復(fù)計(jì)算、不需要承擔(dān)護(hù)理費(fèi)等情況，均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此不予采信。
綜上所述，二上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人耿某某、張某某各負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人耿某某在其門(mén)前壘墻時(shí)，與上訴人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，上訴人張某某將上訴人耿某某致傷，有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書(shū)予以證實(shí)，上訴人張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人耿某某入院后長(zhǎng)期醫(yī)囑為Ⅱ級(jí)護(hù)理，一審法院就護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)規(guī)定予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。
上訴人耿某某主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照其兒子耿志明的工資計(jì)算，沒(méi)有提供護(hù)理人員的個(gè)人收入所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，對(duì)此不予采信。
上訴人耿某某已年滿60周歲，未提供有效證據(jù)證明其有固定收入的證明，故對(duì)耿某某誤工費(fèi)的主張，不予認(rèn)可。
上訴人張某某稱(chēng)上訴人耿某某有過(guò)錯(cuò)，并未提供證據(jù)證實(shí)上訴人耿某某的過(guò)錯(cuò)與本案損害后果存在因果關(guān)系，對(duì)此不予支持。
上訴人耿某某被致傷住院后，是醫(yī)院根據(jù)病情治療情況需要用藥，上訴人張某某沒(méi)有證據(jù)證明用藥不合理，對(duì)此不予認(rèn)可。
上訴人張某某主張伙食費(fèi)計(jì)算有誤、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)重復(fù)計(jì)算、不需要承擔(dān)護(hù)理費(fèi)等情況，均沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此不予采信。
綜上所述，二上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人耿某某、張某某各負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：劉建國(guó)
審判員：宋廣道
審判員：郝福海

書(shū)記員：徐潔瑩