耿某某
梁海柱（河北石家莊井陘新城法律服務(wù)所）
張某某
張秋喜（河北和融興律師事務(wù)所）

原告耿某某。
委托代理人梁海柱，石家莊市井陘新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人張秋喜，河北和融興律師事務(wù)所律師。
原告耿某某與被告張某某為健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法采用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某及其委托代理人梁海柱、被告張某某的委托代理人張秋喜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴稱(chēng)，原告與被告的父親張連區(qū)系鄰居。
2015年3月21日上午，原告在自家門(mén)口西側(cè)壘墻時(shí)，張連區(qū)通知其次子被告張某某開(kāi)車(chē)回來(lái)，被告張某某在原告家拿起鐵桶砸向原告胸部、背部、頭部，又用雙手掐住原告的脖子，又按頭部使勁往磚墻上碰。
后原告妻子報(bào)警，原告被送往井陘縣醫(yī)院搶救住院治療。
醫(yī)院診斷為:腦震蕩、胸壁損傷。
住院治療11天后好轉(zhuǎn)出院。
被告給原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8826.82元。
2015年5月14日，井陘縣公安局秀林派出所對(duì)張某某作出井公（秀）行罰決字（2015）0058號(hào)行政處罰決定書(shū)，給予被告張某某罰款300元的處罰。
原告現(xiàn)請(qǐng)求法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)8826.82元。
被告張某某辯稱(chēng)，1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，部分治療與胸壁損傷無(wú)關(guān)，答辯人只認(rèn)可原告治療胸壁損傷的醫(yī)療費(fèi)1182.32元，且爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生原告也有過(guò)錯(cuò)，答辯人同意承擔(dān)胸壁損傷的醫(yī)療費(fèi)的二分之一，即591.16元。
2、原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，按胸壁損傷在總醫(yī)療費(fèi)中的比例，再加上原告的過(guò)錯(cuò)，答辯人只應(yīng)承擔(dān)166.5元。
3、一般傷害不應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的出院證證實(shí)原告在治療期間一直在營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)，且原告并未提交相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
4、原告住院期間生活可以自理，且原告主張的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，沒(méi)有護(hù)理人的誤工證明、銀行流水、納稅證明等，原告主張的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
5、原告已滿(mǎn)60周歲，且沒(méi)有相關(guān)的雇傭合同、銀行流水等證據(jù)證實(shí)，原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害有權(quán)獲得賠償。
公民間發(fā)生糾紛，應(yīng)采用合法途徑妥善解決，被告致傷原告的事實(shí)有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書(shū)證實(shí)，被告對(duì)原告造成的損失應(yīng)予賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中證明費(fèi)2元與損傷無(wú)關(guān)，本院不予支持，其他治療費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為2211.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×11天=220元；原告已63周歲，且原告未提供其與單位簽訂的雇傭合同、因誤工而產(chǎn)生的損失等相應(yīng)證據(jù)證明，故其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；原告年齡較大，且出院證中記載，原告入院后給予Ⅱ級(jí)護(hù)理，故原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，因原告未提供護(hù)理人員的個(gè)人所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35683元/年計(jì)算11天，護(hù)理費(fèi)為35683元/年÷365天×11天＝1075元。
綜上，原告因傷造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2211.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元；4、護(hù)理費(fèi)1075元，共計(jì)4606.82元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告張某某賠付原告耿某某4606.82元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，受到侵害有權(quán)獲得賠償。
公民間發(fā)生糾紛，應(yīng)采用合法途徑妥善解決，被告致傷原告的事實(shí)有井陘縣公安局秀林派出所經(jīng)調(diào)查作出的行政處罰決定書(shū)證實(shí)，被告對(duì)原告造成的損失應(yīng)予賠償。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)中證明費(fèi)2元與損傷無(wú)關(guān)，本院不予支持，其他治療費(fèi)用有票據(jù)證實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為2211.82元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×11天=1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×11天=220元；原告已63周歲，且原告未提供其與單位簽訂的雇傭合同、因誤工而產(chǎn)生的損失等相應(yīng)證據(jù)證明，故其主張的誤工費(fèi)，本院不予支持；原告年齡較大，且出院證中記載，原告入院后給予Ⅱ級(jí)護(hù)理，故原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持，因原告未提供護(hù)理人員的個(gè)人所得稅納稅證明等相關(guān)證據(jù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35683元/年計(jì)算11天，護(hù)理費(fèi)為35683元/年÷365天×11天＝1075元。
綜上，原告因傷造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2211.82元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)220元；4、護(hù)理費(fèi)1075元，共計(jì)4606.82元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告張某某賠付原告耿某某4606.82元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雅楠

書(shū)記員：郭建新