耿某某
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
劉長(zhǎng)武
黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
申若冰
陽(yáng)某保險(xiǎn)河北省滄州中心支公司
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司

原告耿某某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人張國(guó)范，職務(wù)經(jīng)理。
被告劉長(zhǎng)武。
被告黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人朱志成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司員工。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)河北省滄州中心支公司。
法定代表人:李士軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人申若冰，該公司員工。
本院立案受理了原告耿某某訴被告元某富某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某公司）、劉長(zhǎng)武、黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華石某某公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法公開開庭進(jìn)行了審理。本案的原告耿某某與被告中華石某某公司、華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支保險(xiǎn)公司、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司、中華滄州公司的訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告富某公司、劉長(zhǎng)武、黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告中華石某某公司辯稱，對(duì)事故的侵權(quán)事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，被告富某公司在我司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)5萬元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)原告訴求的合理合法損失同意在扣除次責(zé)車和無責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額后，根據(jù)事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
被告中華滄州公司辯稱，被告黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告車在本事故中無責(zé)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失，另給一名死者預(yù)留份額，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)辯稱，核實(shí)雙方車輛行駛證、駕駛證從業(yè)資格證，對(duì)合理合法損失，有交強(qiáng)險(xiǎn)和座位險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司先賠償，不足部分按責(zé)任事故比例承擔(dān)30%，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告為支持自己的訴求提供以下證據(jù)或主張:1、事故認(rèn)定書，擬證實(shí)原告受傷經(jīng)過和被告責(zé)任情況；2、原告身份證，擬證明原告的基本信息；3、保險(xiǎn)單，擬證明被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；4、被告行車本，擬證明被告車輛所有人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；5、駕駛員駕駛證，擬證明駕駛員的駕駛資質(zhì)；6、山東廣饒縣人民醫(yī)院的住院病歷、用藥清單、住院收據(jù)，擬證明原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為13712.28元；7、石某某市第一醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，擬證明原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為85908.73元和治療經(jīng)過；8、石某某市第一醫(yī)院住院病歷、用藥清單、住院收據(jù)，擬證明原告花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為7244.48元和治療經(jīng)過；9、誤工費(fèi)證明（駕駛證），擬證明原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為129元／天；10、護(hù)理費(fèi)證明兩份，擬證明原告護(hù)理人員的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為100元／天；11、護(hù)理費(fèi)證明，擬證明原告護(hù)理人員的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)為87元／天。總計(jì)計(jì)算為:醫(yī)藥費(fèi):106865.49元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋誤工費(fèi)20640元＋護(hù)理費(fèi)11220元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋交通費(fèi)5000元=148525.49元。
被告中華石某某公司對(duì)以上證據(jù)質(zhì)證為:對(duì)證據(jù)6東營(yíng)市醫(yī)療費(fèi)門診票據(jù)915.8元和住院票據(jù)12796.48元的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，沒有加蓋醫(yī)院公章，應(yīng)提交診斷證明或病歷，對(duì)交通事故之間的關(guān)聯(lián)性加以印證；對(duì)證據(jù)9誤工費(fèi)應(yīng)提交從業(yè)資格證及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告未能舉證證明是交通運(yùn)輸業(yè)；對(duì)證據(jù)10認(rèn)可住院期間一人陪護(hù)，根據(jù)住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單，顯示住院期間為一人護(hù)理，對(duì)耿立光、張換芬的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，應(yīng)提交勞動(dòng)合同，張換芬應(yīng)提交工資流水，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)復(fù)印件不予質(zhì)證及認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)無異議。
中華滄州公司和陽(yáng)某保險(xiǎn)同中華石某某公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人損失的，應(yīng)該依法賠償。本案中，耿某某乘坐王雙印駕駛的冀AKH212冀AMF47掛貨車時(shí)，由于王雙印、劉長(zhǎng)武的過錯(cuò)，發(fā)生交通事故造成原告耿某某的受傷，原告本身沒有過錯(cuò)，因此以上被告應(yīng)該依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告劉長(zhǎng)武駕駛的冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故車輛冀JN2218冀JF820掛車在被告中華聯(lián)合滄州公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華滄州公司應(yīng)在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故車輛冀AKH212冀AMF47掛貨車在被告中華石某某公司投有50000元乘客險(xiǎn)，原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖Ｓ嗖糠值膿p失，被告中華石某某公司應(yīng)按責(zé)任比例在乘客險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)入有三者險(xiǎn)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)也應(yīng)對(duì)原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余的損失按責(zé)任比例在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告耿某某的損失，醫(yī)療費(fèi)結(jié)合住院票據(jù)及病歷足以證實(shí)合法的費(fèi)用總額為106865.49元，對(duì)此本院予以認(rèn)定，被告對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告提交了駕駛證和從業(yè)資格證，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)為129元×［60天（住院）＋60天（休息）天］=15480元，被告對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于住院補(bǔ)助費(fèi)，本院依法認(rèn)定為50元×60天=3000元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供了需二人護(hù)理的證明，且被告未提供反駁證據(jù)，故本院認(rèn)定按需要二人護(hù)理，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為:（100元×60天）＋（87元×60天）=11220元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法認(rèn)定為60天×30元=1800元；關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告提供的證據(jù)是復(fù)印件，但考慮原告在山東省廣饒市受傷，在山東和河北石某某兩地住院治療60天，發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用也屬必然，本院對(duì)此酌定為4000元。綜上，原告耿某某的損失總計(jì)為:醫(yī)藥費(fèi)106865.49元＋誤工費(fèi)15480元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋護(hù)理費(fèi)11220元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋交通費(fèi)4000元＝142365.49元。
原告的以上損失，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；對(duì)原告的誤工、護(hù)理、交通費(fèi)，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告，但該限額應(yīng)預(yù)留本案交通事故涉及的另一受害人王雙印的份額，經(jīng)查，本院受理的關(guān)于王雙印訴請(qǐng)賠償一案中認(rèn)定關(guān)于王雙印案的損失總計(jì)為350984元，而本案認(rèn)定原告的誤工、護(hù)理、交通費(fèi)損失總計(jì)為30700元，根據(jù)公平原則，本院可按照350984元和30700元這二個(gè)賠償數(shù)額計(jì)算賠償所占比例，即華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告110000元限額的8%即8800元；按同樣比例，被告中華聯(lián)合滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額11000內(nèi)賠償賠償原告8%即880元。因原告乘坐的車輛在被告中華聯(lián)合石某某公司投保了司乘險(xiǎn)50000元，故除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司石某某公司在司乘險(xiǎn)內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的70%，但限額為50000元（本案司乘險(xiǎn)投保50000元），故該公司應(yīng)賠償原告50000元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告以外，按責(zé)任比例賠償原告損失的30%，即（142365.49-8800元-880元）×30%=39805.6元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。被告富某公司、劉長(zhǎng)武、黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告18800元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告880元。
三、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告50000元。
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司河北省滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告39805.6元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)1155元，由被告劉長(zhǎng)武負(fù)擔(dān)495元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致受害人損失的，應(yīng)該依法賠償。本案中，耿某某乘坐王雙印駕駛的冀AKH212冀AMF47掛貨車時(shí)，由于王雙印、劉長(zhǎng)武的過錯(cuò)，發(fā)生交通事故造成原告耿某某的受傷，原告本身沒有過錯(cuò)，因此以上被告應(yīng)該依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告劉長(zhǎng)武駕駛的冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告華安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故車輛冀JN2218冀JF820掛車在被告中華聯(lián)合滄州公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華滄州公司應(yīng)在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故車輛冀AKH212冀AMF47掛貨車在被告中華石某某公司投有50000元乘客險(xiǎn)，原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)氖Ｓ嗖糠值膿p失，被告中華石某某公司應(yīng)按責(zé)任比例在乘客險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛冀JK3528冀JPD50掛貨車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)入有三者險(xiǎn)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)也應(yīng)對(duì)原告的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余的損失按責(zé)任比例在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告耿某某的損失，醫(yī)療費(fèi)結(jié)合住院票據(jù)及病歷足以證實(shí)合法的費(fèi)用總額為106865.49元，對(duì)此本院予以認(rèn)定，被告對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于誤工費(fèi)，因原告提交了駕駛證和從業(yè)資格證，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見和原告?zhèn)?，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)應(yīng)為129元×［60天（住院）＋60天（休息）天］=15480元，被告對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)雖有異議，但未提交反駁證據(jù)，本院不予采信；關(guān)于住院補(bǔ)助費(fèi)，本院依法認(rèn)定為50元×60天=3000元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因原告提供了需二人護(hù)理的證明，且被告未提供反駁證據(jù)，故本院認(rèn)定按需要二人護(hù)理，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，應(yīng)為:（100元×60天）＋（87元×60天）=11220元；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依法認(rèn)定為60天×30元=1800元；關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告提供的證據(jù)是復(fù)印件，但考慮原告在山東省廣饒市受傷，在山東和河北石某某兩地住院治療60天，發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用也屬必然，本院對(duì)此酌定為4000元。綜上，原告耿某某的損失總計(jì)為:醫(yī)藥費(fèi)106865.49元＋誤工費(fèi)15480元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元＋護(hù)理費(fèi)11220元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋交通費(fèi)4000元＝142365.49元。
原告的以上損失，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元；對(duì)原告的誤工、護(hù)理、交通費(fèi)，被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告，但該限額應(yīng)預(yù)留本案交通事故涉及的另一受害人王雙印的份額，經(jīng)查，本院受理的關(guān)于王雙印訴請(qǐng)賠償一案中認(rèn)定關(guān)于王雙印案的損失總計(jì)為350984元，而本案認(rèn)定原告的誤工、護(hù)理、交通費(fèi)損失總計(jì)為30700元，根據(jù)公平原則，本院可按照350984元和30700元這二個(gè)賠償數(shù)額計(jì)算賠償所占比例，即華安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告110000元限額的8%即8800元；按同樣比例，被告中華聯(lián)合滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額11000內(nèi)賠償賠償原告8%即880元。因原告乘坐的車輛在被告中華聯(lián)合石某某公司投保了司乘險(xiǎn)50000元，故除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，應(yīng)由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司石某某公司在司乘險(xiǎn)內(nèi)賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的70%，但限額為50000元（本案司乘險(xiǎn)投保50000元），故該公司應(yīng)賠償原告50000元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告以外，按責(zé)任比例賠償原告損失的30%，即（142365.49-8800元-880元）×30%=39805.6元。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。被告富某公司、劉長(zhǎng)武、黃驊市環(huán)海運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)適用缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問題的解釋》第十七條、第十九條、二十條、二十一條、第二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告18800元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告880元。
三、被告被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告50000元。
四、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司河北省滄州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告39805.6元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)1155元，由被告劉長(zhǎng)武負(fù)擔(dān)495元。

審判長(zhǎng)：楊小勇

書記員：王浩翔