原告耿空軍。
委托代理人王雅君，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市豐某門窗有限公司，住所地安次區(qū)南龍道中所養(yǎng)雞場20棟。
法定代表人王福春，該公司經(jīng)理。
委托代理人，韓鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)南龍道中所養(yǎng)雞場20棟，身份證號xxxx，該公司員工。

原告耿空軍與被告廊坊市豐某門窗有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚懷偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿空軍及其代理人王雅君、被告廊坊市豐某門窗有限公司委托代理人韓鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告在被告承包萬向城門窗工程期間為被告打零工，截止到2014年12月31日被告共欠原告人工費95000元。2014年12月31日，被告為原告出具欠條一份，載明：“今欠耿空軍萬向城工地工人工資95000元（玖萬伍仟元整），欠款人廊坊市豐某門窗有限公司，2014年12月31日”。
庭審中，被告出示證明一份，載明：“截止2015年2月10日耿空軍與廠結(jié)標(biāo)2014年度工人工資共計534個工（含萬向城、北京、零工等），其中北京232個工，其他302個工（232×200=46400元，302×200=54360元，共計100076元-已結(jié)款6520元-40=94200元），計欠耿工資玖萬肆仟貳佰元整，廊坊市豐某門窗有限公司，2015年2月10日?！痹嬲J(rèn)為該證據(jù)也顯示2015年2月10日原被告進(jìn)行結(jié)算后雙方認(rèn)可的被告欠原告人工費數(shù)額，仍為94200元，與2014年12月31日被告為原告出具的欠條數(shù)額基本相符，能夠證明欠款事實真實存在。
庭審中，原告自認(rèn)2015年底廊坊富橋房地產(chǎn)公司代被告給付原告人工費2萬元。被告尚欠原告74200元。
庭審中，被告對欠條的數(shù)額不認(rèn)可，主張欠條是為了方便原告直接向萬向城要工資的情況下出具的，不能證明具體欠付工資數(shù)額，雙方工資已經(jīng)實際結(jié)清。原告對該事實不予認(rèn)可。
上述事實由原告的陳述、被告的答辯、欠條、證明及開庭筆錄為證。

本院認(rèn)為，原告出具的欠條載明2014年12月31日被告欠付原告工人工資95000元，被告提交的證明也記載2015年2月10日被告欠付原告工人工資經(jīng)結(jié)算后為94200元，且詳細(xì)記錄了工數(shù)及計算的方式，充分證實了雙方之間欠款的數(shù)額及事實，被告雖提交部分證據(jù)欲證實雙方款項已結(jié)清，但出示的證據(jù)皆早于本案訴爭款項的結(jié)算的時間，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信。庭審中原告對欠款數(shù)額94200元認(rèn)可，且自認(rèn)2015年底廊坊富橋房地產(chǎn)公司代被告給付原告人工費2萬元，綜上認(rèn)定本案的欠款數(shù)額為74200元。另原告主張被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行1-3年貸款利息（即年息6%）的標(biāo)準(zhǔn)支付上述欠款自2014年12月31日至2016年6月31日止的利息的訴求，計算標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)，故本院酌定利息按照同期中國人民銀行的貸款利息自2014年12月31日計算至2016年6月31日止。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告廊坊市豐某門窗有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告耿空軍人民幣74200元及利息（利息以74200元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利息自2014年12月31日起計算至2016年6月31日止）。
案件受理費1675元，減半收取837.5元，由被告廊坊市豐某門窗有限公司承擔(dān)。
案件保全費820元，由被告廊坊市豐某門窗有限公司承擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：張梓琨 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。