原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人郭健，河北當(dāng)當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏東大街289號B-1401-A。
法定代表人陳洪某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王濤、李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陳洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人王濤、李慧敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告陳凈凈，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人王章波、翟冰雪，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告耿某某訴被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳洪某、陳凈凈為民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人郭健，被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳洪某的委托訴訟代理人李慧敏，被告陳凈凈的委托訴訟代理人翟冰雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款48.8萬元及逾期利息（自2016年6月1日至還清之日止按銀行同期貸款利率計算）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告因經(jīng)營需要向原告借款，原告于2012年5月22日向被告陳凈凈轉(zhuǎn)款20萬元整，2012年8月1日再次向被告陳凈凈轉(zhuǎn)款20萬元整，2012年8月22日第三次向被告陳凈凈轉(zhuǎn)款10萬元整，截止到2012年8月底三被告共同向原告借款共計50萬元整。借款到期后，經(jīng)原告多次催促還款，三被告避而不見，逃避還款義務(wù)。截止2016年4月18日，被告承認尚欠原告借款48.8萬元整，有借據(jù)為證。在該借據(jù)中被告承諾于2016年5月30日前還清，但是被告依然逾期不還。為了保護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天佑公司）辯稱，本案借貸關(guān)系不成立，原告起訴要求48.8萬元沒有事實依據(jù)，原、被告之間借款往來較多，原告應(yīng)對借款事實進行舉證。
被告陳洪某辯稱，同天佑公司答辯意見，另外，即使借貸關(guān)系成立，約定借款于2016年11月30日還清，原告于2016年6月起訴，不符合約定，法院受理不符合民訴法對受理條件的規(guī)定，應(yīng)依法駁回起訴；本案借條是原告在過了訴訟時效的情況下脅迫被告出具的，被告對借款數(shù)額的由來不知情。
被告陳凈凈辯稱，1、通過陳凈凈的銀行卡轉(zhuǎn)款，但借款與陳凈凈無關(guān)；2、陳凈凈對借款不知情，不應(yīng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對于原告提交的兩份借款協(xié)議，雖然系復(fù)印件，但結(jié)合2016年4月13日的借條中“廢條由陳洪某收回”字樣及原告向陳凈凈轉(zhuǎn)款的事實，可以認定借款協(xié)議的真實性。被告提交的轉(zhuǎn)賬憑條系復(fù)印件，且付款方與收款方均不是本案原、被告，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。2012年被告天佑公司共向原告借款500000元，2016年4月13日，天佑公司的法定代表人陳洪某向原告出具借條，內(nèi)容為：截止到2016年4月13日共欠到耿某某肆拾捌萬捌仟元整。由陳洪某和邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)公司共同償還，廢條由陳洪某收回。不再計息。注.2016年5月30日還20萬元，剩余部分半年內(nèi)還清。后被告未按約定還款，雙方爭議成訟。

本院認為，被告天佑公司向原告借款事實清楚，證據(jù)充分，該借款關(guān)系依法受法律保護。2016年4月13日，被告陳洪某作為天佑公司的法定代表人出具的借條，意思表示真實，不違反法律截止性規(guī)定，雙方不僅確認了所欠本金數(shù)額，對還款時間亦做了約定。被告陳洪某自愿承擔(dān)共同還款責(zé)任，其應(yīng)受到還款義務(wù)的約束。因借條約定的最后還款時間即2016年11月30日已過，原告要求被告償還借款488000元并按銀行同期貸款利率支付逾期利息的訴請，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。雖然原告將款項轉(zhuǎn)至被告陳凈凈賬戶，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明陳凈凈系實際借款人，故原告要求陳凈凈承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴請，本院不予支持。被告陳洪某辯稱，其受到脅迫出具借條，因無證據(jù)證明，該辯稱本院不予采信。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第九十條，第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告耿某某借款本金488000元并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（其中以200000元為基數(shù)，自2016年6月1日起算；以288000元為基數(shù)，自2016年12月1日起算，均計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8620元，減半收取4310元，由被告邯鄲市天佑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳洪某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 張媛

書記員： 杜令正