原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告石某某鴻業(yè)膠質(zhì)制品有限公司，住所地：贊皇縣東高工業(yè)區(qū)。
法定代表人賈玉春，任總經(jīng)理。
委托代理人耿凱莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住贊皇縣。

原告耿某某與被告石某某鴻業(yè)膠質(zhì)制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻業(yè)有限公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及其委托代理人李占廷、被告鴻業(yè)有限公司委托代理人耿凱莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2.被告為原告繳納2003年11月14日至今的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)；3.被告支付原告15個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5萬(wàn)元；4.被告支付原告休息日、法定節(jié)假日、延長(zhǎng)工作時(shí)間等法律規(guī)定的勞動(dòng)報(bào)酬。事實(shí)和理由：原告2003年11月14日到被告處上班至今。期間，被告沒(méi)有落實(shí)有關(guān)待遇，亦未給原告繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，違反法律規(guī)定，損害了原告合法權(quán)益，為此原告申請(qǐng)仲裁，仲裁委作出不予受理通知書(shū)，故此提出上述請(qǐng)求。
被告鴻業(yè)有限公司辯稱，1.依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，原告于2017年7月1日已達(dá)法定退休年齡，勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)自然解除，符合法律規(guī)定，故不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；2.2014年5月1日雙方協(xié)議社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金以社保補(bǔ)貼的方式按月發(fā)放；3.原告的訴訟已超仲裁時(shí)效，其請(qǐng)求應(yīng)予駁回；4.原告請(qǐng)求加班費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，不應(yīng)支持。綜合上述意見(jiàn)，應(yīng)依法駁回原告的各項(xiàng)請(qǐng)求。

本案在審理過(guò)程中，原告自愿放棄訴訟請(qǐng)求中第2、4項(xiàng)主張，本院僅就原告要求解除勞動(dòng)合同及給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金進(jìn)行了審理。本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)問(wèn)題是原、被告是否存在勞動(dòng)合同關(guān)系。經(jīng)查，原告于2017年7月1日達(dá)到法定退休年齡50周，2018年1月份向仲裁委提出勞動(dòng)仲裁，仲裁委出具不予受理通知書(shū)。上述事實(shí)有原告身份信息和不予受理通知書(shū)在案證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，依據(jù)《勞動(dòng)和合同法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，原告已達(dá)退休年齡，雙方勞動(dòng)合同終止，現(xiàn)雙方之間已不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，即不存在解除勞動(dòng)合同關(guān)系的爭(zhēng)議。原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同并給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金缺乏法律依據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告耿某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭國(guó)軍

書(shū)記員： 丁靜倩