耿某某
劉文亮
柳會卿（河北崢嶸律師事務所）
張某某
王某
張光衛(wèi)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司
趙大凌

原告耿某某，農(nóng)民。
委托代理人劉文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告之夫。
委托代理人柳會卿，河北崢嶸律師事務所律師。
被告張某某。
被告王某。
委托代理人張光衛(wèi)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某之夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司。
負責人楊振華，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙大凌。
原告耿某某與被告張某某、王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告耿某某提供擔保申請訴前保全，本院裁定對肇事車輛冀AVB231貨車予以查封，被告張某某提供反擔保10000元，本院依法解除了對肇事車輛冀AVB231貨車的查封。
2014年2月12日本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉文亮、柳會卿，被告張某某，被告王某委托代理人張光衛(wèi)，被告保險公司委托代理人趙大凌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年12月27日在玉城大街與幸福路交叉路口西側被告張某某駕駛被告王某所有的冀A×××××貨車將原告撞傷，原告被急送行唐縣醫(yī)院搶救，由于傷勢嚴重，第二天轉省二院住院治療，稍好轉后轉回行唐縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共花費醫(yī)藥費十幾萬元。
事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣公安交警大隊出具事故責任認定書，認定被告張某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
另冀A×××××貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
現(xiàn)原、被告未就此事故達成調解協(xié)議，故向法院起訴，請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計11.5萬余元；訴訟費由被告負擔。
原告在舉證期限內向本院提供了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書一份，認定張某某負事故的主要責任，耿某某負事故的次要責任。
2、原告在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費5761.73元，票據(jù)1張，門診費974元，票據(jù)9張。
轉院時車上治療花費385元、交通費360元。
在省二院住院20天，住院費89951.3元，票據(jù)1張，門診費4158.4元，票據(jù)17張，外購白蛋白14支，金額7700元，省二院住院期間外購藥178.3元，單據(jù)6張。
在行唐縣中醫(yī)院住院23天，住院費17296.3元，票據(jù)1張，門診費444元，票據(jù)3張，行唐縣中醫(yī)院出院后外購藥1930元，單據(jù)3張。
3、原告在省二院住院期間及出院后交通費票據(jù)15張，金額251元。
4、原告之子劉增凱的身份證復印件一份，劉增凱在石家莊玉晶玻璃有限公司的上崗證及2013年9-11月石家莊玉晶玻璃有限公司職工工資表一份月平均工資2245元，石家莊玉晶玻璃有限公司出具的劉增凱因其母親耿某某車禍住院，自2013年12月27日至2014年2月10日共計46天停發(fā)工資證明一份。
5、石家莊金農(nóng)機械科技有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照一份，石家莊金農(nóng)機械科技有限公司出具的證明一份，證明劉俊革因母親耿某某受傷住院，準假50天護理（2013年12月27日-2014年2月17日），期間停發(fā)工資，石家莊金農(nóng)機械科技有限公司出具的2013年9-11月份的工資表三份，劉俊革月平均工資3200元。
6、行唐縣安香鄉(xiāng)東正村民委員會出具的證明一份，證明長子劉增凱、次子劉俊革與耿某某是母親關系。
7、原告的診斷證明、出院記錄、出院證，住院病案、費用清單證明原告的病情及治療情況。
被告張某某、王某在答辯期內未遞交答辯狀，庭審中辯稱，本次事故發(fā)生是真實的，認可事故責任劃分。
王某是事故車輛的實際車主，張某某是司機，該車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
被告保險公司在答辯期內未遞交答辯狀，庭審中辯稱，事故車輛冀A×××××在我公司投保交強險一份，保險期間2013年3月17日至2014年3月16日，事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責任，對原告的損失在交強險各分項限額內進行賠償。
訴訟費不屬于保險責任，我公司不賠償。
被告保險公司向本院提交了一份在原告住院期間的一份記錄表復印件，記載劉增凱是務農(nóng)。
經(jīng)庭審質證，被告保險公司稱醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在交強險限額內承擔10000元，交通費認可500元，認可劉增凱一人護理，對原告提交的停發(fā)工資證明沒有提出異議。
被告張某某、王某請求按法律規(guī)定依法公正判決。
原告對被告保險公司提供的證據(jù)則認為務農(nóng)是根據(jù)戶口記錄的。
通過原、被告的質證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質證意見，能夠認定原告在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費5761.73元，門診費974元；轉院時車上治療花費385元；在省二院住院20天，住院費89951.3元，門診費4158.4元，外購白蛋白7700元，省二院住院病案記載人血白蛋白自備，省二院住院期間外購藥178.3元；在行唐縣中醫(yī)院住院23天，住院費17296.3元，門診費444元，行唐縣中醫(yī)院出院后外購藥1895元，有醫(yī)生處方及正規(guī)票據(jù)應予采納。
原告在省二院外購藥及行唐縣中醫(yī)院外購藥35元無醫(yī)囑不予支持，交通費500元。
原告之子劉增凱是石家莊玉晶玻璃有限公司職工，月工資2245元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認以下事實:
2013年12月27日6時許，張某某駕駛王某所有的冀A×××××低速貨車沿玉城大街由東向西行駛至與幸福路交叉口西側時，與由南向西北向斜過機動車道的行人耿某某相撞，造成耿某某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)認定，張某某負事故的主要責任，耿某某負次要責任。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費5761.73元，門診費974.5元，其中住院費5761.73元及門診費964.43元由被告張某某墊付，另被告張某某給原告現(xiàn)金6000元，行唐縣人民醫(yī)院出院證出院診斷為:1、左額硬膜外血腫，2、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，3、左側肋骨骨折，4、雙側肺挫傷，5、左側血氣胸，6、左側肺不張，7、右面部皮裂傷，8、雙眼瞼挫傷，9、腦脊液鼻漏，10、左額部軟組織挫傷。
出院醫(yī)囑:轉上級醫(yī)院。
轉院時車上治療花費385元。
在省二院住院20天，診斷為:1、顱腦損傷，右顳腦挫裂傷，左額硬膜外血腫，顱底骨折，2、肺挫傷，多發(fā)肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，3、高血壓2級，很高危，4、肺感染。
住院費89951.3元，門診費4158.4元，外購白蛋白7700元。
在行唐縣中醫(yī)院住院23天，住院費17296.3元，門診費444元，行唐縣中醫(yī)院診斷證明診斷為:1、頭胸部皮膚軟組織挫傷，2、右顳腦挫裂傷，3、左額硬膜外血腫，4、顱底骨折，5、左肺肺挫傷伴創(chuàng)傷性濕肺，6、左側肋骨骨折，7、肺部感染，8、高血壓2級。
行唐縣中醫(yī)院出院后外購藥1895元，交通費500元。
原告的住院醫(yī)囑未記載二人護理，原告之子劉增凱是石家莊玉晶玻璃有限公司職工，月工資2245元。
肇事車輛冀A×××××車在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
本案原告耿某某在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費5761.73元，門診費974.5元，轉院時車上治療花費385元，在省二院住院20天，住院費89951.3元，門診費4158.4元，外購白蛋白7700元，在行唐縣中醫(yī)院住院23天，住院費17296.3元，門診費444元，行唐縣中醫(yī)院出院后外購藥1895元，交通費500元。
原告共住院44天，住院伙食補助費2200元，原告之子劉增凱是石家莊玉晶玻璃有限公司職工，日工資74.83元（月工資2245元÷30天），住院期間的護理費3292.52元（74.83元×44天）。
行唐縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:注意休息，加強營養(yǎng)，考慮到原告的病情，給予原告營養(yǎng)費1000元較妥。
被告張某某為原告墊付12726.16元。
原告醫(yī)療費128566.23元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1000元，合計131766.23元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。
河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任，其中第（四）項規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。
原告的剩余損失121766.23元，因被告張某某負此次事故的主要責任，被告張某某賠償原告97412.98元（121766.23元×80%）。
原告的護理費3292.52元、交通費500元，合計3792.52元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告耿某某3792.52元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司共賠償原告耿某某13792.52元。
經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告耿某某13792.52元。
二、被告張某某賠償原告耿某某97412.98元（已付12726.16元，再付84686.82元）。
上述判決主文確定的義務，于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費220元，共計1470元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
本案原告耿某某在行唐縣人民醫(yī)院住院1天，住院費5761.73元，門診費974.5元，轉院時車上治療花費385元，在省二院住院20天，住院費89951.3元，門診費4158.4元，外購白蛋白7700元，在行唐縣中醫(yī)院住院23天，住院費17296.3元，門診費444元，行唐縣中醫(yī)院出院后外購藥1895元，交通費500元。
原告共住院44天，住院伙食補助費2200元，原告之子劉增凱是石家莊玉晶玻璃有限公司職工，日工資74.83元（月工資2245元÷30天），住院期間的護理費3292.52元（74.83元×44天）。
行唐縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑載明:注意休息，加強營養(yǎng)，考慮到原告的病情，給予原告營養(yǎng)費1000元較妥。
被告張某某為原告墊付12726.16元。
原告醫(yī)療費128566.23元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1000元，合計131766.23元，超出了交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元。
河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?規(guī)定，機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任，其中第（四）項規(guī)定，非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。
原告的剩余損失121766.23元，因被告張某某負此次事故的主要責任，被告張某某賠償原告97412.98元（121766.23元×80%）。
原告的護理費3292.52元、交通費500元，合計3792.52元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償原告耿某某3792.52元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司共賠償原告耿某某13792.52元。

經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠償原告耿某某13792.52元。
二、被告張某某賠償原告耿某某97412.98元（已付12726.16元，再付84686.82元）。
上述判決主文確定的義務，于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，保全費220元，共計1470元，由被告張某某負擔。

審判長：楊文星

書記員：趙文娟