原告：耿某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村人。
委托代理人：黃寅娟，河北宏源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：耿文明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村人。系原告之弟。
被告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村人。
委托代理人：王凌波，元氏縣法律援助中心律師。
委托代理人：位增秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村人。系被告之妻。

原告耿某某與被告梁某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于麗君獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告均系欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)竇嫗村村民，原、被告系嬸侄關(guān)系，原來(lái)宅基地南北相鄰，原告在南，被告在北，均向東開(kāi)門(mén)，經(jīng)門(mén)前南北過(guò)道向北進(jìn)入村東西向街道通行。2006年8與25日，原告耿某某、被告梁某某及同村梁志敏三戶(hù)就宅基地問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，梁志敏將其叔叔宋黑旦舊宅基地一處讓給梁某某，梁某某將舊道讓出，讓梁志敏為宋黑旦按村規(guī)劃蓋房，梁某某占用宋黑旦的舊宅基地蓋房，梁某某蓋好后除去自己18米處的舊宅基地上的一切房屋樹(shù)木拆清，讓耿某某按村規(guī)劃蓋房使用東西10米，同時(shí)耿某某讓出自己舊宅基地上的房屋樹(shù)木拆清，讓梁某某使用和開(kāi)巷。因耿某某尺寸不夠10米，經(jīng)耿書(shū)玉同意，耿書(shū)玉東西讓出一米給耿某某，梁某某舊宅基地上剩余部分歸耿書(shū)玉所有。協(xié)議注明，梁某某必須在三個(gè)月蓋起，并將舊宅基地拆清，因梁某某先蓋，交押金一萬(wàn)元，在北房蓋后將舊宅拆清后將押金返還。協(xié)議簽訂后梁某某、梁志敏先后蓋房，梁志敏完全按協(xié)議履行，梁某某、耿某某均未按協(xié)議互讓舊宅基地。原告現(xiàn)以梁某某占用南北過(guò)道妨害通行權(quán)為由訴至本院，要求梁某某將建筑物拆除，恢復(fù)通行。但目前房屋現(xiàn)狀錯(cuò)落分布，耿某某宅基地北側(cè)為梁某某住宅，舊房北側(cè)為梁志民新建住宅及他人住宅，原南北過(guò)道已不存在，按照村規(guī)劃耿某某向南經(jīng)東西向規(guī)劃道路通行更為方便，但該規(guī)劃道路未完全暢通。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、協(xié)議書(shū)、宅基地清理登記表、協(xié)議履行前房屋道路分布圖、協(xié)議履行后房屋道路分布圖等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告以被告妨礙通行權(quán)為由訴至法院，要求排除妨害恢復(fù)通行，但被告占用原南北通道是在三方達(dá)成協(xié)議前提下進(jìn)行的，雖協(xié)議未完全履行，但房屋現(xiàn)狀已形成，被告房屋北側(cè)為他人住宅，原南北過(guò)道事實(shí)上已不存在，既使梁某某將建筑物拆除，原南北過(guò)道也無(wú)法恢復(fù)通行，按照村規(guī)劃耿某某向南經(jīng)東西向規(guī)劃道路通行更為方便，故對(duì)原告排除妨害恢復(fù)通行的要求，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第一百零一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告耿某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　于麗君

書(shū)記員：任力偉