原告：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市雞冠區(qū)新起點(diǎn)幼兒園園長，住雞西市梨樹區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：張喜鳳（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：陶桂蘭，女，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)祥光城市花園二期5號樓門市-1。負(fù)責(zé)人：李杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆延，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，平安保險(xiǎn)公司職工，住雞西市雞冠區(qū)。被告:羅大偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體大客車司機(jī)，住雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：劉苗苗（系羅大偉妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體公交車乘務(wù)員，住雞西市雞冠區(qū)。被告：雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地雞西市雞冠區(qū)西郊鄉(xiāng)政府側(cè)旁。負(fù)責(zé)人：喬淑華，董事長。委托訴訟代理人：徐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，同達(dá)公司職工，住雞西市雞冠區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)祥光路祥光月秀7號樓2號門市。負(fù)責(zé)人：楊洪武，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：潘慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安保險(xiǎn)公司職工，住雞西市雞冠區(qū)。

原告耿某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)雞西公司）、羅大偉、雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱同達(dá)公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)雞西公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，（2018）黑0305民初129號、（2018）黑0305民初131號、（2018）黑0305民初132號、（2018）黑0305民初133號案件于2018年3月27日裁定并入本案，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。耿某、張喜鳳、陶桂蘭、劉苗苗、徐軍、潘慶龍到庭參加訴訟。平安保險(xiǎn)雞西公司經(jīng)本院依法傳喚，應(yīng)訴并參加庭前會(huì)議，但未參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。耿某向本院提出訴訟請求：1.請求判令五被告賠償醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)1000.00元，共計(jì)11769.39元；2.由五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月21日16時(shí)許，耿某乘坐羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號大型普通客車，在S206省道29㎞+700m處時(shí)與對向行駛的李某某駕駛的黑Ｇ×××××號小型轎車相撞，造成耿某受傷。耿某傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)額部頭皮挫傷、左面部挫傷、頸部挫傷、頸椎曲度變直，住院７天。經(jīng)梨樹區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故主要責(zé)任，羅大偉負(fù)事故次要責(zé)任，耿某無責(zé)任。因賠償事宜雙方多次協(xié)商未果，因此訴訟請求維護(hù)耿某的合法權(quán)益。李某某辯稱，對耿某的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，我同意合理、合法的賠償，關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定確定是否需要誤工費(fèi)用。平安保險(xiǎn)雞西公司在庭前會(huì)議時(shí)答辯稱，因我公司承保車輛的駕駛員在本次事故中屬于醉酒駕駛，應(yīng)由駕駛員直接賠付，在駕駛員未賠付的情況下，我公司可以在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，先行墊付后獲得追償權(quán)，關(guān)于本次事故中受傷的五原告的醫(yī)療費(fèi)，我單位同意在一萬元以內(nèi)墊付。羅大偉辯稱，我同意合理合法的賠償耿某的損失。同達(dá)公司辯稱，我單位同意在扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分后，對耿某未獲賠償?shù)牟糠趾侠砗戏ǖ馁r償。華安保險(xiǎn)雞西公司辯稱，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，我公司按承保車輛承擔(dān)的次要責(zé)任進(jìn)行賠付，根據(jù)保單合同，應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)免賠額，而且我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日16時(shí)許，李某某駕駛黑Ｇ×××××號小型轎車（內(nèi)載于清福）沿S206省道由雞西至梨樹方向行駛，行至S206省道29㎞+700m處時(shí)駛?cè)雽ο蜍嚨琅c羅大偉駕駛的黑Ｇ×××××號大型普通客車相撞，造成于清福死亡，李某某、黑Ｇ×××××號大型普通客車乘車人唐淑芬、徐源德、耿某、初愛清、杜洪濤、ＸＸ菊受傷，兩車不同程度受損的交通事故。雞西市公安交通警察支隊(duì)梨樹交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某醉酒駕駛車輛逆向行駛是事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；羅大偉駕駛制動(dòng)性能不全的車輛是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。耿某受傷后入雞西雞礦醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)額部頭皮挫傷、左面部挫傷、頸部挫傷、頸椎曲度變直、頸椎骨質(zhì)增生、項(xiàng)韌帶鈣化等傷情，住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10069.00元。黑Ｇ×××××號大型普通客車實(shí)際所有人為同達(dá)公司。黑Ｇ×××××號小型轎車在平安保險(xiǎn)雞西公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。上述事實(shí)，經(jīng)庭審查明，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。耿某向法庭提交證明一份，欲證實(shí)其在雞西市新起點(diǎn)幼兒園擔(dān)任園長，于2017年11月22日至11月30日期間請假的事實(shí)，五被告均提出異議，因出具該份證據(jù)的主體不明確，對該份證據(jù)不予采信。羅大偉向法庭提交華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，欲證實(shí)黑Ｇ×××××號大型普通客車在華安保險(xiǎn)雞西公司投保的承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單中約定每人每次事故絕對免賠額為人民幣300.00元，耿某對該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，華安保險(xiǎn)雞西公司當(dāng)庭對該份保險(xiǎn)單認(rèn)可，庭后同達(dá)公司向法庭提供華安道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單原件核對，經(jīng)本庭核對該原件與復(fù)印件一致，本院對該份證據(jù)予以采信。另查明，黑Ｇ×××××號大型普通客車乘車人唐淑芬的醫(yī)療費(fèi)6340.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，徐源德的醫(yī)療費(fèi)13526.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元，耿某的醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，初愛清的醫(yī)療費(fèi)10527.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800.00元，杜洪濤的醫(yī)療費(fèi)4721.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，以上費(fèi)用合計(jì)52985.71元（其中醫(yī)療費(fèi)45185.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800.00元）。ＸＸ菊放棄在本案中主張賠償?shù)臋?quán)利。

本院認(rèn)為,耿某乘坐的在華安保險(xiǎn)雞西公司投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的羅大偉駕駛的所有人為同達(dá)公司的車輛，與李某某駕駛的在平安保險(xiǎn)雞西公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛發(fā)生交通事故，造成耿某受傷住院，以及李某某負(fù)事故的主要責(zé)任、羅大偉負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，耿某等五人的損失應(yīng)當(dāng)首先由平安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按耿某等五人各自的損失占五人合計(jì)的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；不足部分由李某某與羅大偉按照雙方在此次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即不足部分由李某某承擔(dān)70%、羅大偉承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。而羅大偉駕駛的車輛投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，羅大偉的賠償責(zé)任由華安保險(xiǎn)雞西公司按保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同達(dá)公司系肇事車輛的實(shí)際所有人，應(yīng)與羅大偉承擔(dān)連帶責(zé)任。耿某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元，符合法律規(guī)定，予以支持；2、誤工費(fèi)1000.00元，耿某未能提供證據(jù)證實(shí)其工作及誤工情況，參照上年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435.00元，對耿某主張誤工費(fèi)數(shù)額，酌情予以支持。綜上所述，耿某主張醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)1000.00元，共計(jì)11769.39元，其中的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其在五人損失總額占比由平安保險(xiǎn)雞西公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償2000.00元(占比20%)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1000.00元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下未足額賠償部分8769.39元，由李某某賠償6138.57元，同達(dá)公司、羅大偉賠償300.00元，華安保險(xiǎn)雞西公司賠償2330.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條規(guī)定，缺席判決如下：

耿某的醫(yī)療費(fèi)10069.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700.00元、誤工費(fèi)1000.00元，共計(jì)11769.39元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償2000.00元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償1000.00元；由李某某賠償耿某6138.57元；由雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、羅大偉賠償耿某300.00元；由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司賠償耿某2330.82元。上述賠償款于本判決書生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)94.00元，減半收取47.00元（耿某預(yù)繳47.00元），由李某某負(fù)擔(dān)33.00元，由雞西市同達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、羅大偉負(fù)擔(dān)14.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　王　艷

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。