耿某某
王杜娟
郭福娥（山西雙師律師事務(wù)所）
宋某某
張福建
宋某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
牛念琴（山西晶旌律師事務(wù)所）

（2015）城民一初字第354號(hào)
原告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省昔陽(yáng)縣人。
委托代理人王杜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，系原告兒媳。
委托代理人郭福娥，山西雙師律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人。
被告張福建，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省沁水縣人。
委托代理人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省長(zhǎng)治市人，與張福建系夫妻關(guān)系。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，住所地長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人王彤宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人牛念琴，山西晶旌律師事務(wù)所律師。
原告耿某某訴被告宋某某、張福建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某的特別授權(quán)代理人王杜娟、郭福娥，被告宋某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)的特別授權(quán)代理人牛念琴均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年12月15日11時(shí)許，宋某某駕駛張福建所有的晉EZ1296小型汽車(chē)（該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)），沿長(zhǎng)治市城區(qū)府后東街由西向東行駛至八一賓館附近門(mén)前路段時(shí)，與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。
原告被送往長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)17618.4元，其中自付9618.4元，住院108天后回家休養(yǎng)。
出院診斷為:1、左側(cè)腓骨脛骨骨折；2、左側(cè)腓總神經(jīng)損傷；3、左小腿軟組織損傷；4、左膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎；5、左膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)游離體形成。
2014年12月26日，長(zhǎng)治市公安局交通警察二大隊(duì)對(duì)該起事故作出認(rèn)定，認(rèn)定宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9618.4元、誤工費(fèi)31719元、護(hù)理費(fèi)11156.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10800元、交通費(fèi)1995.7元、住宿費(fèi)900元、復(fù)印費(fèi)800元、通訊費(fèi)210元、殘疾輔助器材費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1050元、殘疾賠償金48138元、鑒定費(fèi)1771元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)134458.5元。
被告宋某某、張福建辯稱(chēng):本案交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分亦無(wú)異議，事故發(fā)生后我方積極對(duì)原告進(jìn)行治療，共支付醫(yī)療費(fèi)9201.9元；對(duì)原告?zhèn)麣埵?jí)無(wú)異議，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定計(jì)算確定；并且事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)依法由保險(xiǎn)公司先行賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng):晉EZ1296車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)分享限額賠償，醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失是2000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例承擔(dān)，并且保險(xiǎn)條款約定的合法賠償項(xiàng)目中不包括復(fù)印費(fèi)、通訊費(fèi)、精神撫慰金等。
對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)無(wú)異議；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)憑票賠付，超出的沒(méi)有發(fā)票的不予賠償；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算實(shí)際住院期間的；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由減少收入的證明及繳稅證明來(lái)證明護(hù)理人員實(shí)際護(hù)理而減少的收入；我方對(duì)住院時(shí)間不予認(rèn)可，不符合實(shí)際受傷情況；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元每天計(jì)算，按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，不包括掛床；交通費(fèi)必須憑票支付，必須符合住院、出院時(shí)間，超出住院期間的交通費(fèi)不予賠償；殘疾輔助器具應(yīng)當(dāng)由統(tǒng)一發(fā)票，否則不予賠償；財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定，否則無(wú)法確定數(shù)額，不應(yīng)當(dāng)予以賠償；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口予以賠償。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案晉EZ1296號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，同時(shí)結(jié)合保險(xiǎn)合同約定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告雖然屬于農(nóng)村戶籍，但其多年來(lái)在長(zhǎng)治市居住照顧孫子，且有居住小區(qū)的居民委員會(huì)、轄區(qū)派出所及其子所在部隊(duì)政治部出具證明以證實(shí)，因此其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)充分，本院予以支持；原告無(wú)固定收入，但其常年照看孫子，且尚未年滿60周歲，可參照服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工損失；原告左側(cè)腓骨脛骨骨折，左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定其誤工時(shí)間為270天；原告提供王秀萍的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不能證明住院期間確系王秀萍護(hù)理，也未提交王秀萍收入減少情況證明，但根據(jù)原告?zhèn)?，住院期間確需要人員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照山西省服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算；原告出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，本院結(jié)合其傷情酌情確定每日20元，營(yíng)養(yǎng)期間120天；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)大部分為無(wú)效票據(jù)，但考慮交通費(fèi)確屬事故發(fā)生后必要支出費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，酌情保障1000元；原告主張的復(fù)印費(fèi)、通訊費(fèi)因不屬于人身傷害賠償項(xiàng)目，本院不予支持；原告居住地及就醫(yī)地均在長(zhǎng)治市，住宿費(fèi)并非必要支出費(fèi)用，本院對(duì)此不予支持；受害人因傷致殘的，其因康復(fù)和增加生活上需要所支出的殘疾輔助器具費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此原告主張殘疾器具費(fèi)498元，本院予以支持；事故認(rèn)定書(shū)并未載明原告存在其他財(cái)產(chǎn)損失，因此其主張其他財(cái)產(chǎn)損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；本次事故造成原告十級(jí)傷殘，對(duì)其今后生活、社交活動(dòng)造成一定影響，本院酌情支持精神撫慰金2000元。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10116.4元；2、誤工費(fèi)22545元；3、護(hù)理費(fèi)9018元；4、殘疾賠償金48138元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1771元；9、精神損害撫慰金2000元；以上共計(jì)107788.4元。
扣除被告宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)9201.9元中原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的30%，即2760.6元、扣除超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由原告承擔(dān)的3994.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101032.9元，賠償被告宋某某9201.9元。
被告張福建作為車(chē)輛所有人，在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦盡到了相關(guān)義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告耿某某101032.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9201.9元。
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2961元，由被告宋某某承擔(dān)2320元，原告耿某某承擔(dān)641元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案晉EZ1296號(hào)小型轎車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任人承擔(dān)。
根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，同時(shí)結(jié)合保險(xiǎn)合同約定，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)事故30%的責(zé)任，被告負(fù)事故主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。
原告雖然屬于農(nóng)村戶籍，但其多年來(lái)在長(zhǎng)治市居住照顧孫子，且有居住小區(qū)的居民委員會(huì)、轄區(qū)派出所及其子所在部隊(duì)政治部出具證明以證實(shí)，因此其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金依據(jù)充分，本院予以支持；原告無(wú)固定收入，但其常年照看孫子，且尚未年滿60周歲，可參照服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工損失；原告左側(cè)腓骨脛骨骨折，左側(cè)腓總神經(jīng)損傷，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定其誤工時(shí)間為270天；原告提供王秀萍的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但不能證明住院期間確系王秀萍護(hù)理，也未提交王秀萍收入減少情況證明，但根據(jù)原告?zhèn)椋≡浩陂g確需要人員護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照山西省服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算；原告出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，本院結(jié)合其傷情酌情確定每日20元，營(yíng)養(yǎng)期間120天；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)大部分為無(wú)效票據(jù)，但考慮交通費(fèi)確屬事故發(fā)生后必要支出費(fèi)用，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，酌情保障1000元；原告主張的復(fù)印費(fèi)、通訊費(fèi)因不屬于人身傷害賠償項(xiàng)目，本院不予支持；原告居住地及就醫(yī)地均在長(zhǎng)治市，住宿費(fèi)并非必要支出費(fèi)用，本院對(duì)此不予支持；受害人因傷致殘的，其因康復(fù)和增加生活上需要所支出的殘疾輔助器具費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，因此原告主張殘疾器具費(fèi)498元，本院予以支持；事故認(rèn)定書(shū)并未載明原告存在其他財(cái)產(chǎn)損失，因此其主張其他財(cái)產(chǎn)損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；本次事故造成原告十級(jí)傷殘，對(duì)其今后生活、社交活動(dòng)造成一定影響，本院酌情支持精神撫慰金2000元。
綜上，原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10116.4元；2、誤工費(fèi)22545元；3、護(hù)理費(fèi)9018元；4、殘疾賠償金48138元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1771元；9、精神損害撫慰金2000元；以上共計(jì)107788.4元。
扣除被告宋某某墊付醫(yī)療費(fèi)9201.9元中原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的30%，即2760.6元、扣除超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)由原告承擔(dān)的3994.9元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告101032.9元，賠償被告宋某某9201.9元。
被告張福建作為車(chē)輛所有人，在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，亦盡到了相關(guān)義務(wù)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告耿某某101032.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9201.9元。
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2961元，由被告宋某某承擔(dān)2320元，原告耿某某承擔(dān)641元。

審判長(zhǎng)：朱顯
審判員：靳成合
審判員：栗萌

書(shū)記員：李晶