原告：耿海軍，男，漢族，1976年12月8日出生，住河南省濮陽縣。
委托訴訟代理人：崔慶文，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告耿海軍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿海軍的委托訴訟代理人崔慶文，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿海軍向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失103709元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××上述車輛掛靠于滄縣天承汽車運(yùn)輸隊(duì)名下，原告為車輛實(shí)際車主、所有人在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)等保險(xiǎn)。其中冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額96640元、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額1000000元，冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額35152元、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額50000元。上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間為2016年12月30日至2017年12月29日。2017年4月20日01時(shí)8分，原告方駕駛員陳方帥駕駛上述機(jī)動(dòng)車行駛至榮烏高速公路保五386KM+200M處與白鵬駕駛的消防車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞，并產(chǎn)生施救費(fèi)等損失。該事故經(jīng)濰坊市公安局公路交通警察支隊(duì)榮烏大隊(duì)榮公交認(rèn)字第【2017】0118008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告方駕駛員陳方帥負(fù)事故全部責(zé)任。原告認(rèn)為，對自己因交通事故造成的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，為此提出上述訴訟請求，請依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，經(jīng)核實(shí)我司承保車輛肇事司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)持C1駕駛證駕駛主掛車，其行為屬于保險(xiǎn)合同約定的駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符，屬于免除保險(xiǎn)人賠償責(zé)任的情形，故我司在車損險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用亦不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月20日1時(shí)08分許，陳方帥駕駛冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號重型半掛貨車沿榮烏高速公路由西向東行駛至386km+200m時(shí)，遇前方應(yīng)急車道內(nèi)濰坊消防濱海大隊(duì)的戰(zhàn)士白鵬持中國人民武裝警察部隊(duì)駕駛證B證駕駛的泡沫多功能消防車，因陳方帥駕駛時(shí)犯困睡著駛?cè)霊?yīng)急車道內(nèi)，未避讓正在執(zhí)行任務(wù)的消防車，兩車相撞，致兩車受損，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊高速公路榮烏大隊(duì)出具的榮公交認(rèn)字第【2017】0118008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳方帥承擔(dān)事故的全部責(zé)任，濰坊消防濱海大隊(duì)的駕駛員白鵬無責(zé)任。經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司就冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××的車輛損失作出TY2018-ZA967號公估報(bào)告書認(rèn)定，冀Ｊ×××××號車的損失為83879元，冀Ｊ×××××的車輛損失為8530元。因本次事故，原告另支出公估費(fèi)5600元，冀Ｊ×××××號車的施救費(fèi)5700元。
另查明，陳方帥駕駛的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××號重型半掛貨車，登記車主為滄縣天承汽車運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｊ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)96640元及不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)35152元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告提交的掛靠協(xié)議、滄縣天承汽車運(yùn)輸隊(duì)營業(yè)執(zhí)照，交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，涉案車輛行駛證、營運(yùn)證及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告耿海軍所有的冀Ｊ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)96640元及不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)35152元及不計(jì)免賠，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同合法有效，本院予以確認(rèn)。原告的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)雖對TY2018-ZA967號公估報(bào)告書提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對該公估報(bào)告書的證明力予以認(rèn)定，確定冀Ｊ×××××號車的損失為83879元，冀Ｊ×××××的車輛損失為8530元。本案中被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，原告司機(jī)陳方帥持C1證駕駛與其駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的行為，應(yīng)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款約定的免責(zé)事由，但被告人保財(cái)險(xiǎn)未提交證據(jù)證明其向投保人交付了保險(xiǎn)條款并對該免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，故對被告的辯稱本院不予采納。原告主張的施救費(fèi)5700元，系為了減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支出的必要費(fèi)用，并提供施救費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)其主張，被告雖不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院予以支持。原告主張的公估費(fèi)是為了查明標(biāo)的物損失程度所支出的合理、必要的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。綜上，對于冀Ｊ×××××號車的損失為83879元，冀Ｊ×××××的車輛損失為8530元，施救費(fèi)5700元，公估費(fèi)5600元，共計(jì)103709元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告耿海軍各項(xiàng)損失共計(jì)103709元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1187元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿