原告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。法定代理人：耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，系原告之母）。委托代理人：羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。被告:趙某范某某孝友村學(xué)校。住所地：趙某范某某孝友村。法定代表人：耿江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，該學(xué)校校長。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司。住所地：趙某自強路**號。法定代表人：劉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，該公司經(jīng)理。委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

耿某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計17792.72元；2.由二被告承擔(dān)一切訴訟費用。3.訴訟過程中原告增加訴訟請求182058.18元，要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通食宿費、精神撫慰金、后續(xù)治療費、鑒定費等199850.9元。事實和理由：2016年1月18日，原告在被告趙某范某某孝友村學(xué)校幼兒園大班學(xué)習(xí)期間，在教室將右眼角碰傷，雖經(jīng)多方治療，但最終導(dǎo)致右眼視網(wǎng)膜脫離，喪失全部視力。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》之規(guī)定，被告趙某范某某孝友村學(xué)校應(yīng)該為原告受到的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某范某某孝友學(xué)校在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司投保校方責(zé)任險一份。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在訴訟期間原告申請司法鑒定。根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心【2017】臨鑒字第553號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，原告已構(gòu)成八級傷殘，且護(hù)理期限、營養(yǎng)期限應(yīng)為“傷后至傷殘評定前一日”為此，增加訴訟請求。請求人民法院判如所請。孝友學(xué)校辯稱：當(dāng)時原告受傷之后，學(xué)校第一時間通知家長，并送醫(yī)治療，當(dāng)時沒想到這么嚴(yán)重，學(xué)校也沒想到這么嚴(yán)重。人保財險公司辯稱：1、我公司非本案適格被告。首先，原告與我公司不存在保險合同關(guān)系，其次即便如原告訴狀中所稱，我公司與孝友學(xué)校存在保險合同關(guān)系，我公司也非本案必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人，所以原告將我公司列為本案被告無法律依據(jù)。2、即便如原告訴狀所稱我公司與孝友學(xué)校存在保險合同關(guān)系，但是孝友學(xué)校未向原告賠償，所以根據(jù)校方責(zé)任保險條款約定，我公司不負(fù)責(zé)賠償保險金。3、原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，原告在訴狀中稱于2016年1月18日受傷，而原告于2017年5月提起訴訟，根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效。4、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費用。其他在法庭調(diào)查中補充。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：1.原告耿某某就讀于趙某范某某孝友村小學(xué)幼兒大班，2016年1月18日上午課間原告在回教室時，不小心在教室前邊摔倒，頭部碰到課桌角上，把右眼角處碰傷。原告受傷后先就診于孝友村衛(wèi)生室，發(fā)現(xiàn)視力下降后分別就診于石家莊第四醫(yī)院門診及河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診，后分別于2016年5月11日至5月17日、2016年6月2日至6月12日、2017年7月12日至7月18日在北京大學(xué)第三醫(yī)院共計住院治療24天。期間多次在北京大學(xué)第三醫(yī)院門診及趙某人民醫(yī)院門診進(jìn)行復(fù)查。2017年7月14日河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告目前狀況構(gòu)成八級傷殘，并建議護(hù)理期限、營養(yǎng)期限為傷后至傷殘評定前一日。2.趙某教育局于2015年11月6日向被告人保財險公司投?！缎＃▓@）方責(zé)任保險（2000版）》，原告系注冊學(xué)生之一。該保險每次事故每人責(zé)任限額為500000元。保險期間為2015年11月7日零時起至2016年11月6日二十四時止。3.原告產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費22817.22元，原告提交了住院及門診收費票據(jù)、新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補償審核表予以證實。被告人保財險公司對原告主張的門診費不予認(rèn)可，認(rèn)為原告提供的證據(jù)不能證明門診費用的發(fā)生與事故存在關(guān)聯(lián)性；原告要求后續(xù)治療費用6350元，被告人保財險公司不予認(rèn)可，原告未能說明事實依據(jù)也未能提供相關(guān)證據(jù)；住院伙食補助費2400元（住院24天×100元/天）；原告要求殘疾賠償金71514元（河北省2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×30%）；原告要求營養(yǎng)費16290元：計算期間為原告受傷日（即2016年1月18日）至傷殘評定前一日（即2017年7月13日）共計543天，按每天30元計算即30元/天×543天=16290元；原告要求護(hù)理費65160元：計算期間為原告受傷日（即2016年1月18日）至傷殘評定前一日（即2017年7月13日）共計543天，按護(hù)理人員耿某（原告母親）日工資120元計算即120元/天×543天=65160元，并提供了石家莊市佳農(nóng)包裝制品廠出具的耿某誤工證明及其事發(fā)前三個月的工資表，用以證明耿某平均月工資為3617.5元。被告人保財險公司質(zhì)證認(rèn)為原告未能提供耿某與石家莊市佳農(nóng)包裝制品廠的勞動合同不能證明雙方存在勞動關(guān)系，原告所稱耿某月工資收入已經(jīng)超過個人所得稅起征點但未能提供個稅發(fā)票，不能證明耿某工資收入的真實性；原告要求交通費3000元，并提供火車票及客車車票累計金額949.5元；原告要求鑒定費損失2300元，并提供盛唐司法鑒定中心收費發(fā)票一張。原告要求精神撫慰金10000元；上述事實有庭審筆錄、當(dāng)事人提供的證據(jù)材料在卷佐證。
原告耿某某訴被告趙某范某某孝友村學(xué)校（以下簡稱孝友學(xué)校）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司(以下簡稱人保財險公司)教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某法定代理人耿某及委托代理人羅興海、被告孝友學(xué)校法定代表人耿江濤、被告人保財險公司委托代理人張廣彪到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告作為無行為能力人，在被告孝友學(xué)校處學(xué)習(xí)期間受傷，被告孝友學(xué)校依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后的治療及其傷殘情況有石家莊市第四醫(yī)院門診記錄、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診記錄、北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明書及河北盛唐司法鑒定中心鑒定報告書證實，應(yīng)予以認(rèn)定，結(jié)合被告孝友學(xué)校出具的證明，足以證明原告的治療行為與其受傷情況存在關(guān)聯(lián)性，被告人保財險公司所稱原告治療行為與其在學(xué)校的摔傷不存在關(guān)聯(lián)性的主張沒有證據(jù)支持，不予采納。原告作為被告人保財險公司承保的校方責(zé)任險的注冊學(xué)生，其受傷時間在保險期內(nèi)，被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)依保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，負(fù)有在保險限額內(nèi)對原告損失進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任。因此，其可以作為本案適格的被告，所稱其作為本案被告不適格的主張，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險法》第二十六條第一款規(guī)定：“人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。”本案保險事故發(fā)生時間為2016年1月18日，因此原告起訴未超過訴訟時效，被告人保財險公司所稱原告起訴超過訴訟時效的主張，依法不予支持。原告主張醫(yī)療費損失22817.22元；住院伙食補助費損失2400元；殘疾賠償金損失71514元；鑒定費損失2300元；證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。對于原告主張后續(xù)治療費6350元的情況，因該費用尚未發(fā)生，應(yīng)待確已產(chǎn)生后，另行起訴。原告主張護(hù)理費損失65160元，其要求護(hù)理費按日工資120元計算至評殘前一日即計算天數(shù)為543天，有石家莊市佳農(nóng)包裝制品廠出具的耿某誤工證明及其事發(fā)前三個月的工資表和河北盛唐司法鑒定中心鑒定報告書證實，證據(jù)充分，依法應(yīng)予認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費損失16290元，參照鑒定機構(gòu)意見并考慮到原告受傷程度，原告要求按每日30元計算營養(yǎng)費至評殘前一日即計算天數(shù)為543天的請求，較為合理，應(yīng)予支持。原告要求交通費損失3000元，對于有交通票據(jù)證實的949.5元部分，應(yīng)予支持,對于剩余部分因證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)保險合同約定，已經(jīng)認(rèn)定的原告的上述損失應(yīng)由被告人保財險公司負(fù)責(zé)對原告進(jìn)行賠償。對于原告要求二被告賠償精神損害撫慰金10000元的主張，考慮到原告的傷殘情況以賠償精神損害撫慰金9000元為宜，因校（園）方責(zé)任保險（2000版）中第六條第一款第二項約定被告人保財險公司不負(fù)責(zé)賠償任何性質(zhì)的間接損失和精神損害。該項損失應(yīng)由被告孝友學(xué)校負(fù)責(zé)向原告賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國保險法》第二十六條第一款、第六十五條第一款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司賠償原告耿某某醫(yī)療費22817.22元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費16290元、護(hù)理費65160元、殘疾賠償金71514元、鑒定費2300元、交通費949.5元，上述各項經(jīng)濟(jì)損失共計181430.72元；二、本判決生效之后十日內(nèi)，被告趙某范某某孝友村學(xué)校賠償原告耿某某精神損害撫慰金9000元；三、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2148元，由原告耿某某承擔(dān)101元，由被告趙某范某某孝友村學(xué)校承擔(dān)97元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙某支公司承擔(dān)1950元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　柳連彬

書記員：邢濤