耿某某
安占明（河北封龍律師事務(wù)所）
龔某某
河北長通汽車運輸有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李士剛

原告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人安占明，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省夏津縣（系肇事車輛司機(jī)）。
被告河北長通汽車運輸有限公司。
住址:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市前大街19號。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李士剛，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司職員。
原告耿某某與被告龔某某、河北長通汽車運輸有限公司（以下簡稱“長通運輸公司”）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“永安保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及被告永安保險公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告龔某某、長通運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告永安保險公司對原告提供的傷殘鑒定書、工資表均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實，故本院均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告九級傷殘，給原告精神上造成了一定的損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費用31697.42元、誤工費3200÷30×141天（事故發(fā)生日2013年8月29日至評殘前一天2014年1月19日）=15040元、護(hù)理費3156元÷30×80天（住院期間）=8416元、住院伙食補(bǔ)助費50元×80天=4000元、營養(yǎng)費20元×80天=1600元、交通費200元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金2000元和鑒定費800元，共計96077.42元。因被告龔某某的車輛在被告永安保險公司處投保了兩份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險550000元，故被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)在其兩份交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用20000元，在死亡傷殘220000元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金32324元、交通費200元、誤工費15040元、護(hù)理費8416元、精神損害撫慰金2000元，共計57980元。對原告超出交強(qiáng)險部分的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費用31697.42元-20000元=11697.42元、住院伙食補(bǔ)助費4000元、營養(yǎng)費1600元，共計17297.42元，被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償17297.42元×50%（同等責(zé)任）=8648.71元。上述兩項被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告耿某某各項經(jīng)濟(jì)損失86628.71元。因原告與被告龔某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告龔某某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費400元。因被告龔某某已賠償原告15000元，故應(yīng)待原告支取理賠款時返還被告。因被告龔某某、長通運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告耿某某各項經(jīng)濟(jì)損失86629.71元（在執(zhí)行時，將此款轉(zhuǎn)入戶名:元氏縣人民法院；開戶行:中國工商銀行股份有限公司元氏支行；帳號:xxxx4）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1972元，減半收取986元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告永安保險公司對原告提供的傷殘鑒定書、工資表均有異議，但因原告提供的上述證據(jù)均客觀真實，故本院均予以采信。因此次事故的發(fā)生造成原告九級傷殘，給原告精神上造成了一定的損害，故以判決被告賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告耿某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費用31697.42元、誤工費3200÷30×141天（事故發(fā)生日2013年8月29日至評殘前一天2014年1月19日）=15040元、護(hù)理費3156元÷30×80天（住院期間）=8416元、住院伙食補(bǔ)助費50元×80天=4000元、營養(yǎng)費20元×80天=1600元、交通費200元、傷殘賠償金32324元、精神撫慰金2000元和鑒定費800元，共計96077.42元。因被告龔某某的車輛在被告永安保險公司處投保了兩份交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險550000元，故被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)在其兩份交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額20000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用20000元，在死亡傷殘220000元限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金32324元、交通費200元、誤工費15040元、護(hù)理費8416元、精神損害撫慰金2000元，共計57980元。對原告超出交強(qiáng)險部分的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費用31697.42元-20000元=11697.42元、住院伙食補(bǔ)助費4000元、營養(yǎng)費1600元，共計17297.42元，被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償17297.42元×50%（同等責(zé)任）=8648.71元。上述兩項被告永安保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告耿某某各項經(jīng)濟(jì)損失86628.71元。因原告與被告龔某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，故被告龔某某應(yīng)當(dāng)賠償原告鑒定費400元。因被告龔某某已賠償原告15000元，故應(yīng)待原告支取理賠款時返還被告。因被告龔某某、長通運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告耿某某各項經(jīng)濟(jì)損失86629.71元（在執(zhí)行時，將此款轉(zhuǎn)入戶名:元氏縣人民法院；開戶行:中國工商銀行股份有限公司元氏支行；帳號:xxxx4）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1972元，減半收取986元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈竹林

書記員：王景林