原告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，戶籍所在地：大悟縣，現(xiàn)住大悟縣。委托代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。委托代理人：劉文，大悟縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告耿某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費、誤工費、營養(yǎng)費、后期治療費等損失34823.8元。事實與理由：2017年9月30日10時許，原告耿某某在大新鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場南門位置與被告汪某某相遇，因之前的瑣事與被告發(fā)生口角，繼而發(fā)生推搡。在推搡過程中，被告用手將原告推倒在地，導(dǎo)致原告的后腦部受傷，原告受傷后到大悟縣人民醫(yī)院住院治療24天，原告?zhèn)樵\斷為頭面部外傷、雙耳聽力下降等。原告出院后常感到頭暈眼花，四肢無力，聽力不清，原告及其家人多次要求被告賠償醫(yī)療費及其他損失，公安機關(guān)也對該治安案件進行過處理，并對被告進行了拘留和罰款，但被告對原告的損失一直拒賠。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，請貴院支持原告訴求。被告汪某某辯稱，1.被答辯人存在過錯，答辯人應(yīng)減輕賠償責(zé)任。原、被告在大新鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場發(fā)生口角，因答辯人系精神殘疾人，原告多次言語刺激答辯人，致使雙方發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致原告受傷，住院治療，因此被答辯人承擔(dān)主要責(zé)任；2.答辯人系××人，應(yīng)追加其監(jiān)護人為被告。答辯人系精神殘疾人，因此屬于限制民事行為能力人，不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，由其監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，為保證司法程序的順利進行，應(yīng)當追加答辯人的監(jiān)護人參與訴訟；3.司法鑒定意見書不符合法律程序。原告提交的司法鑒定意見書是原告單方做的鑒定，雖然鑒定結(jié)果中原告不構(gòu)成傷殘，但答辯人對事實部分存在異議，為了保證案件事實的公正性，應(yīng)當由被答辯人申請法院指定鑒定機構(gòu)重新進行鑒定。原告提交的證據(jù)一是原告耿某某的身份證及戶籍信息，證明原告的身份情況，被告無異議，本院予以認定；原告提交的證據(jù)二是大悟縣公安局行政處罰決定書，證明本案糾紛發(fā)生的過程，真實、有效，本院予以認定；原告提交的證據(jù)三是大悟縣公安局司法鑒定中心對原告所做的傷情鑒定，證實原告與被告發(fā)生沖突的受傷情況，本院予以認定；原告提交的證據(jù)四是法醫(yī)司法鑒定意見書，是具有法醫(yī)司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，被告提出異議，但并未在本院指定的期限內(nèi)申請重新鑒定，本院予以認定；原告提交的證據(jù)五鑒定費發(fā)票兩張，證明原告受傷后支出鑒定費的事實，本院予以認定；原告提交的證據(jù)六原告在大悟縣人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單證明原告受傷住院治療及支付費用的情況，本院予以認定。其中大悟縣人民醫(yī)院的尾號為5665的醫(yī)療費發(fā)票無就診者姓名，不能證明與本案相關(guān)，本院不予認定，尾號為4980的醫(yī)療費發(fā)票就診者為劉琪，與本案無關(guān)，本院不予認定。原告在大新衛(wèi)生院治療的發(fā)票一張是原告受傷后進行搶救治療的費用，本院予以認定。原告在武漢協(xié)和醫(yī)院治療的醫(yī)療費發(fā)票五張，從原告提交的檢查單據(jù)和病歷記載來看均是治療聽力下降的費用，但原告提交的鑒定意見中明確載明“被鑒定人聽力下降與此次外傷存在著不確定性。如病情需要可行進一步檢查，在上一級鑒定機構(gòu)重新鑒定”，原告在本院指定的期限內(nèi)沒有申請重新鑒定，對該五張醫(yī)療費發(fā)票本院不予認定；原告提交的證據(jù)七交通費發(fā)票因原告到武漢協(xié)和醫(yī)院是檢查治療聽力下降，但原告聽力下降與被告的行為之間存在不確定性，對原告到武漢協(xié)和醫(yī)院檢查治療的交通費本院不予支持，其余交通費發(fā)票無乘車人姓名及乘車起止點且為定額連號發(fā)票，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定，但原告受傷后交通費實際發(fā)生，根據(jù)原告受傷治療的情況，交通費本院酌定為400元；原告提交的證據(jù)八土地承包經(jīng)營權(quán)證的真實性本院予以認定，但原告受傷時已年滿60周歲，土地承包經(jīng)營權(quán)證只能證明原告享有土地承包經(jīng)營權(quán)，并不能證明原告仍在實際從事農(nóng)業(yè)勞動并以此取得收入，對該證據(jù)的證明目的本院不予采信。被告汪某某提交的證據(jù)一殘疾證載明被告汪某某屬精神殘疾，但并沒有載明具體程度，被告汪某某近三年來獨立在大新鎮(zhèn)菜場擺攤經(jīng)營衣物鞋襪生意，從事民事活動并以此取得收入，說明被告對自己的行為具有較高的辨識和控制能力，具有完全的民事行為能力，對外能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，故對該證據(jù)的證明目的本院不予采信；被告汪某某提交的證據(jù)二大悟縣公安局大新派出所對原告耿某某所作的詢問筆錄，證明原告耿某某對雙方?jīng)_突的發(fā)生存在過錯，本院予以認定；被告汪某某提交的證據(jù)三大悟縣公安局大新派出所對原告耿某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療的主治醫(yī)生所作的詢問筆錄，該證據(jù)不能證明原告受傷住院治療與被告汪某某沒有關(guān)聯(lián)，對其證明目的本院不予采信。經(jīng)審理查明，2017年9月30日10許，原告耿某某與正在大悟縣××鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場南門擺攤做生意的被告汪某某相遇，因原告懷疑被告之前租住其房屋偷盜其錢財，雙方因而發(fā)生口角，繼而發(fā)生推搡，被告汪某某用手將原告耿某某推到在地，導(dǎo)致原告的后腦部受傷。原告受傷后先后在大悟縣大新鎮(zhèn)衛(wèi)生院、大悟縣人民醫(yī)院檢查治療，共住院24天，花去醫(yī)療費11853.1元。2018年5月30日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見：原告耿某某人體損傷不構(gòu)成傷殘，誤工時間為傷后90日，護理期為傷后30日，營養(yǎng)期45日，后期必然費用預(yù)計為3000元。雙方就賠償事宜未達成一致，因而成訴。本案的爭議焦點：1.被告汪某某是否具有民事行為能力；2.原告耿某某的醫(yī)療費用如何確定及司法鑒定意見書的效力問題；3.原、被告之間責(zé)任比例認定。
原告耿某某與被告汪某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告耿某某及其委托代理人陳昊，被告汪某某及其委托代理人劉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告汪某某雖然提交殘疾證證明其屬于貳級精神殘疾，但事實上被告汪某某近三年來一直在大悟縣××鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場獨自擺攤經(jīng)營衣物生意，證明被告能夠辨認自己的行為，能夠獨立從事民事活動，承擔(dān)民事責(zé)任。被告汪某某提出原告住院治療了與本次受傷無關(guān)的疾病，應(yīng)當扣除相關(guān)費用及對原告提交的司法鑒定意見提出異議，被告應(yīng)在本院指定的期限內(nèi)提交相應(yīng)的鑒定申請和重新鑒定申請，但被告未在本院指定的期限內(nèi)提出申請，被告住院治療的醫(yī)療費用應(yīng)當予以支持，原告提交的司法鑒定意見書應(yīng)當予以采信。原告提交的鑒定意見書“分析說明”第4項明確載明：“被鑒定人聽力下降與此次外傷存在著不確定性。如病情需要可行進一步檢查，在上一級鑒定機構(gòu)重新鑒定”，原告聽力下降與被告行為之間的關(guān)聯(lián)性不明確，原告在本院指定的期限內(nèi)沒有提出相應(yīng)的鑒定申請，對原告在武漢協(xié)和醫(yī)院檢查治療聽力下降的費用及相應(yīng)的交通費，本院不予支持。原告耿某某在被告汪某某做生意時主動以言語刺激被告，導(dǎo)致雙方發(fā)生口角，進而發(fā)生推搡，原告對自身損失應(yīng)當承擔(dān)次要責(zé)任，被告汪某某在雙方發(fā)生口角時將原告推倒在地，是原告受傷的直接原因，被告對原告的損失應(yīng)當承擔(dān)主要責(zé)任，本案主次責(zé)任按照80%、20%劃分。參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準原告耿某某的損失確定為：醫(yī)療費11853.1元；護理費按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算確定為2894.3元（35214元∕年÷365天×30天），原告僅要求賠償2894.1元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費因受傷時原告已年滿60周歲，其提交的證據(jù)不足以證明仍然以自己勞動取得收入以及收入的具體狀況，對誤工費本院不予支持；住院伙食補助費1200元（50元∕天×24天）；營養(yǎng)費因原告受傷是年齡較大，需要補充營養(yǎng)，營養(yǎng)費應(yīng)當予以支持。營養(yǎng)費確定為1350元（30元∕天×45天）；交通費本院酌定為400元；后續(xù)必然費用3000元；鑒定費1200元（1000元+200元），以上共計21897.2元，由被告汪某某承擔(dān)80%賠償責(zé)任，即17517.8元。依照《中華人民共和國民法總則》第十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告汪某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告耿某某受傷造成的經(jīng)濟損失共計17517.8元；二、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。案件受理費500元，減半收取250元，由原告耿某某負擔(dān)120元，被告汪某某負擔(dān)130元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　召

書記員：鄭宇征