上訴人（原審原告）:耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：耿進山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。系上訴人耿某某的父親。委托訴訟代理人：郭保國，河北興陽律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：信達財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒濱路128號B座三層。負責人：高英麗，該公司總經理。委托訴訟代理人：張鴻博，該公司職員。

耿某某上訴請求：1、高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1303號民事判決認定事實及適用法律錯誤，請二審法院依法予以撤銷；2、改判被上訴人賠償上訴人75323.77元；3、由被上訴人承擔訴訟費用。事實和理由：1、高陽縣法院對河北省第六人民醫(yī)院的的醫(yī)療費、誤工費、護理費等沒有認定，顯屬錯誤。上訴人并不否認有××史，但當時上訴人是去超市上班的途中被被上訴人駕駛的車輛撞倒，發(fā)生交通事故時上訴人的精神處于正常狀態(tài)。正是由于此次交通事故致上訴人顱腦損傷，才導致了上訴人××的復發(fā)，交通事故與上訴人的××發(fā)生具有客觀上的因果關系，高陽縣法院關于“因精神分裂癥而產生的醫(yī)療費用與本次交通事故關聯(lián)性不大”，是沒有任何客觀依據(jù)的主觀臆斷，顯屬錯誤。據(jù)此，上訴人在河北省第六人民醫(yī)院治療的一切費用，被上訴人均應依法負擔。2、被上訴人應按零售業(yè)的標準賠償上訴人的護理費。上訴人受傷后由母親護理，而母親從事的職業(yè)是看管自家的超市，其符合河北省關于零售業(yè)的規(guī)定，上訴人提交了相應的證據(jù)予以證實。高陽縣法院不予認定同樣錯誤。3、一審法院對營養(yǎng)費、精神撫慰金不予認定，認定了交通費500元，同樣錯誤。綜上，請二審依法予以改判支持上訴人的上訴請求。任某某辯稱：上訴人的上訴證據(jù)不足，理由不充分，應予以駁回。信達財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：認可任某某的答辯意見。耿某某向一審法院起訴請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交費、精神撫慰金等共計75323.77元；2.訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2017年8月16日8時40分許，被告任某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣龍泉花園小區(qū)內南北公路由北向南行駛至事故地點時，與沿龍泉花園東西公路由西向東行駛的原告耿某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經高陽縣交警大隊認定，被告任某某負事故的主要責任，原告耿某某負此事故的次要責任。原告受傷后先后在高陽縣職工醫(yī)院、高陽縣醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院住院治療。另，被告任某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。庭審中，原告出示事故認定書復印件一份、行駛證復印件一份、保單復印件一份、高陽縣醫(yī)院住院票據(jù)一張、高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)5張、河北省第六人民醫(yī)院票據(jù)3張、所住醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、費用清單各一份、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復印件、殘疾證復印件一份、村委會證明一份證實其主張。被告任某某的質證意見為：1、醫(yī)療費：對高陽縣職工醫(yī)院和縣醫(yī)院的費用無異議，對河北省第六醫(yī)院的相關費用不認可，因精神分裂癥住院，與本次交通事故無關聯(lián)性。2、伙食補助費：對高陽縣職工醫(yī)院和縣醫(yī)院的伙補按每天50元計算，對第六醫(yī)院的不認可。3、對營養(yǎng)費不認可，因為診斷證明和病歷上沒有加強營養(yǎng)的說明原告也未作三期鑒定，所以不應支持。被告保險公司的質證意見為：1、醫(yī)療費、伙補費、營養(yǎng)費我們在交強險1萬元限額內承擔賠償責任，質證意見同被告代理人意見。2、誤工費計算標準無異議，計算時間有異議，高陽縣職工醫(yī)院和縣醫(yī)院的住院時間認可，對第六醫(yī)院的不認可，因為與本次事故的關聯(lián)性明顯不足，且根據(jù)病歷記載傷者有既往病史。3、護理費，營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，對護理的期間和誤工費期間的質證意見一樣，標準我們認可按照居民服務業(yè)標準。4、交通費因為原告沒有提供票據(jù)我方不認可。5、精神撫慰金也沒有相關依據(jù)故不認可。對有爭議的證據(jù)和事實，認定如下：1、醫(yī)療費用11173.47元，其中高陽縣職工醫(yī)院花費3294.08元，高陽縣醫(yī)院花費7879.39元。高陽縣醫(yī)院入院記錄記載原告既往有××史。高陽縣職工醫(yī)院病程記錄記載原告既往有××史1年，曾到保定市第六人民醫(yī)院治療好轉，現(xiàn)口服藥物治療。河北省第六人民醫(yī)院病歷中記載原告持續(xù)病程4年，曾于2013年12月、2014年1月、2015年1月先后3次住院治療，均診斷為精神分裂癥。該次亦因精神分裂癥到保定市第六人民醫(yī)院住院治療。因精神分裂住院而產生的醫(yī)療費用與本次交通事故關聯(lián)性不大，對原告訴請被告承擔第六醫(yī)院的醫(yī)療費用的主張，不予支持。2、伙食補助費1800元（100元×18天）。3、誤工費1927.63元（21987元÷365天×32天）。高陽縣醫(yī)院出院醫(yī)囑注明注意休養(yǎng)，兩周后門診復查，故法院參照農林牧漁業(yè)平均工資標準計算32天。4、護理費3137.32元（35785元÷365天×32天），原告僅提供了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，并未提交護理人員的其它相關收入相佐證，故參照居民服務、修理、和其他服務業(yè)平均工資以一人護理計算32天。5、交通費500元，原告并未提交交通費票據(jù)，但是交通費確系原告實際支出，故法院酌定交通費為500元。6、診斷證明及出院醫(yī)囑中并未注明加強營養(yǎng)，同時此次事故并未給原告造成嚴重的后果，故對于原告所訴請營養(yǎng)費、精神撫慰金不予支持。綜上，原告的損失共計為18538.42元。一審法院認為，該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了道路交通事故責任認定書，被告任某某負事故的主要責任，原告耿某某負此事故的次要責任。原告的損失首先應由保險公司在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分按照責任劃分比例由被告任某某予以賠償。根據(jù)本案的具體情況，被告任某某與原告耿某某的責任比例承擔按7：3為宜。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告5564.95元。剩余損失2973.47元的70%由被告任某某承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款之規(guī)定判決如下：一、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告耿某某經濟損失共計15564.95元；二、被告任某某于本判決生效后三日內賠償原告耿某某經濟損失共計2081.43元；三、駁回原告耿某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1683元，減半收取計841.5元，由原告耿某某負擔641.5元，由被告任某某負擔50元，由被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔150元。二審中，各方未提交新證據(jù)；二審查明的案情事實與一審中查明的事實一致。
上訴人耿某某因與被上訴人任某某、信達財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1303號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人耿某某在交通事故中遭受人身傷害，其有權要求賠償義務人賠償因此次交通事故所遭受的各項損失。關于上訴人耿某某主張的因本案交通事故致其在河北省第六人民醫(yī)院住院治療產生的醫(yī)療費、誤工費、護理費應予得到賠償?shù)膯栴}。根據(jù)原審中當事人提交的證據(jù)證實，上訴人耿某某曾患有精神類疾病，并于2013年12月、2014年1月、2015年1月先后到河北省第六人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)口服藥物治療。根據(jù)上訴人提交的高陽縣職工醫(yī)院病歷載明的出院時身體狀況內容及因交通事故致其身體傷情的事實，結合上訴人患有精神類疾病的特殊性，不能完全證實上訴人自高陽縣職工醫(yī)院出院后，到河北省第六人民醫(yī)院住院治療與本案交通事故存在密切聯(lián)系。故上訴人主張到第六人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費應予賠償?shù)睦碛?，不予支持。關于護理費問題。上訴人在一審中提交證據(jù)主張受傷住院期間由其母親護理，并提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照證明其母親管理并看管超市。上訴人提交的上述證據(jù)能夠證明其母親系個體工商戶，但未提交固定收入的證據(jù)，故本院認為參照2017年河北省公布的批發(fā)和零售業(yè)年收入標準（40459元）予以計算護理人員的損失，更為符合本案事實。一審法院參照河北省公布的居民服務業(yè)標準認定的護理費不當，應予改正。護理費為3547元（40459元÷365天×32天）。關于上訴人主張的交通費問題。上訴人在原審中雖提交的交通費票據(jù)不充分，但上訴人住院治療32天時間，參照其事故中的傷情及住院時間，交通費應酌定為1600元更為適當。故原審法院認定的交通費數(shù)額過低，應予以改正。上訴人在本案事故中未構成傷殘及其提交的醫(yī)院診斷證明及出院醫(yī)囑中未注明需加強營養(yǎng)，故上訴人主張賠償精神撫慰金、營養(yǎng)費的理由無事實依據(jù)，不予支持。綜上所述，耿某某的上訴請求部分成立，應予支持；依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：一、維持河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1303號民事判決第二項、第三項，即“二、被告任某某于本判決生效后三日內賠償原告耿某某經濟損失共計2081.43元；三、駁回原告耿某某的其它訴訟請求”；二、變更河北省高陽縣人民法院（2017）冀0628民初1303號民事判決第一項“一、被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告耿某某經濟損失共計15564.95元；”為“被上訴人信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內賠償上訴人耿某某經濟損失共計17074.63元”。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費1683元，減半收取計841.5元，由上訴人耿某某負擔511.5元，由被上訴人任某某負擔50元，由被上訴人信達財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔280元；二審案件受理費1685元，由上訴人耿某某負擔1105元元，由被上訴人信達財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔580元。本判決為終審判決。（本頁無正文）

審判長　　劉克偉
審判員　　劉　娟
審判員　　王明生

書記員：盧灝辰