耿某珍
牛鳳華（河北衡泰律師事務(wù)所）
張某某
張國營（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）

原告耿某珍。
委托代理人牛鳳華，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人張國營，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告耿某珍與被告張某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某珍及其委托代理人牛鳳華，被告張某某及其委托代理人張國營到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因瑣事發(fā)生口角后，被告將原告毆打致傷，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因身體傷害所造成的損失。被告辯稱，原告先在電話中罵被告，原告也存在過錯，但該過錯不是免除或減輕侵權(quán)人人身損害賠償責(zé)任的法定情形，故本院對其辯稱不予采納。
對于原告所主張的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，所主張份額與票據(jù)數(shù)額一致，本院予以支持。
對于住院伙食補(bǔ)助費，其主張符合本地區(qū)的實際生活水平和消費狀況，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，原告并未提供能夠證明其確需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其此項主張不予支持。
原告主張住院20天，均為一人護(hù)理，但其提交的護(hù)理人劉剛的誤工證據(jù)無勞動合同、社會保險交納證明等予以佐證，故本院認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)參照2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，計算方法為28409元÷365天×20天，數(shù)額為1557元。
鑒定費系原告為查明傷情所支出的必要費用，屬于其因傷害所造成的損失，本院予以支持。
原告各項損失為:醫(yī)療費9457元，住院伙食補(bǔ)助費1000元，護(hù)理費1557元，鑒定費800元，共計12814元，應(yīng)由被告予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告賠償原告各項損失共計12814元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因瑣事發(fā)生口角后，被告將原告毆打致傷，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告因身體傷害所造成的損失。被告辯稱，原告先在電話中罵被告，原告也存在過錯，但該過錯不是免除或減輕侵權(quán)人人身損害賠償責(zé)任的法定情形，故本院對其辯稱不予采納。
對于原告所主張的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，所主張份額與票據(jù)數(shù)額一致，本院予以支持。
對于住院伙食補(bǔ)助費，其主張符合本地區(qū)的實際生活水平和消費狀況，本院予以支持。
對于營養(yǎng)費，原告并未提供能夠證明其確需加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，本院對其此項主張不予支持。
原告主張住院20天，均為一人護(hù)理，但其提交的護(hù)理人劉剛的誤工證據(jù)無勞動合同、社會保險交納證明等予以佐證，故本院認(rèn)為護(hù)理費應(yīng)參照2013年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資28409元計算，計算方法為28409元÷365天×20天，數(shù)額為1557元。
鑒定費系原告為查明傷情所支出的必要費用，屬于其因傷害所造成的損失，本院予以支持。
原告各項損失為:醫(yī)療費9457元，住院伙食補(bǔ)助費1000元，護(hù)理費1557元，鑒定費800元，共計12814元，應(yīng)由被告予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告賠償原告各項損失共計12814元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費150元，由被告承擔(dān)。

審判長：顧崢
審判員：孫智坤
審判員：張杰

書記員：張晨