上訴人（原審被告）耿某某，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）熊建華，農(nóng)民。
二上訴人委托代理人黃秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系上訴人熊建華之妻。
被上訴人（原審原告）耿某某。
委托代理人耿立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被上訴人耿某某之子。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。

上訴人耿某某、熊建華因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案不服昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第1448號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，耿某某、熊建華及耿某某均系昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)耿莊村村民，耿某某1986年在該村分得了承包土地“王家墳”地塊1.37畝（長(zhǎng)23.25米，寬39米，東鄰道，南鄰三隊(duì)地、西鄰耿力、北鄰道）。1999年的農(nóng)村土地二輪承包中耿某某繼續(xù)承包了該地塊。該承包地塊后一直由耿某某、熊建華耕種。2003年該村因征收特產(chǎn)稅丈量土地時(shí)，將耿某某、熊建華耕種的耿某某承包土地“王家墳”地塊登記在耿某某、熊建華名下。2013年耿某某請(qǐng)求耿某某、熊建華返還該承包地塊，耿某某、熊建華未予返還。另査，耿某某在井南地塊承包地長(zhǎng)23.5米，寬10.20米，后耿某某在井南地塊建房（東臨王汝舟，西臨道）寬度為10.97米。
原審法院認(rèn)為，耿某某已依法取得本案爭(zhēng)議地塊的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，則對(duì)該承包地塊享有占有、使用、收益及處分的權(quán)利。耿某某、熊建華占用該爭(zhēng)議土地的行為，構(gòu)成對(duì)耿某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵權(quán)。耿某某、熊建華主張?jiān)摖?zhēng)議地塊已在1988年與耿某某互換，未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)，且1999年第二輪承包中，耿某某仍然為該爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，故法院對(duì)耿某某、熊建華的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條、《中華人民共和囯民法通則》第一百三十四條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
昌黎縣十里鋪鄉(xiāng)耿莊村“王家墳”地塊1.37畝（長(zhǎng)23.25米，寬39米、東鄰道，南鄰三隊(duì)地、西鄰耿力、北鄰道）由原告耿某某行使土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告耿某某、熊建華不得妨礙耿某某經(jīng)營(yíng)、管理。案件受理費(fèi)80元，由耿某某、熊建華均擔(dān)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人耿某某、熊建華與被上訴人耿某某是否存在承包土地互換的事實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證的責(zé)任，上訴人主張雙方存在土地互換的事實(shí)，但其提供的井南地土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書及耿立軍住宅宗地圖等證據(jù)只能證明耿立軍超出其承包地范圍（超出23.5米×0.77米）建房、上訴人對(duì)爭(zhēng)議土地耕種多年的事實(shí)，而不能證明雙方有土地互換的事實(shí)。且上述證據(jù)均為間接證據(jù)，亦未形成證據(jù)鏈，證明其主張。對(duì)此，上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。而被上訴人耿某某提供的1986年、1999年與耿莊村委會(huì)簽訂的《土地承包合同》及土地承包經(jīng)營(yíng)證，直接證明被上訴人為爭(zhēng)議土地的承包者。關(guān)于上訴人主張的村委會(huì)測(cè)量爭(zhēng)議土地與土地承包經(jīng)營(yíng)證不符的問題，本院認(rèn)為，村委會(huì)測(cè)量土地不具有法律效力，爭(zhēng)議土地的面積應(yīng)以土地承包經(jīng)營(yíng)證為準(zhǔn)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人耿某某、熊建華負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉子明 審判員　　李德權(quán) 審判員　　鄒德林

書記員：孫秀麗