耿某某
蘇秀珍
耿某乙
耿某丙
耿某丁
李國(guó)華（黑龍江哈爾濱道外區(qū)民主法律服務(wù)所）
耿某戊
張宏（黑龍江龍房川律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱鐵路局哈東火車(chē)站退休工人，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人蘇秀珍，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
上訴人（原審原告）耿某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省富錦市。
上訴人（原審原告）耿某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
上訴人（原審原告）耿某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
上述四
上訴人
委托代理人李國(guó)華，哈爾濱市道外區(qū)民主法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）耿某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張宏，黑龍江龍房川律師事務(wù)所律師。
上訴人耿某某、耿某乙、耿某丙、耿某丁因與被上訴人耿某戊繼承糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2013）外民一初字第209號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人耿某乙、上訴人耿某某的委托代理人蘇秀珍以及4上訴人的共同委托代理人李國(guó)華，被上訴人耿某戊及其委托代理人張宏到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，本案系繼承糾紛，且耿繼利后于其父母耿瑞云、龐桂蘭死亡。涉案房產(chǎn)無(wú)論是耿瑞云、龐桂英的遺產(chǎn)，還是耿繼利的遺產(chǎn)，耿繼利的妻子鄭桂英、女兒耿某戊作為耿繼利的繼承人均有權(quán)參加本案的訴訟，且耿某戊在原審中已申請(qǐng)追加其母親鄭桂英參加訴訟，二審中，鄭桂英亦表示要求參加訴訟。因此，原審判決遺漏了訴訟主體，屬違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2013）外民一初字第209號(hào)民事判決；
發(fā)回哈爾濱市道外區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)2751.16元，退還給上訴人耿某某、耿某乙、耿某丙、耿某丁。

本院認(rèn)為，本案系繼承糾紛，且耿繼利后于其父母耿瑞云、龐桂蘭死亡。涉案房產(chǎn)無(wú)論是耿瑞云、龐桂英的遺產(chǎn)，還是耿繼利的遺產(chǎn)，耿繼利的妻子鄭桂英、女兒耿某戊作為耿繼利的繼承人均有權(quán)參加本案的訴訟，且耿某戊在原審中已申請(qǐng)追加其母親鄭桂英參加訴訟，二審中，鄭桂英亦表示要求參加訴訟。因此，原審判決遺漏了訴訟主體，屬違反法定程序。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2013）外民一初字第209號(hào)民事判決；
發(fā)回哈爾濱市道外區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)2751.16元，退還給上訴人耿某某、耿某乙、耿某丙、耿某丁。

審判長(zhǎng)：楊鳳云
審判員：劉松濤
審判員：龍敏

書(shū)記員：馬立娜