原告:耿某甲。
原告:耿某某。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務所律師.
被告:高某甲。
被告:高某乙。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司
負責人:沙超，總經理。
地址：遼寧省海城市海州管理區(qū)大興街2-S13號
委托代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務所律師。

原告耿某甲、耿某某訴被告高某甲、高某乙、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱鞍山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告耿某某及其委托代理人王志剛，被告高某甲及鞍山中心支公司的委托代理人閆雪到庭參加了訴訟。被告高某乙經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告的訴訟請求如下：1、判令被告賠償原告方死亡賠償金等各項損失300785.17元。2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2016年5月22日8時166分許，駕駛人耿耀忠駕駛電動三輪車沿109國道由東向西行駛至出事地點左轉彎行駛時，與對向行駛的被告高某乙駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車相撞，造成駕駛人耿耀忠受傷，經搶救無效死亡，雙方車輛均有不同程度損壞的重大交通事故。本事故經陽原縣公安交警大隊認定，被告高某乙和駕駛人耿耀忠負事故的同等責任。被告高某乙駕駛的遼C×××××（遼C×××××掛）重型半掛貨車車主系被告高某甲，并在鞍山中心支公司投保了交強險和不計免賠主、掛車105萬元商業(yè)三者責任險，事故發(fā)生在保險期內。被告高某甲墊付款20000元。
本院經審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書和保險單證實，本院予以確認。
原告耿某甲、耿某某（死者耿耀忠親屬）損失依法確認如下：
1、死亡賠償金121561元（原告主張死亡賠償金121561元，按河北省2015年農村居民人均可支配收入計算11年，證據有：責任認定書、死亡銷戶證明、土葬證明。被告認可。本院予以確認）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金50000元，被告對精神撫慰金項目承認，認可15000元。本院根據有關規(guī)定，支持原告方精神撫慰金30000元）。
3、喪葬費26204.5元（原、被告無異議，本院予以確認）。
4、交通費1500元（原告主張交通費2000元，實際發(fā)生，請法院酌定。被告請法院酌定，本院酌定1500元）。
5、處理喪葬事宜誤工費2100元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費6000元，按15人4天，每人每天100元計算。被告認可3人7天，每天每人100元。本院采信被告主張，支持處理喪葬事宜誤工費3人7天，每天每人100元，計2100元）。
6、車輛損失2000元（原告主張三輪車損失3000元。被告認可2000元。本院采信被告主張，支持三輪車損失2000元）。
7、醫(yī)藥費740.17元（原、被告認可，本院予以確認）。
8、原告主張被撫養(yǎng)人生活費90230元，被撫養(yǎng)人系原告耿某甲，其無沒有勞動力，耿某甲有配偶，按死者和配偶共同撫養(yǎng)主張。證據：醫(yī)院診斷證明、××證、村委會證明、身份證。被告對4份證據的合法性和真實性認可，但關聯(lián)性不認可，假如系撫養(yǎng)人，應有3個撫養(yǎng)人，死者、妻子、女兒，死者對原告沒有法定的撫養(yǎng)義務，死者69周歲，自身需他人撫養(yǎng)，且被撫養(yǎng)人有自己的家庭。本院認為，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔撫養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告耿某甲未提供足以證實喪失勞動能力的證據，且死者也超出法定撫養(yǎng)人年齡，故對其主張不予支持。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告方的合法損失應首先由被告事故車輛在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償。
綜上所述，原告的損失共計184105.7元，被告鞍山中心支公司在交強險限額內賠償原告方112740元（其中包括醫(yī)藥費740元，精神撫慰金30000元，財產損失2000元）。剩余損失71365.7元，由于被告高某乙駕駛的車輛負事故的同等責任，故應由其投保的鞍山中心支公司在商業(yè)三者險內按50%責任比例賠償原告方35683元。原告方收到理賠款后，返還被告高某甲墊付款20000元。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險內賠償原告耿某甲、耿某某112740元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告方35683元，二項共計148423元，于本判決生效后十五日內履行完畢。
案件受理費2171.7元，由被告高某甲負擔。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：張志