原告：耿某，唐山市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所退休干部。
委托代理人：耿挺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（原告兒子）
被告：范某甲。
被告：范某乙，唐山市路北區(qū)大里辦理處范大里居委會退休干部。
被告：范某丙，唐山市污水處理廠退休干部。
被告：范某丁，無業(yè)。
以上四被告的共同委托代理人：王克敏、杜文鋒，河北冀華律師事務所唐山分所律師。

原告耿某與被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁繼承糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告耿某及其委托代理人耿挺、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的委托代理人王克敏、杜文鋒到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告耿某喪偶后經人介紹與一直未婚的范淑英于××××年××月舉行婚禮，后一直以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記。范淑英與被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁系同胞兄弟姐妹關系。2014年4月8日18時09分許，啜福軍駕駛冀B×××××號小型轎車在唐山市路南區(qū)雙艾路仁泰里407樓東北小區(qū)門口由南向西左轉彎時與由北向南行走的范淑英相撞，致車輛受損，范淑英受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。2014年5月4日，唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊出具唐公交（2014）第CH001號交通事故認定書，認定啜福軍負事故的主要責任，范淑英負事故的次要責任。此事故經唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊調解，2014年5月7日雙方達成道路交通事故損害賠償調解書，約定由啜福軍一次性賠償死亡賠償金184887元、喪葬費19771元、精神撫慰金100000元，共計人民幣304658元。本案在審理過程中，原告主張上述賠償款應由死者范淑英的丈夫即自己所有，被告稱死者范淑英一直沒有結婚，賠償款應由其兄弟姐妹所有，雙方各持已見，未能協(xié)議。
另查明，死者范淑英無子女，父母均在范淑英去世前去世。
上述事實有當事人陳述、原告耿某的干部履歷表、干部任免呈報表等書面材料及證人證言等予以證實。

本院認為，死亡賠償金、精神損害賠償金不是遺產，而是對死者近親屬因死者死亡這一事實遭受物質及精神損害而向死者近親屬支付的一種帶有物質和精神撫慰性質的賠償金。依據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條：“自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提訴訟，列其他近親屬為原告?！鄙鲜鲑r償款應先由第一順位的配偶、父母、子女主張權利，如果沒有第一順位的，第二順位的近親屬才能主張。依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第（一）項規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：××××年××月××日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理?！北景钢?，原告耿某喪偶后經人介紹與一直未婚的范淑英于××××年××月舉行婚禮，后一直以夫妻名義共同生活，屬事實婚姻，原告耿某作為死者范淑英的配偶，為第一順位的近親屬，另查死者范淑英現無第一順位的其他近親屬，故本案中的各項賠償款依法應歸原告所有。依據《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋第七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條之規(guī)定，判決如下：

范淑英的死亡賠償金184887元、喪葬費19771元、精神撫慰金100000元，共計人民幣304658元歸原告耿某所有。
案件受理費5870元由被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　徐曉紅 代理審判員　　楊愛華 代理審判員　　李洪斌

書記員：張薇薇