原告耿某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，學(xué)生，住廣東省深圳市羅湖區(qū)，委托代理人馮艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住廣東省深圳市羅湖區(qū)，（系原告之母）委托代理人蔡國勛，湖北三管筆律師事務(wù)所律師。被告熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州區(qū)，委托代理人耿雁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住荊州區(qū)，（系被告之女）委托代理人郭傳軍，湖北天典律師事務(wù)所律師。

原告耿某訴稱：耿杰與馮艷育有女耿某，雙方于2015年11月18日離婚。2013年12月17日，耿杰因公去世。其單位荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院及有關(guān)部門向被告支付工亡補(bǔ)償金、安葬等費(fèi)用736258.09元，被告除支付原告290406.86元，余下部分被被告占有?，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，一是因原告在當(dāng)時(shí)還處在未成年時(shí)期，現(xiàn)仍在讀書，沒有經(jīng)濟(jì)收入來源，然而被告有固定收入工資，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》及相關(guān)法律的規(guī)定，在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)原告應(yīng)當(dāng)予以照顧，可以多分份額；二是被告采取收入不上賬，重復(fù)計(jì)算支出費(fèi)用等方法，多分了繼承財(cái)產(chǎn)。原告現(xiàn)認(rèn)為被告侵害了其合法權(quán)益，為此訴至本院請(qǐng)求：判令被告熊某立即向原告支付繼承款229523.79元；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告身份證復(fù)印件，證明原告身份。證據(jù)二：被告的戶籍證明，證明被告身份。證據(jù)三：《離婚協(xié)議書》，證明耿杰與馮艷生育女兒耿某。證據(jù)四：領(lǐng)款單，證明耿杰家屬領(lǐng)取工亡補(bǔ)償金505635.46元。證據(jù)五：領(lǐng)款明細(xì)，證明耿杰家屬已經(jīng)領(lǐng)取了621228.10元，尚有29461.57元社保退養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人部分未領(lǐng)。證據(jù)六：票據(jù)三張，證明被告已經(jīng)在荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院報(bào)銷了上述費(fèi)用，在分配時(shí)候又扣減了這筆費(fèi)用。證據(jù)七：報(bào)賬單復(fù)印件，證明耿杰去世后所有開支均由荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院開支，被告列舉的開支是虛構(gòu)的。被告熊某辯稱：本案起訴并非原告本意，要求原告本人親自出庭參加訴訟；原告主張因耿杰去世產(chǎn)生的工亡補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用736258.09元不屬實(shí)，實(shí)際金額為699258.09元；被告已將款項(xiàng)合情、合理、合法與原告結(jié)算并付清，被告將上述費(fèi)用扣減合理支出費(fèi)用后向原告支付了290406.86元，被告實(shí)際所得283937.23元；被告未采取收入不上賬，也未重復(fù)計(jì)算支出費(fèi)用，該費(fèi)用分配、支出費(fèi)用在耿杰生前單位主持下達(dá)成協(xié)議，原、被告均簽字認(rèn)可；原告主張多分財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告父親去世后，社?；鹈吭孪蛟嬷Ц稉狃B(yǎng)費(fèi)直至滿十八周歲，被告現(xiàn)體弱多病，長(zhǎng)期住院，醫(yī)療費(fèi)用開銷較大，原告的母親有固定的工作收入應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；耿杰生前尚欠債權(quán)人肖綺借款20000元，應(yīng)由原、被告各自承擔(dān)10000元。被告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：被告身份證復(fù)印件，證明被告身份。證據(jù)二：《離婚協(xié)議書》，證明原告父母于2005年11月18日協(xié)議離婚，原告由其母撫養(yǎng)。證據(jù)三：耿杰股票賬戶余額憑證，證明耿杰股票余額為5200元。證據(jù)四：耿杰墓地費(fèi)用報(bào)銷憑證，證明耿杰生前所在單位報(bào)銷墓地支出費(fèi)用9000元。證據(jù)五：部分費(fèi)用結(jié)算明細(xì)，證明耿杰去世后，原、被告已經(jīng)將部分費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算分配。證據(jù)六：荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院關(guān)于耿杰相關(guān)待遇的明細(xì)，證明耿杰生前單位每月向原告發(fā)放撫養(yǎng)費(fèi)445元。證據(jù)七：湖北銀行進(jìn)賬單、結(jié)算單，證明耿杰的工亡補(bǔ)償金505635.46元，扣除支出費(fèi)用后，剩余438721.46元，原、被告已經(jīng)平均分配，各分得219360.73元。證據(jù)八：《分配方案》，證明經(jīng)原、被告協(xié)商，耿杰工資14499.62元由原告所有，剩余款項(xiàng)由原、被告平均分配。證據(jù)九：耿杰家屬領(lǐng)款憑證，證明荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院支付耿杰家屬621228.10元。證據(jù)十：住房公積金銷戶提取憑證，證明耿杰親屬提取住房公積金余額為14029.99元。證據(jù)十一：被告病歷、住院記錄，證明被告患有多種疾病，每年需要住院治療。證據(jù)十二：《借條》，證明耿杰在2000年1月18日向肖綺借款20000元，原、被告應(yīng)各自承擔(dān)一半。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三無異議，對(duì)證據(jù)四、五的真實(shí)性無異議，但該款項(xiàng)已經(jīng)由原、被告結(jié)算分配，對(duì)證據(jù)六中墓地費(fèi)用單據(jù)報(bào)銷單予以認(rèn)可，其余二張票據(jù)有異議，對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一、二、三、四、九、十無異議，對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，認(rèn)為部分款項(xiàng)是虛構(gòu)的，對(duì)證據(jù)六、七、八的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，證據(jù)十一與本案無關(guān)，對(duì)證據(jù)十二的真實(shí)性有異議。對(duì)上述沒有爭(zhēng)議的證據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七未能提交荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院相關(guān)證明予以輔證，也不能說明證據(jù)來源，對(duì)該份證據(jù)不予采信。被告提交的證據(jù)五、六、七、八證實(shí)原、被告對(duì)耿杰的工亡補(bǔ)償金等費(fèi)用已經(jīng)原、被告協(xié)商一致結(jié)算分配，同時(shí)原告之母馮艷、被告之子耿崢作為證明人均在分配方案上簽字，對(duì)該四份證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)十一是其病歷及住院記錄與本案無關(guān)聯(lián)性，證據(jù)十二的債權(quán)人肖綺未能到庭作證，對(duì)被告提交的證據(jù)十一、十二，本院不予采信。本案經(jīng)庭審舉證、本院認(rèn)證，對(duì)如下事實(shí)予以確認(rèn)：被繼承人耿杰與馮艷于××××年××月××日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育原告耿某，2005年11月18日協(xié)議離婚，原告由其母馮艷撫養(yǎng)，被告熊某是被繼承人耿杰之母。被承人耿杰系荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院信息與通訊工程學(xué)院副主任。2013年12月18日上午，被繼承人耿杰因工傷死亡。荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院依據(jù)相關(guān)規(guī)定，向被繼承人耿杰的家屬發(fā)放工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償金505635.46元、喪葬費(fèi)5000元、撫恤金75372元、2013年秋季績(jī)效工資25372.46元、2013年12月工資2348.56元、原農(nóng)校拖欠工資14499.62元，扣除借支7000元，合計(jì)621228.10元，另有社保退養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人部分29461.57元未領(lǐng)取。被繼承人耿杰股票賬戶尚有余額5200元、喪事人情收入49800元、墓地費(fèi)用報(bào)銷9000元。2014年8月28日，荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院向被告支付了工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償金505635.46元，經(jīng)原、被告協(xié)商后扣除相關(guān)債務(wù)、喪葬費(fèi)及辦事費(fèi)用66914元，將剩余438721.46元各分一半，原、被告每人分得219360.73元，原告之母馮艷及被告之子耿崢在分配協(xié)議上簽字。同年9月4日，原、被告對(duì)剩余遺產(chǎn)達(dá)成《分配方案》，原告分得65046.13元，被告分得50546.51元，該款項(xiàng)由荊州職業(yè)技術(shù)學(xué)院直接匯至雙方賬戶。原告現(xiàn)認(rèn)為分配財(cái)產(chǎn)時(shí)候尚未成年，沒有收入來源，被告有固定工資收入，在分配遺產(chǎn)時(shí)候應(yīng)當(dāng)予以照顧，可以多分份額，為此訴至本院提出上述訴請(qǐng)。
原告耿某訴被告熊某法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員陳傳宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員牟偉、人民陪審員劉吉紅參加的合議庭，于2017年4月25日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人馮艷、蔡國勛，被告的委托代理人耿雁、郭傳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系被繼承人耿杰第一順序繼承人，被繼承人死亡后，雙方協(xié)商對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)及工亡補(bǔ)償費(fèi)已達(dá)成分割分配協(xié)議，并按協(xié)議履行完畢，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)定。尚有被繼承人社會(huì)保險(xiǎn)退養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人部分29461.57元未予繼承，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”，第十三條第二款規(guī)定“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧”。原告雖年滿十八周歲，現(xiàn)在上大學(xué)，尚未具備獨(dú)立生活的能力，因此，在遺產(chǎn)分配時(shí)，應(yīng)予以照顧多分遺產(chǎn)。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人耿杰社會(huì)保險(xiǎn)退養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人部分29461.57元由原告耿某繼承。二、駁回原告耿某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)4742元，由原告承擔(dān)2371元，被告承擔(dān)2371元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。