耿某
張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社
李成陽

原告耿某。
被告張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社，住所地張家口市察北管理區(qū)四分場。
法定代表人李成陽。
被告李成陽。
原告耿某與被告李成陽、張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社（以下簡稱察北利源牧業(yè)合作社）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告耿某到庭參加訴訟，被告察北利源牧業(yè)合作社、李成陽經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某訴稱，2014年3月20日被告李成陽向我借款本金91745元，約定借款期限為10天，如果到期不還，按照月利率1.5分計算利息。
察北利源牧業(yè)合作社于2014年5月10日以其全部自有財產(chǎn)為該筆欠款做了抵押。
原告多次催要，被告一直未給付。
現(xiàn)要求被告李成陽償還借款本金91745元及利息，并要求察北利源牧業(yè)合作社對以上欠款承擔(dān)連貸款還款責(zé)任。
被告察北利源牧業(yè)合作社、李成陽未答辯。
本院認為，原、被告之間民間借貸及抵押擔(dān)保行為合法、有效，雙方當事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告李成陽未按照約定償本付息，原告要求被告李成陽償還本金并按約定利率支付付息，要求被告察北利源牧業(yè)合作社在抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，依法予以支持。
被告李成陽、察北利源牧業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李成陽于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告耿某借款本金91745元，并依約支付利息（利息按照月利率15‰，從2014年3月20日計算至實際給付之日）；
二、被告張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社在抵押物的價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1047元，由被告李成陽、張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間民間借貸及抵押擔(dān)保行為合法、有效，雙方當事人均應(yīng)依約及時履行各自的義務(wù)。
合同簽訂后，原告依約履行了發(fā)放借款的義務(wù)，被告李成陽未按照約定償本付息，原告要求被告李成陽償還本金并按約定利率支付付息，要求被告察北利源牧業(yè)合作社在抵押物擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，依法予以支持。
被告李成陽、察北利源牧業(yè)合作社經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依原告陳述及現(xiàn)有證據(jù)缺席裁判。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李成陽于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告耿某借款本金91745元，并依約支付利息（利息按照月利率15‰，從2014年3月20日計算至實際給付之日）；
二、被告張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社在抵押物的價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1047元，由被告李成陽、張家口市察北利源牧業(yè)專業(yè)合作社負擔(dān)。

審判長：趙福星

書記員：張彪