原告耿文靜。
法定代理人耿立明，男，籍貫、住址同上，系原告之父。
委托代理人郭秋強(qiáng)、王梅，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）。
代表人程國(guó)軍。
委托代理人王冰。
被告申某某。
委托代理人郭杰，河北天雄律師事務(wù)所律師。

原告耿文靜與被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、申某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿文靜及其法定代理人耿立明的委托代理人郭秋強(qiáng)、王梅，被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人王冰，被告申某某的委托代理人郭杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿文靜訴稱，2012年3月2日8時(shí)許，被告申某某駕駛冀D×××××號(hào)重型貨車沿柴莊至市莊公路由北向南行駛，駛至市莊村南路段時(shí)與由南向北由耿立輕駕駛的二輪電動(dòng)車會(huì)車時(shí)，采取措施不當(dāng)，致使耿立輕操作失控，電動(dòng)車向左倒地，造成乘坐電動(dòng)車的原告右后臀部被申某某駕駛的DG0476號(hào)重型貨車左后輪胎碾壓接觸，造成原告受傷。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某負(fù)事故主要責(zé)任，耿立輕負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償損失6萬(wàn)元。訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求數(shù)額至17.5萬(wàn)元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，該公司同意依法賠償原告合法合理的損失，原告的間接損失該公司不予承擔(dān)。
被告申某某辯稱，事故車輛在被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司予以賠償，事故發(fā)生后，其為原告墊付29000元。
原告耿文靜為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、被告申某某的駕駛證和冀D×××××號(hào)重型貨車的行駛證復(fù)印件，證明申某某具有駕駛資格和冀D×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為被告申某某。3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明冀D×××××號(hào)重型貨車在被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年2月28日至2013年2月27日止，責(zé)任限額為122000元。4、館陶縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、診斷證明、病歷及用藥清單，證明原告在該醫(yī)院住院62天和支付醫(yī)療費(fèi)43638.2元。5、館陶縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，證明原告支付邯鄲專家會(huì)診費(fèi)2000元。6、館陶縣中醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)，證明原告花費(fèi)200元。7、邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月23日作出的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)和出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)一處、十級(jí)一處；護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)1人，后續(xù)治療費(fèi)30000元，并證明原告支付鑒定費(fèi)2000元。8、青島元中制衣有限公司出具的誤工證明、耿立明的工資表，證明耿立明為該公司工人，因女兒出車禍，自2012年3月2日請(qǐng)假至今，誤工期間工資未發(fā)。耿立明自2011年9月至2012年2月每月工資4800元。
被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、申某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告申某某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、7的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)5不予認(rèn)可，本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證為據(jù)，該證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)6不予認(rèn)可，本院認(rèn)為該證據(jù)為館陶縣中醫(yī)院出具的門診收費(fèi)單據(jù)，被告對(duì)此證據(jù)提出異議，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)8提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)證明原告與青島元中制衣有限公司的勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為青島元中制衣有限公司的證明以及工資表無(wú)法定代表人簽字，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年3月2日8時(shí)許，被告申某某駕駛冀D×××××號(hào)重型普通貨車沿柴莊至市莊公路由北向南行駛，駛至市莊村南路段時(shí)，與由南向北由耿立輕駕駛的二輪電動(dòng)車會(huì)車后，耿立輕因操作不當(dāng)電動(dòng)車向左倒地，致使電動(dòng)車乘坐人耿文靜的右后臀部被申某某駕駛的冀D×××××號(hào)重型普通貨車左后輪胎胎頂碾壓接觸，造成耿文靜受傷的交通事故。事故后申某某未及時(shí)報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告申某某負(fù)事故主要責(zé)任，耿立輕負(fù)事故次要責(zé)任，耿文靜無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，原告耿文靜被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院62天，花去醫(yī)療費(fèi)43638.2元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年7月23日對(duì)原告耿文靜的損傷作出傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為耿文靜的傷殘等級(jí)為七級(jí)一處、十級(jí)一處；護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)1人，后續(xù)治療費(fèi)30000元，原告支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，被告申某某駕駛的冀D×××××號(hào)重型普通貨車的所有人為其本人，該車在被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告申某某為原告墊付29000元。

本院認(rèn)為，被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為申某某駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告耿文靜造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：①醫(yī)療費(fèi)43638.2元，②后續(xù)治療費(fèi)30000元，③護(hù)理費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資和鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論認(rèn)定的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定為12825元／365天×90天×1人=3162.33元，④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×62天=3100元，⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×62天=930元，⑥殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民年純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算為7120元／年×20年×41%=58384元，⑦鑒定費(fèi)為2000元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為20000元，以上共計(jì)為161214.53元。原告的損失數(shù)額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告安某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告122000元。被告申某某負(fù)事故主要責(zé)任，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分158114.53元-122000元=39214.53元承擔(dān)80%的賠償責(zé)任數(shù)額為31371.62元。被告申某某已付29000元，應(yīng)再付原告2371.62元。原告主張的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告耿文靜122000元。
二、被告申某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告耿文靜2371.62元。
三、駁回原告耿文靜對(duì)被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元，由原告耿文靜負(fù)擔(dān)774元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2649元，被告申某某負(fù)擔(dān)377元。保全費(fèi)500元，由被告申某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書(shū)記員： 韓建波