原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：田永剛，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：衡水市工業(yè)和信息化局，住所地衡水市育才街92號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田大峰，局長。
以上二被告委托訴訟代理人：劉賀喜，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司，住所地衡水市冀州區(qū)和平路。
負(fù)責(zé)人：劉國錦，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告李某某、衡水市工業(yè)和信息化局（以下簡(jiǎn)稱“衡水工信局”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冀州支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某訴請(qǐng)：1.要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償各項(xiàng)損失122000元；2.要求三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失800756.54元；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月4日12時(shí)許，原告駕駛無牌二輪摩托車沿衡水市新區(qū)6號(hào)路由東向西行駛至振華路交叉口時(shí)，與沿振華路由北向南行駛至此的被告李某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)轎車相撞，造成車輛損壞、耿某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出冀公交認(rèn)字[2016]第00075號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告耿某某、被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往衡水市哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為頸椎外傷、頸髓損傷、四肢癱、胸椎骨折、閉合性顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、閉合性胸外傷、兩肺挫傷、兩肺少量氣胸、肋骨骨折、顏面部外傷、左眼視神經(jīng)損傷、左眼瞼皮裂傷、上口唇皮裂傷、四肢多發(fā)皮膚及軟組織挫擦傷、泌尿系感染等，住院209天。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人耿某某之傷殘程度屬一個(gè)一級(jí)、兩個(gè)八級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期為240天，護(hù)理期為240天，營養(yǎng)期為180天；后期醫(yī)療費(fèi)用約為12000元；護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴。耿振芳，xxxx年xx月xx日出生，系原告耿某某之父；耿如海，xxxx年xx月xx日出生，系原告耿某某之子，事發(fā)時(shí)尚不滿十八周歲。2003-2008年，原告戶籍所在地村集體土地被衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)全部征用。根據(jù)衡政辦法【2015】24號(hào)衡水市人民政府辦公室文件規(guī)定，2015年9月撤銷衡水市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，將原衡水市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的職責(zé)劃入衡水市工信局，原國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)機(jī)關(guān)的資產(chǎn)一并劃入。涉案車輛冀Ｔ×××××號(hào)車的登記所有人為衡水市人民政府國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)，現(xiàn)實(shí)際使用單位是衡水市工信局。被告李某某系衡水工信局正式司勤人員，2016年3月4日公出期間與原告耿某某發(fā)生交通事故系履行公務(wù)行為。另查明涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100000元并約定不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，被告衡水工信局為原告墊付治療費(fèi)用63664.6元。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告耿某某、被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告衡水工信局認(rèn)可被告李某某事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故被告李某某的賠償責(zé)任由被告工信局承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，原告耿某某的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，仍有不足的由被告衡水工信局予以賠償。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》答復(fù)，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢校娴膽艏再|(zhì)雖為農(nóng)業(yè)，但自2003年起衡水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)在其所在村集體中征地，截至2008年該村集體土地已被全部征用，原告喪失了從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，其主要生活已不能再來源于集體土地所有制下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，原告在土地被征收后到城鎮(zhèn)務(wù)工，從事居民服務(wù)業(yè)，根據(jù)公平和利益原則，綜合考慮原告失地原因、住所地是否已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍等因素，本院認(rèn)定原告在人身受到傷害時(shí)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告耿某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：250232.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：20900元（100元/日×209日）；3、營養(yǎng)費(fèi)：5400元（30元/日×180日）；4、誤工費(fèi)：原告主張的誤工費(fèi)未提交相關(guān)勞動(dòng)合同或工資卡（折）發(fā)放明細(xì)等予以佐證，原告失地后外出打工，從事居民服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240日為22056元（91.9元/日×240日）；5、護(hù)理費(fèi)：共計(jì)189771元，原告受傷后由家人護(hù)理，原告家人也屬于失地農(nóng)民，故其護(hù)理費(fèi)按一人護(hù)理參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算240日為22056元（91.9元/日×240日）；經(jīng)鑒定，原告護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，綜合考慮原告的年齡、健康狀況等因素，護(hù)理期限參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算5年為167715元（33543元×5年×100%），之后護(hù)理費(fèi)用可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；6、傷殘賠償金：523040元（26152元×20年）；7、精神損害撫慰金：50000元；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，耿振芳系原告之父，xxxx年xx月xx日出生，已滿七十五周歲，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)年限為五年，耿如海系原告之子，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)尚不滿十八周歲，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)時(shí)間為112天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為46665.8元(17587元／年×5年÷2+17587元／年÷365日×112日÷2)，計(jì)入殘疾賠償金中；9、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)893.9元，系原告為傷情恢復(fù)及維持正常生活需要所支出的必要、合理之費(fèi)用，且有正式發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)可，但原則上以實(shí)際支付費(fèi)用為準(zhǔn)，不支持使用年限費(fèi)用；10、交通費(fèi)，是指受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告以其女耿天如往返合肥與衡水之間火車票為據(jù)主張交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，綜合考慮原告住所地與醫(yī)院之間的距離、住院時(shí)間等因素，本院酌定1200元；11、鑒定費(fèi)2600元，系原告為確定其傷情而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)，原告的出院醫(yī)囑上未載明需進(jìn)行后期治療，且無主治醫(yī)生意見，該項(xiàng)費(fèi)用屬于將來發(fā)生的費(fèi)用，原告可待將來實(shí)際發(fā)生之后，另行主張。原告主張的車輛損失費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告主張的康復(fù)器具費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償原告100000元，被告衡水工信局在保險(xiǎn)限額外賠償原告396379.44元，被告衡水工信局已墊付63664.6元，應(yīng)在該賠償數(shù)額內(nèi)核減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220000元；
二、被告衡水市工業(yè)和信息化局于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)332714.84元；
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9828元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4914元，由被告衡水市工業(yè)和信息化局負(fù)擔(dān)2943元，由原告耿某某負(fù)擔(dān)1971元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　扈毅

書記員：范真