耿某某
馮青濤（河北建興人和律師事務(wù)所）
張某某
尹翠（河北海洲律師事務(wù)所）
段西朝
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
任遠(yuǎn)（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:耿某某。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:段西朝。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李全勇，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:任遠(yuǎn)，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告耿某某訴被告張某某、段西朝、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的委托代理人馮青濤、被告張某某的委托代理人尹翠、保險(xiǎn)公司的委托代理人任遠(yuǎn)到庭參加了訴訟，被告段西朝經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告崔根業(yè)和原告耿某某發(fā)生交通事故，造成耿某某受傷，并經(jīng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，此事實(shí)本院予以確認(rèn)，原告合理合法的損失被告應(yīng)予以賠償。
原告耿某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)扣除10元的病歷取證費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為4574.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×5天=250元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告屬第二次手術(shù)，應(yīng)支持住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照制造業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為40065元／年÷365天×5天=549元；護(hù)理費(fèi)為40065元／年÷365天×5天=549元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×5天=150元；交通費(fèi)以200元為宜。綜上，原告耿某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4574.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；3、誤工費(fèi)549元；4、護(hù)理費(fèi)549元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元；6、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)6273元。
張某某駕駛的冀E×××××小型客車和段西朝駕駛的冀D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告耿某某和事故中另兩個(gè)傷者謝夷申、謝佳迅的第一次訴訟中，本院已作出（2012）辛民初字第40294號(hào)生效判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司賠償謝夷申24300元，賠償耿某某148763元，賠償謝佳迅844元，賠償總額共計(jì)173907元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用完，兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)還剩余110000元＋110000元-173907元=46093元。因此原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1298元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。
段西朝駕駛的冀D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司處還投保了20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在謝夷申與張某某的事故中，謝夷申與張某某負(fù)同等責(zé)任，冀F×××××轎車的乘車人耿某某、謝佳迅無(wú)責(zé)任；在謝夷申與段西朝的事故中，謝夷申、段西朝負(fù)同等責(zé)任，耿某某、謝佳迅無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（6273元-1298元）×25%=1244元，應(yīng)由張某某賠償原告（6273元-1298元）×25%=1244元。
綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告耿某某各項(xiàng)損失共計(jì)1298元＋1244元=2542元，張某某應(yīng)賠償原告耿某某1244元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)2542元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告耿某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告張某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1244元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告張某某負(fù)擔(dān)87.5元，由被告段西朝負(fù)擔(dān)87.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔根業(yè)和原告耿某某發(fā)生交通事故，造成耿某某受傷，并經(jīng)交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，此事實(shí)本院予以確認(rèn)，原告合理合法的損失被告應(yīng)予以賠償。
原告耿某某要求的醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)扣除10元的病歷取證費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為4574.57元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×5天=250元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告屬第二次手術(shù)，應(yīng)支持住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告提交的證據(jù)，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照制造業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為40065元／年÷365天×5天=549元；護(hù)理費(fèi)為40065元／年÷365天×5天=549元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×5天=150元；交通費(fèi)以200元為宜。綜上，原告耿某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)4574.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元；3、誤工費(fèi)549元；4、護(hù)理費(fèi)549元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元；6、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)6273元。
張某某駕駛的冀E×××××小型客車和段西朝駕駛的冀D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在原告耿某某和事故中另兩個(gè)傷者謝夷申、謝佳迅的第一次訴訟中，本院已作出（2012）辛民初字第40294號(hào)生效判決書(shū)，判決被告保險(xiǎn)公司賠償謝夷申24300元，賠償耿某某148763元，賠償謝佳迅844元，賠償總額共計(jì)173907元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已用完，兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)還剩余110000元＋110000元-173907元=46093元。因此原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)1298元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告。
段西朝駕駛的冀D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司處還投保了20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，在謝夷申與張某某的事故中，謝夷申與張某某負(fù)同等責(zé)任，冀F×××××轎車的乘車人耿某某、謝佳迅無(wú)責(zé)任；在謝夷申與段西朝的事故中，謝夷申、段西朝負(fù)同等責(zé)任，耿某某、謝佳迅無(wú)責(zé)任，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（6273元-1298元）×25%=1244元，應(yīng)由張某某賠償原告（6273元-1298元）×25%=1244元。
綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告耿某某各項(xiàng)損失共計(jì)1298元＋1244元=2542元，張某某應(yīng)賠償原告耿某某1244元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)2542元。（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告耿某某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告張某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1244元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元，由被告張某某負(fù)擔(dān)87.5元，由被告段西朝負(fù)擔(dān)87.5元。

審判長(zhǎng)：何彥林

書(shū)記員：賈楠