耿某某
王瑞青
馬志軍（河北一公律師事務所）
劉某將
楊某某
楊鵬威（河北昂然律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司
楊靜
中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司

原告:耿某某。
委托訴訟代理人:王瑞青（原告之妻），住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人:馬志軍，河北一公律師事務所律師。
被告:劉某將。
被告:楊某某。
委托訴訟代理人:楊鵬威，河北昂然律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司。
法定代表人:李鐵鑄，該公司總經理。
委托訴訟代理人:楊靜，該公司工作人員。
被告:中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司。
法定代表人:李二國，該公司經理。
委托訴訟代理人:楊靜，女，該公司工作人員。
原告耿某某與被告劉某將、楊某某、中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司（以下簡稱人保財險曲陽支公司）、中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司（以下簡稱人保財險阜平支公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告耿某某委托訴訟代理人王瑞青、馬志軍，被告楊某某及其委托訴訟代理人楊鵬威、被告人保財險曲陽支公司和人保財險阜平支公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告劉某將經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
耿某某向本院提出訴訟請求:1.依法判決被告共同賠償原告人身損害損失共計104萬元；2.本案訴訟費由被告共同負擔。
訴訟過程中，耿某某變更訴訟請求為117萬元。
事實和理由:2014年原告受被告劉某將和被告楊某某雇傭駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車從事交通運輸。
2015年8月3日，與原告同行駕駛貨車的駕駛員徐云峰駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車行駛至內蒙古準格爾旗邊府線42KM路段時，因左轉彎操作不當發(fā)生側翻，致乘坐貨車的原告受傷。
原告被送往陜西省府谷天化醫(yī)院檢查治療，因傷勢嚴重轉至北京大學第三醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院39天后出院，花費醫(yī)療費用12萬余元，經保定法醫(yī)院鑒定屬二級傷殘。
2015年8月25日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊準格爾旗大隊作出道路交通事故認定書，認定徐云峰承擔全部責任，原告無責任。
經查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車登記名義車主為王鳳章，在被告人保財險曲陽支公司投保車上人員險，在被告人保財險阜平支公司投保雇主責任保險。
劉某將辯稱，我與原告并不存在雇傭關系，原告起訴我賠償損失在事實和法律上均不能成立。
我根本就不認識原告，也從未雇傭原告開車從事交通運輸，我本人也沒有從事運輸行業(yè)，更不是肇事車輛的實際所有人。
我只是曾經將身份證借給我岳父楊某某買了一份車輛保險，其他的事情與我沒有任何關系。
楊某某辯稱，原告對本次事故的發(fā)生存在嚴重過錯，在事故發(fā)生時應由耿某某駕駛，但是原告無故與另一駕駛員爭吵，沒有做到其職責，徐云峰已經開了一晚上車，已經屬于疲勞駕駛，應預料到會發(fā)生交通事故，故其對本次事故發(fā)生存在一定過錯，應承擔一部分責任。
原告的損失應由保險公司在保險限額內賠付，對于超出部分我方愿意承擔賠償責任，我方已經為原告墊付了6萬元的醫(yī)療費用。
人保財險曲陽支公司辯稱，曲陽菱奧汽車貿易有限公司在我公司投保了5萬元的車上人員險，我公司根據(jù)合同約定，每人限額最高5萬元；我公司的被保險人系菱奧汽車貿易有限公司，車輛的行駛證車主為王鳳章，對于車上人員屬合同糾紛非侵權糾紛，原告沒有資格向我公司訴訟的權利，因車上人員險屬于合同約定；訴訟費等其他間接費用我公司不承擔。
人保財險阜平支公司辯稱，請法院依法核實駕駛員的資格證、駕駛證，確定司機具有駕駛資格，我公司所投保的雇主責任險，投保人、被保險人均為劉某將，對于保險責任明確規(guī)定了我公司不承擔賠償責任的規(guī)定。
訴訟費等間接損失我公司不承擔。
本院認為，原告耿某某稱被告劉某將、楊某某為其雇主，提供了證據(jù)予以證實，劉某將、楊某某雖有異議，但提供的證據(jù)不足以反駁，故予以認定。
楊某某稱原告對此次事故的發(fā)生存在過錯，除對左小亮的調查筆錄外無其他證據(jù)予以佐證，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?，第十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費50000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費9000元、殘疾賠償金198918元、誤工費1082元，合計209000元；
三、被告劉某將、楊某某于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費552.19元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1950元、護理費3584.04元、鑒定費2199元、精神損害撫慰金27000元、后期護理費335430元、誤工費13364元、交通費8256元，合計396235.23元，互負連帶賠償責任；
四、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15330元，由原告耿某某負擔6745元，被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔655元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔2738元，被告劉某將、楊某某負擔5192元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告耿某某稱被告劉某將、楊某某為其雇主，提供了證據(jù)予以證實，劉某將、楊某某雖有異議，但提供的證據(jù)不足以反駁，故予以認定。
楊某某稱原告對此次事故的發(fā)生存在過錯，除對左小亮的調查筆錄外無其他證據(jù)予以佐證，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第二條 ?，第十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?第一款 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?第一款 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費50000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費9000元、殘疾賠償金198918元、誤工費1082元，合計209000元；
三、被告劉某將、楊某某于判決生效之日起十日內賠償原告耿某某醫(yī)療費552.19元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費1950元、護理費3584.04元、鑒定費2199元、精神損害撫慰金27000元、后期護理費335430元、誤工費13364元、交通費8256元，合計396235.23元，互負連帶賠償責任；
四、駁回原告耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15330元，由原告耿某某負擔6745元，被告中國人民財產保險股份有限公司曲陽支公司負擔655元，被告中國人民財產保險股份有限公司阜平支公司負擔2738元，被告劉某將、楊某某負擔5192元。

審判長：靳躍勛

書記員：白若藝