原告:耿振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托訴訟代理人：劉朝、黃祥，湖北樸誠勇毅律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：康坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告：向燕某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司。
住所地：紅安縣城關鎮(zhèn)紅坪大道23號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：周立新。
委托訴訟代理人：吳桂英、倪晗玲，湖北龍吟律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告耿振華與被告康坤、被告向燕某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司（以下簡稱人保財險紅安支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告耿振華及其委托訴訟代理人劉朝、被告康坤、被告向燕某、被告人保財險紅安支公司委托訴訟代理人倪晗玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告耿振華向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險紅安支公司在交強險賠償限額下賠償原告102290元；2、被告人保財險紅安支公司對超出交強險的部分，在商業(yè)三責險內按責賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、車損、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失合計3636元；3、被告康坤、向燕某對第1、2項賠償項目承擔連帶賠償責任，并賠償原告鑒定費2000元。事實及理由：2017年6月4日6時59分許，被告康坤駕駛被告向燕某所有的，車牌號為鄂Ｊ×××××的小客車由南向北行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)曹門村路段越雙黃線左轉彎時，與由北向南直行的原告耿振華駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費4416元。經(jīng)紅安縣交警大隊認定，被告康坤承擔本次事故的全部責任，原告耿振華無責任。武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，認定原告耿振華構成十級傷殘，后期治療費6000元，誤工時間180日，護理時間60日。就原告的賠償事宜經(jīng)紅安縣交警大隊調解未果，故原告訴至法院，
被告康坤辯稱：1、其所駕車輛已經(jīng)投保了，應由保險公司賠償；2、其已墊付原告醫(yī)藥費12855元，請求在本案中一并處理。
被告向燕某辯稱，墊付原告的醫(yī)藥費請求在本案中一并處理。
被告人保財險紅安支公司辯稱：1、對本次交通事故事實以及責任劃分無異議；2、保險關系屬實；3、對原告的損失請法院根據(jù)原告提交的證據(jù)核實后依法判決。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的出院記錄、入院記錄、診斷證明書以及醫(yī)療費發(fā)票，三被告均認為應當扣除非醫(yī)保用藥、與本次交通事故無關的治療費用以及住院期間在外購藥的費用。本院認為，非醫(yī)保用藥系醫(yī)療機構根據(jù)病情需要所決定，患者對此沒有選擇權，故非醫(yī)保用藥不應在醫(yī)藥費中扣除；2017年10月26日金額為115.8元的門診費用，因無其他證據(jù)予以佐證系治療傷情所必須的費用，故應予剔除；結合被告康坤所提交的醫(yī)藥費證據(jù)，本院認定原告所花費的醫(yī)藥費金額為15293.64元（15409.44-115.8）。2、原告提交的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，三被告均稱保留申請重新鑒定的權利。本院認為，因三被告均放棄重新鑒定的權利，故本院對原告的傷殘等級、后期治療費、護理時間均予以采信；誤工時間計算至定殘日前一天應為158日。3、原告提交的房屋買賣合同書、杏花鄉(xiāng)接官廳社區(qū)出具的證明、杏花鄉(xiāng)精華村委會出具的證明、用電發(fā)票、移動寬帶受理申請表、戶口本、結婚證，三被告均有異議，稱該組證據(jù)只能證明原告在杏花鄉(xiāng)接官廳購買了房屋，不能證明原告在此居住一年以上。本院認為，因原告未提交其主要收入來源地為城鎮(zhèn)的證據(jù)，故原告的傷殘賠償金只能依其戶籍按農(nóng)村居民標準計算。4、原告提交的誤工證明、證人證言，三被告均有異議，稱原告應提供勞動合同、工資發(fā)放證明、納稅證明等證據(jù)予以綜合認定。本院認為，因原告未提供勞動合同、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水，故原告誤工收入只能依其戶籍按相近行業(yè)標準計算。5、原告提交的紅安縣精誠摩托車配件維修店出具的維修清單，三被告均有異議，稱原告應提供受損車輛的車損鑒定。本院對三被告的該質證意見予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年6月4日6時59分許，被告康坤駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的小客車由南向北行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)曹門村路段越雙黃線左轉彎時，與由北向南直行由原告耿振華駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)紅安縣交警大隊認定，被告康坤承擔本次事故的全部責任，原告耿振華無責任。事故發(fā)生后，原告被送至紅安縣人民醫(yī)院住院治療34天，花去醫(yī)療費15293.64，其中被告康坤墊付11110元。原告損傷經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成十級殘疾，需后期治療費6000元，護理時間為60日。
另查明，被告康坤所駕駛的鄂Ｊ×××××的小客車的所有人為被告向燕某，該車在被告人保財險紅安支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，原告耿振華在與被告康坤發(fā)生的交通事故中人身遭受傷害，事故由被告康坤負全部責任，原告由此次事故遭受的損失應得到賠償。鄂Ｊ×××××肇事車輛在此次事故發(fā)生時已在被告人保財險紅安支公司處投保了道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告人保財險紅安支公司應當在保險責任限額內承擔保險賠償責任。對原告耿振華訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。本院核定原告耿振華的損失為：1、醫(yī)療費15293.64，后期治療費6000元，共21293.64元；2、住院伙食補助費1700元（50元/天×34天）；3、營養(yǎng)費510元（15元/天×34天）；4、傷殘賠償金25450元（參照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算:12725元/年×20年×10%）；5、誤工費13619.17元（參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入計算:31462元／年÷365天×158天）；6、護理費5371.56元（依司法鑒定的護理時間60天，參照2017年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:32677元／年÷365天×60天）；7、交通費680元（原告雖未提供交通費票據(jù)，但其為去醫(yī)院治療花去交通費用是必然的，本院結合原告住院的時間和入住醫(yī)院所在地酌情認定680元）；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費2000元；合計73624.37元（因原告未提供提供受損車輛的車損鑒定，故對原告的該項訴訟請求，本院依法不予支持）。其中在道路交通事故責任強制保險賠償范圍內的有58120.73元（醫(yī)療費限額10000元+傷殘賠償金25450元+誤工費13619.17元+護理費5371.56元+交通費680元+精神撫慰金3000元）由被告人保財險紅安支公司賠償，超出部分的13503.64元（73624.37元-58120.73元-2000元）亦由被告人保財險紅安支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償；鑒定費2000元由被告康坤賠償。被告康坤墊付的醫(yī)療費11110元可在被告人保財險紅安支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紅安支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內賠償58120.73元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內賠償13503.64元，合計71624.37元。該賠償款由原告耿振華受償60514.37元，由被告康坤受償11110元；
二、被告康坤賠償原告耿振華鑒定費2000元；
三、駁回原告耿振華其它的訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費336元，由被告康坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 尹少安

書記員： 張文