原告：耿某某（系死者耿志勇父親），男，漢族，住綏化市。
原告：焦玉華（系死者耿志勇母親），女，漢族，住綏化市。
原告：于丹丹（系死者耿志勇妻子），女，漢族，住綏化市。
原告：耿文锘（系死者耿志勇女兒），女，漢族，住綏化市。
法定代理人：于丹丹，女，漢族，住綏化市。
四原告委托訴訟代理人：侯鵬，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
代表人：張廣輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祝新，女，漢族，系該公司員工，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告：張某某，男，漢族，住安達(dá)市。
被告：陳濤，男，漢族，住安達(dá)市。

原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘與被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及委托訴訟代理人侯鵬、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托訴訟代理人李祝新、被告陳濤、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)32,374.13元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75,792.00元，交通費(fèi)1,338.00元、鑒定費(fèi)9,750.00元、喪葬費(fèi)24,440.50元、死亡賠償金357,232.00元，誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)7,512.00元，共計(jì)508,438.63元中的500,000.00元。2、請(qǐng)求被告陳濤、張某某對(duì)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司保險(xiǎn)限額不足部分8,438.63元的40%，即3375.45元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月27日11時(shí)30分許，在綏安公路114公里+72米處，耿志勇駕駛×××號(hào)捷達(dá)出租車(chē)由北向南行駛與由南向北陳濤駕駛的×××號(hào)重型廂式貨車(chē)相撞，造成耿志勇受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，耿志勇負(fù)該起事故的主要責(zé)任，陳濤負(fù)該起事故的次要責(zé)任。在安達(dá)市醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院搶救耿志勇花醫(yī)藥費(fèi)42,374.13元。訴至法院，請(qǐng)求支持四原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月27日11時(shí)30分許，耿志勇駕駛×××號(hào)捷達(dá)出租車(chē)由北向南行駛至綏安公路114公里+72米處與由南向北的被告陳濤駕駛的×××號(hào)重型廂式貨車(chē)相撞，造成耿志勇受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，該起事故經(jīng)安達(dá)市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，耿志勇負(fù)該起事故的主要責(zé)任，陳濤負(fù)該起事故的次要責(zé)任。耿志勇，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為綏化市北林區(qū)東來(lái)街希望家園4區(qū)7棟2單元503室，為城鎮(zhèn)居民，與原告耿某某系父子關(guān)系，與原告焦玉華系母子關(guān)系，與原告于丹丹系夫妻關(guān)系，與原告耿文諾系父女關(guān)系。耿志勇生前被扶養(yǎng)人有原告耿文諾（xxxx年xx月xx日出生）系耿志勇女兒，耿志勇與原告于丹丹共同撫養(yǎng)。事故發(fā)生后，耿志勇在安達(dá)市醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院搶救花醫(yī)藥費(fèi)42,374.13元。黑龍江駿博交通事故司法痕跡鑒定為7，250.00元，尸檢鑒定費(fèi)2，500.00元，原告耿某某、焦玉華因交通事故花交通費(fèi)1，338.00元。
另查明，被告陳濤駕駛的×××重型廂式貨車(chē)車(chē)主為被告張某某，該車(chē)掛靠在海倫鑫博運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，該車(chē)隊(duì)為該車(chē)在天安保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告張某某為該車(chē)在太平洋保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)投保的第三者責(zé)任賠償限額為500,000.00元。依據(jù)合同條款第二十三條“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)主要責(zé)任的事故責(zé)任比例為70%；同等責(zé)任的事故比例為50%；次要責(zé)任的事故比例為30%”。事故發(fā)生后，天安保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司賠償了耿志勇醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，賠償四原告精神損害撫慰金40,000.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70，000.00元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是四原告要求的各項(xiàng)賠償款項(xiàng)是否合理。四原告提交哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院病案、診斷書(shū)、出院證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，醫(yī)藥費(fèi)40,020.00元及大慶人民醫(yī)院用血互助金收據(jù)4張，計(jì)1200.00元，被告被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。四原告提交安達(dá)市醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)2張，計(jì)1，130.00元，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司、陳濤、張某某持有異議，認(rèn)為票據(jù)姓名為“張志勇”而非“耿志勇”。因該票據(jù)系事故發(fā)生后交警大隊(duì)將耿志勇送到安達(dá)市醫(yī)院進(jìn)行搶救，屬筆誤，庭后安達(dá)市醫(yī)院給予補(bǔ)正，本院予以采信。原告提交交通費(fèi)31張，計(jì)1,338.00元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。耿志勇因該起交通事故死亡，四原告提交耿志勇從業(yè)資格證，主張死亡賠償金應(yīng)以交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條的規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算?！?，原告提交耿志勇戶口證實(shí)，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，203.00元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，計(jì)484,060.00元（24,203.00元X20年）。四原告主張按上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算喪葬費(fèi)，即24,440.50元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)即城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（17，152.00元X17年/2人，即145,792.00元，扣除天安保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已賠付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70,000.00元）剩余75,792.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。，四原告要求因該起交通事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、住宿費(fèi)7,512.00元【（133元+80元+100元）X12天X2人】的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告提交黑龍江駿博交通事故司法鑒定書(shū)2份，痕跡鑒定費(fèi)7250.00元，尸檢鑒定費(fèi)2500.00元。此款有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。四原告要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院在合理的范圍內(nèi)予以支持。被告陳濤駕駛的×××重型廂式貨車(chē)在該事故中負(fù)次要責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司應(yīng)該按合同中約定的責(zé)任比例賠償四原告在天安保險(xiǎn)有限公司綏化中心支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償后剩余的醫(yī)藥費(fèi)32，374.13、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)75,792.00元、交通費(fèi)1,338.00元，喪葬費(fèi)24,440.50元、死亡賠償金484,060.00元、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的7,512.00元，以上共計(jì)625,516.63元的30%，即187，654.99元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司賠償原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘醫(yī)藥費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)625,516.63元的30%，即187,654.99元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、駁回原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，517.00元，原告耿某某、焦玉華、于丹丹、耿文锘負(fù)擔(dān)2，640.00元,由被告太平洋保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1，877.00元。司法鑒定費(fèi)9，750.00元由被告太平洋保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　付彥輝

書(shū)記員：孟艷霞