耿成方
耿中義
王小輝（河北磅礴律師事務(wù)所）
肖某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙振雄

原告耿成方，戶(hù)籍所在地河北省邢臺(tái)市寧晉縣，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托代理人耿中義，戶(hù)籍所在地河北省邢臺(tái)市寧晉縣，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托代理人王小輝，系河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，住高陽(yáng)縣。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（原天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司），住所地，河北省保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈三樓。
法定代表人劉永河，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振雄，該公司職工。
原告耿成方與被告肖某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平財(cái)保保定支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告耿成方經(jīng)合法傳喚未到庭，其委托代理王小輝、耿中義、被告肖某某、被告安盛天平財(cái)保保定支公司委托代理人趙振雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵害行為人應(yīng)當(dāng)賠償。本案中該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)做出的高公交認(rèn)字（2014）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告耿成方負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故形成原因及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原、被告雙方應(yīng)按照3:7承擔(dān)民事責(zé)任。
本次事故給原告耿成方造成損失:1、醫(yī)療費(fèi)236406.21元，本院予以確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，參照2014年國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按照原告耿成方的住院天數(shù)應(yīng)以病例記載的73天為準(zhǔn)，計(jì)算為7300元=100元×73天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元，參照2014年國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按照原告耿成方的住院天數(shù)應(yīng)以病例記載的73天為準(zhǔn)，計(jì)算為7300元=100元×73天；4、誤工費(fèi)20837元，原告耿成方事故發(fā)生時(shí)，在瑞豐副食經(jīng)銷(xiāo)部工作，原告耿成方提交瑞豐副食經(jīng)銷(xiāo)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表證實(shí)其月收入為3500元，原告主張按3416元計(jì)算，誤工天數(shù)至定殘前一天共計(jì)183天，為20837元=3416元÷30天×183天；5、護(hù)理費(fèi)5681.8元，可按照《河北省2014年度道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算，為5681.8元=28409元÷365天X73天；6、傷殘賠償金36408元，原告提交的戶(hù)籍證明證實(shí)其戶(hù)口為農(nóng)村戶(hù)口，因此參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，以農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，為36408元=9102元×20年×20％；7、交通費(fèi)酌情定為1000元；8、二次手術(shù)費(fèi)16000元；9、精神撫慰金5000元；10、三輪車(chē)車(chē)損4300元；11、傷殘鑒定費(fèi)2701.8元；，以上共計(jì)342934.81元。
另因事故車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)保保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告耿成方因此次事故所造成的損失首先應(yīng)由安盛天平財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)賠償限額的部分由被告肖某某按責(zé)任比例賠償。
因此，在本案中安盛天平財(cái)保保定支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下10000元，安盛天平財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方傷殘賠償限額項(xiàng)下68926.8（誤工費(fèi)20837元＋護(hù)理費(fèi)5681.8元＋殘疾賠償金36408元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。不足賠償部分按事故責(zé)任比例由安盛天平財(cái)保保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10萬(wàn)元，超出以上部分，由被告肖某某負(fù)擔(dān)83405.6元=（342934.8元-68926.8元-10000元-2000元）X70%-10萬(wàn)元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80926.8元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100000元。
三、被告肖某某賠償原告耿成方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83405.6元。
四、駁回原告耿成方的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6642元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)5260元，原告耿成方負(fù)擔(dān)1382元，保全費(fèi)420元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵害行為人應(yīng)當(dāng)賠償。本案中該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)做出的高公交認(rèn)字（2014）第162號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告耿成方負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。依據(jù)事故形成原因及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原、被告雙方應(yīng)按照3:7承擔(dān)民事責(zé)任。
本次事故給原告耿成方造成損失:1、醫(yī)療費(fèi)236406.21元，本院予以確定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，參照2014年國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按照原告耿成方的住院天數(shù)應(yīng)以病例記載的73天為準(zhǔn)，計(jì)算為7300元=100元×73天；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7300元，參照2014年國(guó)家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，按照原告耿成方的住院天數(shù)應(yīng)以病例記載的73天為準(zhǔn)，計(jì)算為7300元=100元×73天；4、誤工費(fèi)20837元，原告耿成方事故發(fā)生時(shí)，在瑞豐副食經(jīng)銷(xiāo)部工作，原告耿成方提交瑞豐副食經(jīng)銷(xiāo)部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表證實(shí)其月收入為3500元，原告主張按3416元計(jì)算，誤工天數(shù)至定殘前一天共計(jì)183天，為20837元=3416元÷30天×183天；5、護(hù)理費(fèi)5681.8元，可按照《河北省2014年度道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算，為5681.8元=28409元÷365天X73天；6、傷殘賠償金36408元，原告提交的戶(hù)籍證明證實(shí)其戶(hù)口為農(nóng)村戶(hù)口，因此參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，以農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，為36408元=9102元×20年×20％；7、交通費(fèi)酌情定為1000元；8、二次手術(shù)費(fèi)16000元；9、精神撫慰金5000元；10、三輪車(chē)車(chē)損4300元；11、傷殘鑒定費(fèi)2701.8元；，以上共計(jì)342934.81元。
另因事故車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)保保定支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額10萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告耿成方因此次事故所造成的損失首先應(yīng)由安盛天平財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)賠償限額的部分由被告肖某某按責(zé)任比例賠償。
因此，在本案中安盛天平財(cái)保保定支公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下10000元，安盛天平財(cái)保保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方傷殘賠償限額項(xiàng)下68926.8（誤工費(fèi)20837元＋護(hù)理費(fèi)5681.8元＋殘疾賠償金36408元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。不足賠償部分按事故責(zé)任比例由安盛天平財(cái)保保定支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10萬(wàn)元，超出以上部分，由被告肖某某負(fù)擔(dān)83405.6元=（342934.8元-68926.8元-10000元-2000元）X70%-10萬(wàn)元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80926.8元。
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告耿成方經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100000元。
三、被告肖某某賠償原告耿成方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83405.6元。
四、駁回原告耿成方的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書(shū)指定的期限內(nèi)履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6642元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)5260元，原告耿成方負(fù)擔(dān)1382元，保全費(fèi)420元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張春紅
審判員：段瑞卿
審判員：吳亞菲

書(shū)記員：劉暢