耿某
尹翠(河北海洲律師事務(wù)所)
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
米娜(河北嘉園律師事務(wù)所)
原告:耿某。
委托代理人:尹翠,河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市自強(qiáng)路6號
。
法定代表人:丁萍,該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:米娜,河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告耿某與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王建欣適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人尹翠、被告張某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人米娜到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月28日,被告張某駕駛冀XXXXXX號
小型普通客車,由西向東行駛至青年路駱家營路口時(shí),與由南向北騎自行車過公路的原告耿某相撞,造成原告受傷、雙方車輛損壞。
該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告張某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告耿某無責(zé)任。
被告張某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
該事故給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)23130元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×70天=7000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×70天=2100元。
4、誤工費(fèi),109元/天×90天=9810元。
5、護(hù)理費(fèi),住院期間二人護(hù)理,護(hù)理人原告侄女趙曉蒙護(hù)理,109元/天×70天=7630元,護(hù)理人原告兒子趙曉明,176元/天×90天=15840元。
6、殘疾賠償金,10186元/年×19年×10%=19353元。
7、精神損失費(fèi)2000元。
8、傷殘鑒定費(fèi)800元。
9、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限鑒定費(fèi)600元。
10、交通費(fèi)800元。
以上共計(jì)89063元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,被告事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),對于原告的合理合法的損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司對原告所提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:對原告提供的辛集市第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有意見,但是要求扣除10%非醫(yī)保用藥,對辛集市第二醫(yī)院和和睦井中心醫(yī)院的票據(jù)有異議,原告未提供轉(zhuǎn)院證明,病歷的真實(shí)性沒有異議,根據(jù)臨時(shí)醫(yī)囑單,原告存在掛床現(xiàn)象,要求扣除相應(yīng)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)用。
伙食補(bǔ)助費(fèi)同意按照每天50元計(jì)算。
誤工費(fèi)不予認(rèn)可,原告已經(jīng)年滿55周歲,喪失勞動(dòng)能力,提供的工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字,不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi),原告未提供護(hù)理人員與原告的親屬關(guān)系證明,對護(hù)理人員的身份不予認(rèn)可,只認(rèn)可一人護(hù)理,趙曉明的工資表并非原始的工資表,真實(shí)性不予認(rèn)可,要求原告提供護(hù)理人員趙曉明的工資卡明細(xì),證明扣發(fā)工資的情況。
對原告的兩份司法鑒定意見書
提出異議,原告進(jìn)行鑒定時(shí)未通知我公司到場,程序違法,我公司要求對原告的傷殘等級以及護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行重新鑒定。
殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年的標(biāo)準(zhǔn)9102元/年計(jì)算,2015年的標(biāo)準(zhǔn)尚未公布。
傷殘鑒定費(fèi)以及護(hù)理期限、營養(yǎng)期限鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
趙曉明的火車票不屬于交通費(fèi)的范圍,公交票無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,對于交通費(fèi)我公司酌情認(rèn)可200元。
被告張某辯稱,事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn),有不計(jì)免賠,原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),事故發(fā)生后沒有為原告墊付費(fèi)用。
被告張某對原告所提交證據(jù)的質(zhì)證意見為:同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的[2014]第1137號
道路交通事故認(rèn)定書
,原、被告均無異議,責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī),對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失,其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘及三期鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù),本院予以確認(rèn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算;原告在發(fā)生交通事故已經(jīng)年滿60周歲,其要求的誤工費(fèi)不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按每年9102元計(jì)算,精神損害撫慰金支持2000元。
交通費(fèi)支持300元為宜。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)23130元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×70天=3500元;3、護(hù)理費(fèi),女兒109元/天×70天=7630元,兒子176元/天×90天=15840元,護(hù)理費(fèi)合計(jì)23470元;4、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×70天=2100元;5、殘疾賠償金9102元/年×19年×10%=17294元;6、傷殘鑒定費(fèi)、三期鑒定費(fèi)800元+600元=1400元;7、精神損害撫慰金2000元;8、交通費(fèi)300元。
以上共計(jì)73194元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠,被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告耿某73194元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)73194元。
將此款直接賠償原告(銀行卡號
如不服本判決,可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的[2014]第1137號
道路交通事故認(rèn)定書
,原、被告均無異議,責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī),對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失,其合理部分應(yīng)予支持。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘及三期鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù),本院予以確認(rèn);住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算;原告在發(fā)生交通事故已經(jīng)年滿60周歲,其要求的誤工費(fèi)不予支持。
殘疾賠償金應(yīng)按每年9102元計(jì)算,精神損害撫慰金支持2000元。
交通費(fèi)支持300元為宜。
原告各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)23130元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×70天=3500元;3、護(hù)理費(fèi),女兒109元/天×70天=7630元,兒子176元/天×90天=15840元,護(hù)理費(fèi)合計(jì)23470元;4、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×70天=2100元;5、殘疾賠償金9102元/年×19年×10%=17294元;6、傷殘鑒定費(fèi)、三期鑒定費(fèi)800元+600元=1400元;7、精神損害撫慰金2000元;8、交通費(fèi)300元。
以上共計(jì)73194元。
事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠,被告張某負(fù)該事故的全部責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告耿某73194元。
綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)73194元。
將此款直接賠償原告(銀行卡號
審判長:王建欣
成為第一個(gè)評論者