耿某某
王紅君（河北王笑娟律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告耿某某。
委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務樓B座12層。
負責人王乾，職務:總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告耿某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王紅君及被告人壽財險保定中心支公司委托代理人隋清杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告耿某某所有的冀F×××××號中型普通貨車在被告人壽財險保定中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，雙方對此無異議，應當按照合同約定全面履行義務。被告人壽財險保定中心支公司辯稱，此次事故因原告耿某某違反了道路交通安全法第七十條第一款的規(guī)定肇事逃逸，保險公司不負賠償責任，本院認為其主張不成立，不予采信。原告耿某某使用該保險車輛過程中發(fā)生交通事故，在事故中承擔次要責任，受害人吳寶祥在事故中死亡，原告耿某某在向受害人承擔了賠償責任后向被告人壽財險保定中心支公司主張權(quán)利，應予支持。原告主張賠償了受害人喪葬費、死亡賠償金等164000元，死亡賠償金136530元（9102元×15年）已超出交強險死亡傷殘11萬元的限額，故被告人壽財險保定中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告耿某某110000元。被告人壽財險保定中心支公司辯稱不承擔訴訟費的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十九條、第三十五的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告耿某某保險金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告耿某某所有的冀F×××××號中型普通貨車在被告人壽財險保定中心支公司投保了機動車交通事故強制保險，雙方對此無異議，應當按照合同約定全面履行義務。被告人壽財險保定中心支公司辯稱，此次事故因原告耿某某違反了道路交通安全法第七十條第一款的規(guī)定肇事逃逸，保險公司不負賠償責任，本院認為其主張不成立，不予采信。原告耿某某使用該保險車輛過程中發(fā)生交通事故，在事故中承擔次要責任，受害人吳寶祥在事故中死亡，原告耿某某在向受害人承擔了賠償責任后向被告人壽財險保定中心支公司主張權(quán)利，應予支持。原告主張賠償了受害人喪葬費、死亡賠償金等164000元，死亡賠償金136530元（9102元×15年）已超出交強險死亡傷殘11萬元的限額，故被告人壽財險保定中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告耿某某110000元。被告人壽財險保定中心支公司辯稱不承擔訴訟費的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十九條、第三十五的規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告耿某某保險金110000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪