原告：耿某某。
原告：王某某。
以上二原告的委托訴訟代理人：李淑想，
河北旭天律師事務所律師。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司。住所地：蠡縣永盛北大街。
負責人：李波，該公司總經理。
委托訴訟代理人：季文婷，
河北平川律師事務所律師。
原告耿某某、王某某與被告

中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱平安財險蠡縣支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告耿某某和原告王某某的委托訴訟代理人李淑想、被告平安財險蠡縣支公司的委托訴訟代理人季文婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
耿某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費計76132元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年4月22日11時50分許，蔣少康駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿周蠡路延伸段由北向南行駛至周蠡路延伸段蠡縣永剛制冷門前路段時，與前方由南向北王浩嚴駕駛原告的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××小型轎車又與由南向北董耀華駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。該事故經蠡縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定蔣少康負事故的全部責任。另原告的上述事故車輛在被告處投保有92364元不計免賠的車輛損失保險，事故發(fā)生在保險期限內。該事故需被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費等計76132元。故原告特向貴院提起訴訟，以達上列請求事項。
平安財險蠡縣支公司辯稱，1、請求法庭核實案涉事故車輛行駛證及事故駕駛人的駕駛證等交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書等相關證件原件在事故發(fā)生時的有效性，是否依法核準并年檢，否則，我公司不承擔保險責任，另請法庭核實本案是否存在其他保險合同約定的我公司拒賠免賠事項，如存在，應駁回原告訴訟請求或扣除相應免賠額。2、請求法庭核實該案涉事故車輛包括保險單、投保提示及保險條款在內的完整的保險合同原件的有效性，否則，原告訴求我公司承擔保險責任無依據應予駁回。本案系保險合同糾紛，所涉相關權利義務和保險責任以及保險責任范圍的確定，應以雙方保險合同約定的內容為準。3、本案系保險合同糾紛，在我公司投保的投保人和被保險人是王某某，首先，請法庭核實王某某與事故車輛以及與耿某某之間的身份關系，如王某某投保時對于事故車輛不具有保險利益，則案涉保險合同系無效合同，我公司無義務承擔保險責任；在確定案涉保險合同有效性的前提下，耿某某不是案涉保險合同的當事人，其不享有主張保險賠償的權利不具有本案的訴訟主體資格。在確定我公司保險責任及范圍的前提下，發(fā)表如下答辯意見：4、因本案系多方事故，對于冀Ｆ×××××號車合理合法的損失應首先由冀Ｊ×××××號車在交強險無責賠付責任范圍內進行相應賠償，后在確定我公司保險責任和保險責任范圍時應予以扣除。5、我公司保險責任范圍僅限于因交通事故所導致的直接損失和相應損失金額，應嚴格依照保險合同約定結合原告的有效證據和實際損失確定，本案原告訴求損失金額過高，偏離客觀實際。訴訟費、鑒定、公估費等間接損失不屬于保險責任，我公司不予承擔。6、冀Ｆ×××××號車在事故中承擔全部責任，對于案涉相關損失應由其全部承擔，我公司與其無合同關系，無義務代其承擔任何保險賠償責任，如確定我公司在車損險保險金額內先行賠付責任，則我公司在賠償范圍內享有代位行使被保險人對第三方請求賠償的權利。另請法庭核實被保險人是否已經從第三方取得損害賠償的情況。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2019年4月22日11時50分許，蔣少康駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿周蠡路延伸段由北向南行駛至周蠡路延伸段蠡縣永剛制冷門前路段時，與前方由南向北王浩嚴駕駛原告的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，后冀Ｆ×××××小型轎車又與由南向北董耀華駕駛的冀Ｊ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞。該事故經蠡縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定蔣少康負事故的全部責任。事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車車主為耿某某，該車在被告處投保有92364元不計免賠的車輛損失保險，被保險人為王某某，王某某系耿某某女婿，事故發(fā)生在保險期限內。經本院委托，2019年6月10日
河北銘俊保險公估有限公司對冀Ｆ×××××做出車輛損失公估報告，估損金額總計69732元，公估費4900元，本次事故施救費1500元，共計損失76132元。
以上事實有道路交通事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證、公估報告、公估費發(fā)票、施救費發(fā)票及庭審筆錄等證據證實。
中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告原告耿某某、王某某車輛損失、公估費、施救費計76132元。該賠償款由被告直接匯入原告王某某在中國工商銀行蠡縣留史支行賬戶，賬號：62×××46。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1703元，減半收取計852元由被告
中國平安財產保險股份有限公司蠡縣支公司負擔。鑒于原告已經交納，本判決生效之日起十日內由被告將訴訟費852元直接匯入以上原告王某某賬號。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告耿某某、王某某系親屬關系，對事故車輛冀Ｆ×××××具有保險利益，保險合同成立，原告耿某某、王某某為適格的訴訟主體，本次事故為保險事故，原告損失被告平安財險蠡縣支公司應當根據合同規(guī)定予以賠償。施救費、公估費為查明損失和防止損失擴大的必要支出，被告平安財險蠡縣支公司亦應賠償。原告耿某某、王某某請求判令被告賠償原告車輛損失、公估費、施救費計76132元的主張本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 蔣大寒

書記員： 張琪琪