原告耿某某。
委托代理人賴衛(wèi)東，湖北萬(wàn)澤律師事務(wù)所律師。
被告武漢大好河山旅游發(fā)展有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街（科技大樓二樓）。
法定代表人李娜，該公司經(jīng)理。
委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)點(diǎn)睛學(xué)校，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)王家店特一號(hào)。
法定代表人柯?，?，該學(xué)校校長(zhǎng)。
委托代理人匡衛(wèi)清，系該學(xué)校老師。

原告耿某某訴被告武漢大好河山旅游發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱大好河山公司）、武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)點(diǎn)睛學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱點(diǎn)睛學(xué)校）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由審判員林高峰適用簡(jiǎn)易程序于12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某及其委托代理人賴衛(wèi)東，被告大好河山公司的委托代理人歐陽(yáng)鳳玲，被告點(diǎn)睛學(xué)校的委托代理人匡衛(wèi)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月23日，原告耿某某與其子按學(xué)校通知參加被告點(diǎn)睛學(xué)校組織的親子春游活動(dòng)，點(diǎn)睛學(xué)校收取費(fèi)用150元（含景區(qū)門票二張120元，車費(fèi)30元），當(dāng)日上午9時(shí)許，耿某某等乘坐點(diǎn)睛學(xué)校校車到達(dá)并進(jìn)入被告大好河山公司經(jīng)營(yíng)管理的九真山景區(qū)，耿某某在游玩景區(qū)內(nèi)“勇闖九真關(guān)”項(xiàng)目中“搭索過澗”時(shí)，手抓繩索從高臺(tái)往下蕩動(dòng)時(shí)足部受傷，隨后被點(diǎn)睛學(xué)校老師送往武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍第一六一醫(yī)院住院治療14天，耿某某用去醫(yī)療費(fèi)21170.24元；出院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，出院醫(yī)囑為全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢避免下地負(fù)重，術(shù)后石膏固定4-6周，定期門診復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定是否可以拆除石膏及進(jìn)一步處理，遵醫(yī)囑逐步加強(qiáng)患肢功能鍛煉，骨折愈合后擇期取出內(nèi)固定物（約1年半到2年），每月定期來院復(fù)查X線了解骨折生長(zhǎng)情況，不適隨診。
2015年8月11日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1671號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為耿某某之損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)人民幣19000元左右，誤工時(shí)間為傷后180天，護(hù)理時(shí)間為90天。耿某某支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告耿某某受傷時(shí)系農(nóng)銀人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。原告受傷時(shí)，“勇闖九真關(guān)”項(xiàng)目無游玩說明、警示標(biāo)識(shí)等安全提示和防護(hù)措施。
上述事實(shí)有原告耿某某提交的微信截圖，景區(qū)門票，造成原告受傷的游樂項(xiàng)目照片，住院病案首頁(yè)，出院記錄，治療費(fèi)發(fā)票，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1671號(hào)司法鑒定意見書及發(fā)票，被告大好河山公司提交的景區(qū)門票，造成原告受傷的游樂項(xiàng)目照片，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告大好河山公司對(duì)其經(jīng)營(yíng)管理的景區(qū)內(nèi)有一定危險(xiǎn)性的游玩項(xiàng)目未設(shè)置游玩說明、警示標(biāo)識(shí)等安全提示和防護(hù)措施，未盡到安全保障義務(wù)，致使原告耿某某受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任；被告點(diǎn)睛學(xué)校作為該次活動(dòng)的組織者，未盡到必要的注意及管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；事故發(fā)生時(shí)，原告作為成年人，對(duì)于自身情況及游玩項(xiàng)目的危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)具有一定的認(rèn)知和判斷，但其仍然參與到該項(xiàng)目當(dāng)中，原告對(duì)于事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任；本院認(rèn)定被告大好河山公司應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告點(diǎn)睛學(xué)校應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，其余責(zé)任原告耿某某自負(fù)。
原告耿某某的損失為8項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中個(gè)人支付金額20248.04＋138.7＋644.8＋138.7=21170.24元，及鑒定意見19000元，合計(jì)為40170.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算14天，為210元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為210元；4、殘疾賠償金，原告耿某某的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，計(jì)算為24852×20×0.2=99408元；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見確定為180天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28792÷365×90=7099.4元；6、誤工費(fèi)，原告耿某某的收入應(yīng)參照金融業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算為83665÷365×110=25214.11元；7、精神損害撫慰金，因本次事故受傷確實(shí)給耿某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金2000元；8、鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為1500元。上述損失項(xiàng)目合計(jì)175811.75元，由被告大好河山公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即140649.4元，被告點(diǎn)睛學(xué)校承擔(dān)10%的賠償責(zé)任即17581.2元，剩余部分由原告耿某某自擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢大好河山旅游發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告耿某某賠付人民幣140649.4元；
二、被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)點(diǎn)睛學(xué)校于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告耿某某賠付人民幣17581.2元；
三、駁回原告耿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5104元，減半收取2552元，由被告武漢大好河山旅游發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)2041.6元，被告武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)點(diǎn)睛學(xué)校負(fù)擔(dān)255.2元，原告耿某某負(fù)擔(dān)255.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　林高峰

書記員：陳瑞敏