原告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，任丘市第二實驗小學(xué)學(xué)生，住任丘市。
法定代理人：耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市，系原告耿某某之父。
委托訴訟代理人：李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告：任丘市第二實驗小學(xué)，住所地：任丘市會戰(zhàn)道明珠新村小區(qū)。
法定代表人：王新麗，該小學(xué)校長。
委托訴訟代理人：劉景寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系該小學(xué)副校長。
委托訴訟代理人：劉崇陽，河北春至律師事務(wù)所律師。

原告耿某某與被告任丘市第二實驗小學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，被告任丘市第二實驗小學(xué)于2018年6月4日向本院提交了追加被告申請書，要求追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司為本案被告，本院經(jīng)過審查，被告提交的證據(jù)與申請追加的單位沒有關(guān)聯(lián)性，當(dāng)日，本院作出了（2018）冀0982民初2454號民事裁定書，駁回了被告任丘市第二實驗小學(xué)要求追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任丘支公司為本案被告的申請。本院依法適用簡易程序，對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告耿某某的委托訴訟代理人李海燕、被告任丘市第二實驗小學(xué)的委托訴訟代理人劉景寬、劉崇陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)7598.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)3950元、傷殘賠償金23838元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)11440元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1600元，共計55326.43元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由，2017年1月12日下午，原告在下課課間活動時，被告任丘市第二實驗小學(xué)垃圾池附近圍墻將原告砸傷，原告受傷導(dǎo)致骨折，先后被送任丘市人民醫(yī)院、北京市急診搶救中心住院治療，原告為此遭受了巨大的精神損失和經(jīng)濟(jì)損失，因原告在被告處受傷，系因被告管理不當(dāng)所致，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決支持原告的訴訟請求。
被告任丘市第二實驗小學(xué)辯稱，對原告在校內(nèi)受傷的事實沒有異議，但對原告主張校方承擔(dān)全部責(zé)任不認(rèn)可，致原告受傷時不存在明顯的不安全因素，同時被告不存在管理不當(dāng)?shù)氖聦?，因此被告不?yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告投保了國壽學(xué)生兒童定期壽險附加傷殘意外傷害保險，保額10萬元，承保的公司是中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，首先應(yīng)當(dāng)在投保的國壽學(xué)生兒童定期壽險的限額內(nèi)足額賠償后，剩余部分再由法庭依法判決。對原告主張的損失其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計算；護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理人員月收入超過3500元，沒有提供納稅證明；交通費(fèi)原告主張過高，請求法庭酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告耿某某，系任丘市第二實驗小學(xué)三年級甲班學(xué)生，2017年1月12日下午課間活動時，原告在垃圾池附近玩耍，因垃圾池圍墻倒塌，致使原告耿某某右腿被砸傷。
原告受傷后被送任丘市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右脛骨遠(yuǎn)端骨折、右腓骨中下段骨折，原告在該醫(yī)院住院3天后于2017年1月15日轉(zhuǎn)到北京朝陽急診搶救中心住院治療，2017年1月15日行右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨骺損傷切開復(fù)位、克氏針固定術(shù)，住院6天后于2017年1月20日出院。任丘市人民醫(yī)院及北京朝陽急診搶救中心的醫(yī)療費(fèi)共計18462.56元。2017年11月17日，中國人壽保險股份有限公司滄州分公司依國壽附加學(xué)生兒童意外傷害費(fèi)用補(bǔ)償醫(yī)療保險A款保險合同條款，賠付保險金權(quán)益人耿某某10864.13元。原告主張由被告賠償未報銷部分的醫(yī)療費(fèi)7598.43元。
經(jīng)本院委托，河間市司法鑒定中心對原告的傷殘等級、住院期間護(hù)理人數(shù)、出院后的護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定，2018年4月16日，該司法鑒定中心作出了【2018】臨鑒字第128號司法鑒定意見書，鑒定意見：原告耿某某的損傷評定為十級傷殘；住院期間二人護(hù)理，出院后護(hù)理期70天，營養(yǎng)期70天。鑒定費(fèi)用1600元。
原告為住張護(hù)理費(fèi)，提交了任丘市耿輝運(yùn)輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，證實原告耿某某之母李慶先、親屬紀(jì)建霞均系該運(yùn)輸公司員工，日工資130元，在護(hù)理原告期間，工資被單位扣發(fā)。
上述事實有原、被告的陳述、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的費(fèi)用單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、人壽保險公司理賠核定通知書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)用票據(jù)、護(hù)理人員誤工證明等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告耿某某系被告任丘市第二實驗小學(xué)的在校學(xué)生，在課間活動時被倒塌的圍墻砸傷，以上事實當(dāng)事人各方?jīng)]有異議，對此本院予以認(rèn)定。原告耿某某系xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時（2017年1月12日）已超過8周歲，屬于限制民事行為能力人，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”故原告主張由被告承擔(dān)原告的損失，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。被告辯稱的原告投保了學(xué)生兒童意外傷害保險，應(yīng)由保險公司足額賠償后，再確定被告學(xué)校的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，無論原告能否得到保險公司的賠償，都不能減輕或免除被告作為教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的賠償責(zé)任，故本院對被告的該辯解意見不予采納。
原告在任丘市人民醫(yī)院和北京朝陽急診搶救中心的醫(yī)療費(fèi)用共計18462.56元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實，本院對此予以認(rèn)定。原告主張由被告賠償保險公司未報銷部分的醫(yī)療費(fèi)7598.43元，是原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，本院對此予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元，計900元，被告認(rèn)為應(yīng)按每日50元計算，本院酌定在任丘市人民醫(yī)院住院期間按每日50元計算，在北京住院期間按每日100元計算，為750元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，有司法鑒定意見書予以證實，本院對此予以支持，但其主張按每日50元計算為3950元，被告對此持有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定按每日30元計算，營養(yǎng)費(fèi)為2370元；原告因傷致殘，其請求傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定和本案實際情況，對此本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)11440元，其護(hù)理人員的誤工損失，有原告提交的用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)予以證實，且護(hù)理人員的日工資并不超過河北省上年度交通運(yùn)輸?shù)男袠I(yè)平均工資，對此本院予以支持；原告主張去北京住院治療往返的交通費(fèi)1000元，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，且被告對此持有異議，認(rèn)為主張的數(shù)額過高，本院考慮原告到北京朝陽急診搶救中心住院治療確實發(fā)生交通費(fèi)，酌定支持其600元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實，對此本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)藥費(fèi)7598.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)2370元、傷殘賠償金23838元、精神損害賠償金5000元、護(hù)理費(fèi)11440元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1600元，共計53196.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告任丘市第二實驗小學(xué)賠償原告耿某某各項損失共計53196.43元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，由被告任丘市第二實驗小學(xué)負(fù)擔(dān)565元，原告耿某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王亞明

書記員： 張東