耿某某
耿某某
耿某某
孫廣偉（遼寧寶石律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
李智英（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
叢欣（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
薛宏偉

原告:耿某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告:耿某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告:耿某某，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:孫廣偉，遼寧寶石律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人:陳雷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李智英，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:叢欣，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告:薛宏偉，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告耿某某、耿某某、耿某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)）、薛宏偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告耿某某、耿某某、耿某某及委托訴訟代理人孫廣偉，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托訴訟代理人李智英、叢欣到庭參加訴訟，被告薛宏偉經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
耿某某、耿某某、耿某某在訴訟過程中變更訴訟請求:1、被告立即給付死亡賠償金259624元、喪葬費(fèi)9776元、贍養(yǎng)費(fèi)70895元、撫養(yǎng)費(fèi)34304元、精神撫慰金20000元、財(cái)產(chǎn)損失23404元，總計(jì)452307元。
2.被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)給付賠償金。
3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月2日10時(shí)45分，耿繼文駕駛×××號五菱牌小型客車，沿阿橫公路由東向西行駛至7公里加130米處，與高彥光駕駛的×××號重型自卸貨車相撞，至耿繼文當(dāng)場死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，耿繼文承擔(dān)主要責(zé)任，高彥光承擔(dān)事故的次要責(zé)任，后雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，1.對原告主張的合理損失在有證據(jù)支持的情況下，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，應(yīng)依照事故認(rèn)定的比例，承擔(dān)百分之三十的責(zé)任進(jìn)行賠償；2.原告主張的精神撫慰金，屬于商業(yè)險(xiǎn)的免賠范圍，其他訴請項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體的意見。
本院認(rèn)為該證明系有關(guān)機(jī)關(guān)出具的證明，符合單位出具證明的形式要件，被告沒有證據(jù)予以推翻，對該份證據(jù)予以采信。
2、對于購房發(fā)票的問題，被告質(zhì)證認(rèn)為原告舉示的購房發(fā)票只能證明耿繼文在2015年4月22日購買了商品房，不能證明是否交付使用，耿繼文是否在此居住一年以上，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理查明新龍城小區(qū)早已入住多年，耿繼文也在此小區(qū)居住、生活一年以上，被告沒有證據(jù)證明房屋沒有交付使用，故對該購房發(fā)票予以采信。
3、對于維修報(bào)價(jià)單問題，被告質(zhì)證認(rèn)為原告舉示的維修報(bào)價(jià)單，沒有發(fā)票予以佐證。
本院認(rèn)為該維修單位作為人保財(cái)險(xiǎn)指定的維修點(diǎn)，其出具的維修報(bào)價(jià)單真實(shí)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對交通事故的責(zé)任認(rèn)定合理，本院予以采信。
雖然駕駛?cè)斯⒗^文（已死亡）負(fù)事故的主要責(zé)任，但考慮到眾原告非老即幼，又承受著失去耿繼文這一家庭頂梁柱的嚴(yán)重痛苦，耿某某的母親高度殘疾，為了更好的維護(hù)老年人和未成年人的合法權(quán)益，本院酌定，耿繼文承擔(dān)60%的事故責(zé)任，駕駛?cè)烁邚┕獬袚?dān)事故的40%責(zé)任為宜。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)烁邚┕鈶?yīng)承擔(dān)的40%民事責(zé)任，應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
即被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠償。
眾原告的請求均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，故原告請求被告人保財(cái)予以理賠，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告的抗辯主張，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬元）賠償原告耿某某、耿某某、耿某某精神損害撫慰金、耿繼文死亡賠償金、汽車維修費(fèi)等計(jì)11.2萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)（限額50萬元）賠償原告耿某某、耿某某、耿某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等計(jì)338307元；
三、駁回原告耿某某、耿某某、耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，由原告耿某某、耿某某、耿某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)4028元（此款原告已預(yù)交，被告直接給付原告，給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為該證明系有關(guān)機(jī)關(guān)出具的證明，符合單位出具證明的形式要件，被告沒有證據(jù)予以推翻，對該份證據(jù)予以采信。
2、對于購房發(fā)票的問題，被告質(zhì)證認(rèn)為原告舉示的購房發(fā)票只能證明耿繼文在2015年4月22日購買了商品房，不能證明是否交付使用，耿繼文是否在此居住一年以上，應(yīng)按照農(nóng)業(yè)戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理查明新龍城小區(qū)早已入住多年，耿繼文也在此小區(qū)居住、生活一年以上，被告沒有證據(jù)證明房屋沒有交付使用，故對該購房發(fā)票予以采信。
3、對于維修報(bào)價(jià)單問題，被告質(zhì)證認(rèn)為原告舉示的維修報(bào)價(jià)單，沒有發(fā)票予以佐證。
本院認(rèn)為該維修單位作為人保財(cái)險(xiǎn)指定的維修點(diǎn)，其出具的維修報(bào)價(jià)單真實(shí)，應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對交通事故的責(zé)任認(rèn)定合理，本院予以采信。
雖然駕駛?cè)斯⒗^文（已死亡）負(fù)事故的主要責(zé)任，但考慮到眾原告非老即幼，又承受著失去耿繼文這一家庭頂梁柱的嚴(yán)重痛苦，耿某某的母親高度殘疾，為了更好的維護(hù)老年人和未成年人的合法權(quán)益，本院酌定，耿繼文承擔(dān)60%的事故責(zé)任，駕駛?cè)烁邚┕獬袚?dān)事故的40%責(zé)任為宜。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，駕駛?cè)烁邚┕鈶?yīng)承擔(dān)的40%民事責(zé)任，應(yīng)由投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。
即被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額12.2萬元內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬元內(nèi)予以賠償。
眾原告的請求均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，故原告請求被告人保財(cái)予以理賠，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
被告的抗辯主張，沒有證據(jù)證明，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第十九條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬元）賠償原告耿某某、耿某某、耿某某精神損害撫慰金、耿繼文死亡賠償金、汽車維修費(fèi)等計(jì)11.2萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)（限額50萬元）賠償原告耿某某、耿某某、耿某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等計(jì)338307元；
三、駁回原告耿某某、耿某某、耿某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元，由原告耿某某、耿某某、耿某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)4028元（此款原告已預(yù)交，被告直接給付原告，給付期限同上）。

審判長：韓雪

書記員：石悅