原告:耿向受，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化，住會東縣。
委托訴訟代理人：陳元華，男，會東縣姜州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省眉山市人，住西昌市。（未到庭）
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：袁娟，女，四川星亮律師事務(wù)所律師。
被告：耿加某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化，住會東縣。（未到庭）
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：梁大定，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省會東縣人，村民，小學(xué)文化，住會東縣。（系耿加某之妻）

原告耿向受與被告王某某、耿加某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告耿向受向本院提出訴訟請求：1、被告王某某、耿加某承擔連帶責任賠償原告因雇傭原告從事雇傭勞動活動中原告造成人身損害79155.5元（醫(yī)療費391.5元、誤工費19400元、護理費23280元、生活補助費5820元、營養(yǎng)費5820元、傷殘賠償金20494元、鑒定費700元、住宿費100元、交通費150元、精神撫慰金3000元）；2、本案訴訟費由被告王某某、耿加某連帶承擔。
事實和理由：被告王某某向成都歐安建筑有限責任公司承建的會東縣泰豐明珠商業(yè)中心步行街（一期）3#樓和5#樓工程中承包木工主體工程，王某某再次向被告耿加某進行承包木工，雇傭原告從事勞動活動，原告自2016年3月起就在該工程進行勞動活動，每月工資不固定，按計件分配發(fā)放，由王某某和耿加某發(fā)放。原告于2016年8月8日下午五點左右在該建筑的第3#樓第九層施工時，因從所用的鋼架上滑下，將原告當場摔傷，當天晚上照片檢查，原告右胸8、9肋骨骨折，骨斷筋傷氣滯血瘀。2016年8月9日住院治療，在會東縣中醫(yī)院住院14天，休息6個月，出院醫(yī)囑：1、持續(xù)胸圍外固定，注意休息，2周后門診復(fù)查，骨折完全愈合前禁止負重；2、門診隨訪，不適及時就診；3、建議休息6個月，期間需陪護一人。原告的傷情經(jīng)涼山定音司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。此次事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費除去被告耿加某墊付的4479.8元外，原告自行給付的391.5元；2、誤工費19400元（住院14天、休息6個月，共194天）；3、護理費23280元（194天）；4、住院期間及休息期間生活補助費5820元（住院期間和休息期間194天）；5、營養(yǎng)費5820元（住院期間和休息期間194天）；6、殘疾賠償金20494元；7、鑒定費700元、住宿費100元、交通費150元；8、精神撫慰金3000元。原告的人身損害賠償損失因雙方無法協(xié)商解決，故原告根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。原告依法起訴至人民法院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。

本院認為，首先，原告在成都歐安建筑工程有限公司承建的會東縣泰豐明珠商業(yè)步行街工程提供勞務(wù)過程中受傷，原告有權(quán)選擇對該公司起訴列為共同被告，本院向原告釋明后，原告明確表示放棄對成都歐安建筑工程有限公司的起訴，只對被告王某某、耿加某進行起訴。被告耿加某雇傭原告提供勞務(wù)，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，被告耿加某應(yīng)當對原告的損失承擔相應(yīng)的責任。被告王某某無承包資質(zhì)，將工程承包給無資質(zhì)的被告耿加某，雖然沒有直接雇傭原告，但是應(yīng)當與被告耿加某承擔連帶責任對原告的損失承擔相應(yīng)的責任。其次，原告所舉證據(jù)醫(yī)療費發(fā)票能夠證實產(chǎn)生醫(yī)療費損失為4735.98元，原、被告均認可的已經(jīng)由被告墊付4479.8元，因此，原告自己墊交的醫(yī)療費為256.18元。第三，本案中，原、被告之間屬于提供勞務(wù)關(guān)系，對原告的傷殘鑒定應(yīng)當參照交通事故標準，而不是職工工傷標準。原告提交證據(jù)司法鑒定意見書是參照職工工傷標準得出原告構(gòu)成十級傷殘，被告提出適用標準錯誤，并向本院申請重新鑒定，原告不同意重新鑒定，并表明愿意承擔相應(yīng)的不利法律后果。因此，原告訴訟請求中，傷殘賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告訴訟請求中，交通費150元及住宿費100元，被告不予認可，原告亦未向法庭舉出證據(jù)予以證明，屬于舉證不力，由原告承擔相應(yīng)的法律后果，該費用，本院不予支持。原告的護理費，由于原告舉證出院證明書出院醫(yī)囑存在不同之處，根據(jù)本院采信的證據(jù)，護理天數(shù)應(yīng)當為住院期間14天，護理費應(yīng)當為1750元（14天×125元/天），住院期間生活補助費應(yīng)當為420元（14天×30元/天），休息期間的生活補助費，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。誤工費19400元（194天×100元/天），符合法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，本院認定的原告的損失應(yīng)當為21826.18元（醫(yī)療費256.18元、誤工費19400元、護理費1750元、生活補助費420元）。第四，原告作為一個完全民事行為能力人，在從事勞務(wù)過程中，應(yīng)當具有謹慎處理勞務(wù)運作的義務(wù)，原告在從事勞務(wù)過程中，不慎從鋼架上滑下致傷，自身存在一定過錯，應(yīng)當對自己的損失承擔一定的責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也具有過錯，可以適當減輕侵權(quán)人的責任，綜合分析本案，原告自身承擔20%的責任，被告王某某、耿加某連帶承擔80%的責任為宜。因此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、耿加某承擔連帶責任于本判決書生效之日起三十日內(nèi)給付原告耿向受人身損害賠償17460.94元（21826.18×80%）。
二、駁回原告耿向受的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費691.6元，減半收取345.8元，由原告承擔69.16元，由被告王某某、耿加某連帶承擔276.64元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　　羅海學(xué)

書記員：姚萬琦 附本判決適用的法律條文: 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有在舉證責任的當事人承擔不利后果。